36 C 402/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr Renátou Snášelovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 11 071 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5 935 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 5 935 Kč za dobu od 13. 11. 2020 do zaplacení, částku 2 874 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 2 874 Kč za dobu od 22. 7. 2020 do zaplacení a částku 2 262 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 2 262 Kč za dobu od 18. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, k rukám právního zástupce žalobce [titul]. [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 12. 7. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 11 071 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 10. 8. 2017 uzavřel žalobce s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky žalobce dodával žalované v období od 3. 7. 2019 do 1. 7. 2020 elektřinu za cenu 2 874 Kč, kterou vyúčtoval žalované fakturou [číslo] z 7. 7. 2020 splatnou 21. 7. 2020, žalovaná tuto pohledávku neuhradila. V souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny z 10. 8. 2017 žalobce dodával žalované elektřinu i v období od 2. 7. 2020 do 30. 11. 2020 za cenu 2 262 Kč, kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] z 3. 12. 2020 splatnou 17. 12. 2020. Dále žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky žalobce dodával žalované v období od 30. 1. 2020 do 22. 10. 2020 plyn za cenu 5 935 Kč, kterou vyúčtoval žalované fakturou [číslo] z 29. 10. 2020 splatnou 12. 11. 2020, žalovaná tuto pohledávku neuhradila. Žalovaná ničeho z této částky žalobci neuhradila. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce zaslal žalované dne 23. 4. 2021 na žalovanou uvedenou adresu výzvu k úhradě dlužné částky s upozorněním na možnost jejího vymáhání soudní cestou a s tím spojených nákladů. Žalovaná poté nic neuhradila.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 14. 7. 2021 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne 21. 9. 2021 zrušen a následně bylo ve věci nařízeno ústní jednání.

3. Žalobce v průběhu řízení podáním z 10. 12. 2021 doplnil skutková tvrzení a uvedl, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 10. 8. 2017 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí účastníci učinili také obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, kdy obsahem smlouvy vyl závazek žalobce dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a naproti tomu se žalovaná zavázala zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od data zahájení dodávky a to s možnosti automatické opakované prolongace o 1 rok, smlouva byla ukončena ke dni 30. 11. 2020 pro neplacení. Faktury byly žalované zasílány v souladu se smlouvu na její emailovou adresu uvedeno ve smlouvě a dostaly se do dispozice žalované. Dále doplnil, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 10. 8. 2017 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž nedílnou součástí účastníci učinili také obchodní podmínky dodávky plynu pro odběrná místa, kdy obsahem smlouvy vyl závazek žalobce dodávat žalované plyn do odběrného místa EIC kód [číslo] na adrese odběrného místa, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a naproti tomu se žalovaná zavázala zaplatit žalobci za dodávku plynu dohodnutou cenu podle ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od data zahájení dodávky a to s možnosti automatické opakované prolongace o 1 rok, smlouva byla ukončena ke dni 22. 10. 2020 pro neplacení. Faktury byly žalované zasílány v souladu se smlouvu na její emailovou adresu uvedeno ve smlouvě a dostaly se do dispozice žalované. Žalovaná byla k úhradě faktur ze strany žalobce vyzvána, poté nic neuhradila. K úhradám byla žalovaná ze strany žalobce vyzývána upomínkou z 7. 9. 2020 a 19. 11. 2020 a následně předžalobní výzvou z 23. 4. 2021, kdy upomínky byly odesílány doporučenou poštou. Předžalobní výzva byla žalované doručena dne 10. 5. 2021, poté žalovaná nic z dlužné částky neuhradila.

4. Ve věci bylo nařízeno jednání na 21. 12. 2021. K jednání se nedostavil zástupce žalobce a žalovaná ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Právní zástupce žalobce omluvil svou neúčast u jednání a souhlasil s tím, aby soud věc projednal v jeho nepřítomnosti a žalované uložil povinnost zaplatit uplatněný nárok včetně nákladů řízení. V souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. soud věc projednal v nepřítomnosti právního zástupce žalobce a žalované. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 10. 8. 2017 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny mezi žalobcem, co by dodavatelem a žalovanou, co by zákazníkem, smlouvu žalovaná vlastnoručně podepsala, nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny učinili žalobce a žalovaná také obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí. Obsahem závazku žalobce, co by dodavatele bylo dodávat žalované, co by zákazníkovi elektřinu ze sítě nízkého napětí v množství, které je omezeno určitou hodnotou hlavního jističe a zajistit na vlastní jméno na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a závazkem žalované bylo zaplatit žalobci, co by dodavateli cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Předpokládaná datum zahájení dodávky bylo dohodnuto od 1. 12. 2017, žalobce se zavázal dodávat elektřinu žalované do odběrného místa na adrese [adresa], sazba distribuce byla sjednána D25D, rezervovaný příkon hodnota hlavního jističe 3x25 A, typ měření C s předpokládanou roční spotřebou 3 MWh. Podpisem smlouvy ze strany obou smluvních stran smlouva nabyla platnosti a účinnosti nabyla zahájením dodávky podle smlouvy s tím, že smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce. Z obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto obchodní podmínky nabyly účinnosti dne 3. 11. 2015 a upravují další práva a povinnosti založené smlouvou o dodávce elektřiny nebo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi [právnická osoba] [právnická osoba] a zákazníkem uvedeným v uzavřené smlouvě. [ulice] podmínky upravují práva a povinnosti smluvních stran, měření a provádění odečtu, ceny, způsob a místo plnění, změnu smluvních údajů, dále pak zánik smlouvy, přerušení a ukončení dodávky elektřiny. Z mimořádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 3. 12. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vystavil dne 3. 12. 2020 žalované fakturu za elektřinu za období od 2. 7. 2020 do 30. 11. 2020 v částce celkem včetně DPH 2 262 Kč, faktura byla splatná dne 17. 12. 2020 a její součástí byla také příloha k faktuře za elektřinu. Z řádné faktury za elektřinu ze dne 7. 7. 2020 [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 7. 7. 2020 žalobce vystavil žalované mimořádnou fakturu za elektřinu za období od 3. 7. 2019 do 1. 7. 2020 na částku celkem včetně DPH 2 874 Kč s tím, že faktura byla splatná dne 21. 7. 2020. Součástí mimořádné faktury byla rovněž příloha k faktuře za elektřinu. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 10. 8. 2017 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu mezi žalobcem, co by dodavatelem a žalovanou, co by zákazníkem, smlouvu žalovaná vlastnoručně podepsala, nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky plynu učinili žalobce a žalovaná také obchodní podmínky dodávky plynu pro odběrná místa. Obsahem závazku žalobce, co by dodavatele bylo dodávat žalované, co by zákazníkovi plyn a závazkem žalované bylo zaplatit žalobci, co by dodavateli cenu za dodaný plyn a cenu za související služby. Předpokládaná datum zahájení dodávky bylo dohodnuto od 1. 12. 2017, žalobce se zavázal dodávat plyn žalované do odběrného místa na adrese [adresa]. Podpisem smlouvy ze strany obou smluvních stran smlouva nabyla platnosti a účinnosti nabyla zahájením dodávky podle smlouvy s tím, že smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce. Z obchodních podmínek dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto obchodní podmínky nabyly účinnosti dne 3. 11. 2015 a upravují další práva a povinnosti založené smlouvou o dodávce plynu nebo smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi [právnická osoba] [právnická osoba] a zákazníkem uvedeným v uzavřené smlouvě. [ulice] podmínky upravují práva a povinnosti smluvních stran, měření a provádění odečtu, ceny, způsob a místo plnění, změnu smluvních údajů, dále pak zánik smlouvy, přerušení a ukončení dodávky plynu. Z mimořádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 29. 10. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vystavil dne 29. 10. 2020 žalované fakturu za elektřinu za období od 30. 1. 2020 do 22. 10. 2020 v částce celkem včetně DPH 5 935 Kč, faktura byla splatná dne 12. 11. 2020 a její součástí byla také příloha k faktuře za plyn. Z informace pro zákazníky soud zjistil a vzal za prokázáno, že součástí daňového dokladu [číslo] byla také informace žalobce pro žalovanou, co by zákazníka ohledně jednotlivých položek vztahujících se k dodávce plynu s vysvětlením použitých pojmů a zkratek pro výpočet celkové platby. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 28. 11. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 26. 11. 2019, o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 30. 11. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 27. 11. 2020, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice a ostatní regulované ceny. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 30. 11. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 27. 11. 2020, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice odběratelům ze sítí nízkého napětí. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 28. 11. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 26. 11. 2019, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice odběratelům ze sítí nízkého napětí. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 22. 11. 2018 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 20. 11. 2018, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice odběratelům ze sítí nízkého napětí. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 22. 11. 2018 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 20. 11. 2018, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice a ostatní regulované ceny. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 30. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 29. 9. 2020, kterým se stanovují cena za činnost povinně vykupujícího a ceny spojené se zárukami původu, dále obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 29. 9. 2020 k cenám tepelné energie a cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 30. 9. 2020, kterým se stanovuje podpora pro podporované zdroje energie. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 28. 11. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 26. 11. 2019, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice a ostatní regulované ceny. Z listiny výzva k úhradě – ukončená smlouva soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce dne 19. 11. 2020 upozornil žalovanou, že neuhradila platbu za dodávku plynu v celkové výši 5 935 Kč a byla vyzvána k úhradě této dlužné částky nejpozději do 3. 12. 2020 na bankovní účet žalobce. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky a byla poučena, že v případě, že platbu do 3. 12. 2020 neuhradí, může být částka vymáhána soudní cestou. Z listiny výzva k úhradě – před přerušením dodávky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce dne 7. 9. 2020 upozornil žalovanou, že neuhradila platbu za dodávku elektřiny v celkové výši 4 854 Kč a byla vyzvána k úhradě této dlužné částky nejpozději do 21. 9. 2020 na bankovní účet žalobce. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky a byla poučena, že v případě, že platbu do 21. 9. 2020 neuhradí, může být částka vymáhána soudní cestou. Z poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce odeslal žalované výzvu prostřednictvím České pošty dne 9. 9. 2020. Z předžalobní výzvy k úhradě závazku a podacího lístku soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 23. 4. 2021 právní zástupce žalobce [titul]. [jméno] [příjmení] písemně vyzval žalovanou k úhradě celkové částky 11 071 Kč, která představuje neuhrazenou fakturu za dodávku elektřiny splatnou dne 21. 7. 2020 v částce 2 874 K, fakturu za dodávku plynu splatnou dne 12. 11. 2020 v částce 5 935 Kč a fakturu za dodávku elektřiny splatnou dne 17. 12. 2020 v částce 2 262 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 23. 4. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě všech pohledávek žalobce a také nákladů právního zastoupení nejpozději ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy na bankovní účet uvedený ve výzvě. Výzva ze dne 23. 4. 2021 byla podána na poště dne 23. 4. 2020 s uvedenou adresou žalované [adresa]. Z nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná dosud nic z dlužné částky v celkové výši 11 071 Kč žalobci neuhradila. <b>Svá skutková zjištění soud opírá o shora uvedené listinné důkazy.</b> <b>6. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Dne 10. 8. 2017 byla uzavřena písemná smlouva mezi žalobcem, co by dodavatelem a žalovanou, co by zákazníkem o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], nedílnou součástí smlouvy byly také obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojení z hladiny nízkého napětí, žalobce se ve smlouvě zavázal žalované dodávat elektřinu od odběrného místa včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, datum zahájení dodávky bylo sjednáno k 1. 12. 2017; z důvodu neplacení byla smlouva ukončena ke dni 30. 11. 2020; žalobce žalované vyfakturoval za období od 3. 7. 2019 do 1. 7. 2020 fakturu na částku 2 874 Kč splatnou 21. 7. 2020; žalobce vyfakturoval žalované fakturou ze dne 3. 12. 2020 k úhradě částku 2 262 Kč za dodávku elektřiny v období od 2. 7. 2020 do 30. 11. 2020, faktura byla splatná 17. 12. 2020; faktury byly žalované zaslány v souladu se smlouvou, dostaly se do dispozice žalované, žalovaná faktury neuhradila; dne 10. 8. 2017 byla uzavřena písemná smlouva mezi žalobcem, co by dodavatelem a žalovanou, co by zákazníkem o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], nedílnou součástí smlouvy byly také obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnost a maloodběratele, žalobce se ve smlouvě zavázal žalované dodávat plyn od odběrného místa včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za dodávku plynu dohodnutou cenu podle ceníku, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, datum zahájení dodávky bylo sjednáno k 1. 12. 2017; z důvodu neplacení byla smlouva ukončena ke dni 22. 10. 2020; žalobce žalované vyfakturoval za období od 30. 1. 2020 do 22. 10. 2020 fakturu na částku 5 935 Kč splatnou 12. 11. 2020; žalobce upomínkou ze dne 7. 9. 2020 a 19. 11. 2020 vyzval žalovanou k úhradě dlužných faktur, žalovaná byla opětovně k úhradě faktury na částku 2 262 Kč, faktury na částku 2 874 Kč a faktury na částku 5 935 Kč vyzvána právním zástupcem žalobce v předžalobní výzvě ze dne 23. 4. 2021, poté žalovaná žalobci nic z dlužné částky neuhradila.

7. Po provedeném dokazování soud v souladu s ust. § 132 občanského soudního řádu jednotlivé důkazy hodnotil podle své úvahy, každý důkaz jednotlivě, všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přitom přihlédl ke všemu, co vyšlo za řízení najevo a na zjištěný skutkový stav soud aplikoval ust. § 1908, zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o. z.), ust. § 1789 o.z., § 50 a § 72, zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a dospěl k závěru, že žaloba žalobce je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že mezi žalobcem, co by dodavatelem a žalovanou, co by zákazníkem byla platně uzavřena dne 10. 8. 2017 písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa na ulici [adresa], bylo prokázáno, že žalobce řádně v souladu se smlouvou splnil svůj závazek dodávat žalované elektřinu a plyn ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu do odběrného místa a rovněž bylo prokázáno, že žalované vznikl závazek za poskytnutou elektřinu a plyn řádně a včas žalobci uhradit, avšak žalovaná tento závazek nesplnila, žalovaná neuhradila žalobci fakturu za dodávku elektřiny za období od 3. 7. 2019 do 1. 7. 2020 v částce 2 874 Kč, která byla splatná 21. 7. 2020, rovněž neuhradila fakturu za dodávku elektřiny za období od 2. 7. 2020 do 30. 11. 2020 v částce 2 262 Kč a žalovaná rovněž neuhradila fakturu za dodávku plynu za období od 30. 1. 2020 do 22. 10. 2020 na částku 5 935 Kč, která byla splatná 12. 11. 2020. Faktury se dostaly do sféry dispozice žalované, žalovaná však dosud částku ve výši 11 071 Kč žalobci neuhradila a to přesto, že byla před podáním žaloby ze strany žalobce a právního zástupce k úhradě vyzvána. V souladu s ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. soud přiznal žalobci rovněž požadovaný úrok z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, když částka 5 935 Kč byla splatná dne 12. 11. 2020, částka 2 874 Kč byla splatná dne 21. 7. 2020 a částka 2 262 Kč byla splatná dne 17. 12. 2020. Žalobci proto náleží požadovat v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o.z. po žalované rovněž zákonný úrok z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalovaná se dostala do prodlení s úhradou částky 5 935 Kč dne 13. 11. 2020, s úhradou částky 2 874 Kč dne 22. 7. 2020 a s úhradou částky 2 262 Kč dne 18. 12. 2020. Po provedeném dokazování bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 a § 142a) o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 800 Kč, tři úkony po 300 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní výzva, tj. 1 500 Kč, dále tři režijní paušály po 100 Kč, tj. 300 Kč, to vše dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., k tomu 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty.

9. Soud žalobci nepřiznal požadované náklady řízení ve výši 7 624,40 Kč, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou, v níž jsou standardně měněny pouze údaje o žalované straně a o druhu příslušné smlouvy, fakturách a jejich splatnosti. Opakované podání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobce dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. je dle názoru zcela adekvátní.

10. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jejího právního zástupce.

11. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.