36 C 428/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 31 523 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 806 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 7 806 Kč za dobu od 27. 10. 2020 do zaplacení, částku 20 041 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 20 041 Kč za dobu od 28. 7. 2020 do zaplacení a částku 3 676 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 3 676 Kč za dobu od 1. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 803 Kč, k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 27. 7. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 31 523 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 8. 6. 2020 žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě této vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobci uhradit. V souladu se smlouvu dodal žalobce žalovanému v období od 3. 7. 2020 do 6. 9. 2020 plyn za cenu 7 806 Kč, který vyúčtoval žalobce fakturou ze dne 12. 10. 2020 splatnou dne 26. 10. 2020, žalovaný z této žalobci nic neuhradil. Dále v souladu se smlouvou žalobce poskytoval žalovanému v období od 11. 6. 2020 do 2. 7. 2020 plyn za cenu 20 041 Kč, tento vyúčtoval fakturou ze dne 13. 7. 2020 splatnou dne 27. 7. 2020, žalovaný ničeho neuhradil. Žalobce dále uzavřel s žalovaným dne 8. 6. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky dodal žalobce žalovanému v období od 1. 10. 2020 do 10. 12. 2020 elektřinu za cenu 3 676 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou ze dne 17. 12. 2020 splatnou dne 31. 12. 2020, poté žalovaný nic neuhradil. Před podáním žaloby žalobce vyzval prostřednictvím právního zástupce žalovaného dne 2. 6. 2021 k úhradě dlužné částky, žalované poté nic neuhradil.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě dne 12. 8. 2021 vydán elektronický platební rozkaz, vzhledem k tomu, že tento platební rozkaz se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, tak byl usnesením soudu ze dne 11. 10. 2021 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání.

3. K jednání dne 22. 2. 2022 se nedostavil právní zástupce žalobce, tento omluvil svou neúčast tím, že žalobce na podané žalobě trvá v celém rozsahu a souhlasil, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, byl předvolán řádně a včas. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právního zástupce žalobce a žalovaného. <b>4. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 8. 6. 2020 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí mezi žalobcem coby dodavatelem a žalovaným coby zákazníkem, smlouvu žalovaný vlastnoručně podepsal, žalobce se ve smlouvě zavázal dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek elektřinu řádně a včas žalobci uhradit, předpokládané datum zahájení dodávky od žalobce bylo sjednáno na den 1. 10. 2020, žalovaný se zavázal k úhradě záloh ve výši 2 500 Kč měsíčně formou složenky. Žalobce se zavázal dodávat elektřinu žalovanému do odběrného místa [obec a číslo], smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce.

6. Z obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto obchodní podmínky nabyly účinnosti dne 3. 11. 2015 a upravují další práva a povinnosti založené smlouvou o dodávek elektřiny nebo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi [právnická osoba] [právnická osoba] a zákazníkem uvedeným v uzavřené smlouvě. [ulice] podmínky upravují práva a povinnosti smluvních stran, dále měření a provádění odečtu, ceny, způsob a místo plnění, změnu smluvních údajů, dále pak zánik smlouvy, přerušení a ukončení dodávky elektřiny.

7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 8. 6. 2020 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu mezi žalobcem coby dodavatelem a žalovaným coby zákazníkem, smlouvu žalovaný vlastnoručně podepsal, přičemž nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky plynu učinili žalobce a žalovaný také obchodní podmínky dodávky plynu pro odběrná místa. Obsahem závazku žalobce coby dodavatele bylo dodávat žalovanému coby zákazníkovi plynu a závazkem žalovaného bylo zaplatit žalobci coby dodavateli cenu za dodaný plyn a cenu za související služby. Předpokládané datum zahájení dodávky plynu bylo sjednáno na 11. 6. 2020, žalobce se zavázal dodávat plyn žalovanému do odběrného místa [obec a číslo], rodinný dům, podpisem smlouvy obou smluvních stran smlouva nabyla platnosti a účinnosti zahájením dodávky plynu podle smlouvy s tím, že smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce.

8. Z obchodních podmínek dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto obchodní podmínky nabyly účinnosti dne 3. 11. 2015, že upravují další práva a povinnosti založené smlouvou o dodávce plynu nebo smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobcem a zákazníkem uvedeným v uzavřené smlouvě. [ulice] podmínky upravují práva a povinnosti smluvních stran, dále měření a provádění odečtu, ceny, způsob, místo plnění, změnu smluvních údajů, zánik smlouvy, přerušení a ukončení dodávky plynu.

9. Z mimořádné faktury za elektřinu ze dne 17. 12. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vystavil dne 17. 12. 2020 žalovanému fakturu za dodávku elektřiny od 1. 10. 2020 do 10. 12. 2020 s doplatkem ve výši 3 679 Kč, faktura byla splatná dne 31. 12. 2020, součástí mimořádné faktury za elektřinu byla také příloha k faktuře za elektřinu.

10. Z řádné faktury za plyn ze dne 13. 7. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 13. 7. 2020 žalobce vystavil žalovanému fakturu za plyn za období od 11. 6. 2020 do 2. 7. 2020 s doplatkem ve výši 20 041 Kč, faktura byla splatná dne 27. 7. 2020, součástí faktury byla také příloha k faktuře za plyn.

11. Z mimořádné faktury za plyn ze dne 12. 10. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vystavil dne 12. 10. 2020 žalovanému fakturu za plyn za období od 3. 7. 2020 do 6. 10. 2020 v částce celkem 7 806 Kč, faktura byla splatná dne 26. 10. 2020, a její součástí byla příloha k faktuře za plyn.

12. Z listiny Informace pro zákazníky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému coby zákazníkovi informace také ohledně jednotlivých položek vztahujících se k dodávce plynu s vysvětlením použitých pojmů a zkratek pro výpočet celkové platby.

13. Z předžalobních výzev ze dne 2. 6. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného dne 2. 6. 2021 k úhradě celkové dlužné částky ve výši 31 523 Kč s tím, že se jedná o neuhrazené faktury, žalovanému byla poskytnuta lhůta k úhradě do 7 dnů od doručení výzvy a žalovaný ze strany právního zástupce žalobce upozorněn, že pro případ neuhrazení bude žalobce se domáhat svých nároků soudní cestou. Žalobce předžalobní výzvu žalovanému k úhradě zaslal na adresu [adresa].

14. Z podacích lístků soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 2. 6. 2021 žalobce prostřednictvím České pošty s. p. zaslal žalovanému předžalobní výzvu pod podacím číslem [anonymizováno] na adresu [adresa] adresu žalovaného [obec a číslo].

15. Z cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 4. 6. 2020 o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že Energetický regulační úřad vydává cenové rozhodnutí o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu, že toto cenové rozhodnutí nabývá účinnosti dne 1. 1. 2021.

16. Z cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 23. 4. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tímto se mění cenové rozhodnutí ERU [číslo] ze dne 26. 11. 2019 o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu, a že cenové rozhodnutí nabývá účinnosti dne 23. 4. 2020.

17. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 30. 11. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 27. 11. 2020, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice a ostatní regulované ceny.

18. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 30. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 29. 9. 2020, kterým se stanovují ceny za činnost povinně vykupujícího a ceny spojené se zárukami původu, dále obsahují cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 29. 9. 2020 k cenám tepelné energie a cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 30. 9. 2020, kterým se stanovuje podpora pro podporované zdroje energie.

19. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 30. 11. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 27. 11. 2020, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice odběratelům se sítí nízkého napětí.

20. Z listiny Výzva k úhradě před demontáži plynoměru soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného dne 10. 9. 2020 k úhradě dlužné částky za dodávku plynu v celkové výši 22 491 Kč nejpozději do 24. 9. 2020 s tím, že pokud nebude platba do tohoto data připsána na účet, může dojít k případné demontáži plynoměru v uvedeném seznamu míst spotřeby.

21. Z listiny Výzva k úhradě – ukončená smlouva ze dne 3. 11. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce upozornil žalovaného, že neobdržel platby za dodávku plynu v celkové výši 27 847 Kč v místě spotřeby, vyzval žalovaného k úhradě na bankovní účet nejpozději do 17. 11. 2020 s tím, že pokud nebudou platby uhrazeny do data splatnosti, může být částka vymáhána inkasní společností, případně soudní cestou.

22. Z nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný dosud žalobci neuhradil dlužnou částku v celkové výši 31 523 Kč. <b>23. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> 24. Dne 8. 6. 2020 byla uzavřena mezi žalobcem coby dodavatelem a žalovaným coby zákazníkem smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [obec a číslo], smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, žalovanému na základě této smlouvy vznikl závazek za poskytnutý plyn řádně a včas žalobci uhradit sjednanou cenu. Žalobce fakturou ze dne 12. 10. 2020 vyfakturoval žalovanému k úhradě částku 7 806 Kč za dodávku plynu v období od 3. 7. 2020 do 6. 10. 2020, faktura byla splatná dne 26. 10. 2020, žalovaný na tuto částku žalobci nic neuhradil. Žalobce fakturou ze dne 13. 7. 2020 vyfakturoval žalovanému k úhradě částku 20 041 Kč za dodávku plynu v období od 11. 6. 2020 do 2. 7. 2020, faktura byla splatná dne 27. 7. 2020, žalovaný neuhradil žalobci fakturu v částce 20 041 Kč. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 8. 6. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [obec a číslo] s předpokládaným datem zahájení dodávky 1. 10. 2020, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalobce se ve smlouvě zavázal dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek za poskytnutou elektřinu žalobci řádně a včas uhradit faktury. Žalobce za dodávku elektřiny za období od 1. 10. 2020 do 10. 12. 2020 vyfakturoval žalovanému fakturou ze dne 17. 12. 2020 částku ve výši 3 676 Kč, se splatností 31. 12. 2020, žalovaný částku 3 676 Kč žalobci neuhradil. Žalovaný podepsal dne 8. 6. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu i smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Nedílnou součástí uzavřených smluv byly také obchodní podmínky žalobce pro dodávky plynu a dodávky elektřiny. Žalobce před podáním žaloby opakovaně žalovaného vyzýval k úhradě celkové dlužné částky ve výši 31 523 Kč, předžalobní výzvou ze dne 2. 6. 2021 byl žalovaný právním zástupcem žalobce vyzvána k úhradě dlužné částky 31 523 Kč do 7 dnů od doručení, předžalobní výzva byla zaslána žalovanému na adresu uvedenou ve smouvách [obec a číslo] a dále na adresu [adresa]. Žalovaný poté nic z dlužné částky neuhradil, dluží žalobci celkem částku 31 523 Kč.

25. Po provedeném dokazování v souladu s ustanovením § 132 o. s. ř. jednotlivé důkazy hodnotil podle své úvahy, každý důkaz jednotlivě, všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přihlédl přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo a na zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 1908 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.), ustanovení § 1789 o. z., dále ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., Energetický zákon, a ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., Energetický zákon, a dospěl k závěru, že žaloba žalobce je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že mezi žalobcem coby dodavatelem a žalovaným coby zákazníkem byly platně uzavřeny dne 8. 6. 2020 smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a o sdružených službách dodávky elektřiny, a to do odběrného místa [obec a číslo], žalovaný tyto smlouvy podepsal. Bylo prokázáno, že žalobce řádně a v souladu s uzavřenými smlouvami splnil svůj závazek dodávat žalovanému elektřinu a plyn ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu do odběrného místa a rovněž bylo prokázáno, že žalovaný neplnil řádně a včas své povinnosti vyplývající ze smlouvy, dále bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil fakturu za dodávku plynu ve výši 7 806 Kč splatnou dne 26. 10. 2020 za dodávku plynu v období od 3. 7. 2020 do 6. 10. 2020, dále že žalovaný neuhradil fakturu za dodávku plynu ve výši 20 041 Kč splatnou 27. 7. 2020 za dodávku plynu v období od 11. 6. 2020 do 2. 7. 2020 a rovněž žalovaný neuhradil fakturu na částku 3 676 Kč splatnou dne 31. 12. 2020 za dodávku elektřiny v období od 1. 10. 2020 do 10. 12. 2020. Žalovaný před podáním žaloby byl předžalobní výzvou právního zástupce žalobce vyzván k úhradě celkové částky 31 523 Kč, poté nic neuhradil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. přiznal soud žalobci rovněž požadovaný úrok z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, když žalobci náleží požadovat zákonné úroky z prodlení po žalovaném v souladu s ustanovením § 1970 o. z.

26. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a) o. s. ř. Žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 3 803 Kč, sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 262 Kč, odměny advokáta ve výši 1 500 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 500 Kč (převzetí věci a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby), dále 3 x režijní paušál po 200 Kč, tj. 600 Kč dle § 14b) odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění a 21 % DPH ve výši 441 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., když zástupkyně žalobkyně je plátce DPH.

27. Soud žalobci nepřiznal požadované náklady řízení, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou, v níž jsou standardně měněny pouze údaje o žalované straně a o druhu příslušné smlouvy, výši dlužných faktur a jejich splatnosti. Opakované podání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobce dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. je dle názoru soudu zcela adekvátní.

28. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám právní zástupce žalobce.

29. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozhodnutí.