36 C 461/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 11 739 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 692 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 392 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení a částku 5 047 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 747 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 9. 1. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky celkem 11 739 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně se touto žalobou domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobkyně uvedla, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 3. 2. 2023, když žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla neměla ode dne 3. 8. 2022 do 16. 12. 2022 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 78 dní a tímto jednáním žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 6 692 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 136 dní, celkem ve výši 6 392 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 19. 4. 2023. Dále žalobkyně uvedla, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 18. 5. 2023, když žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla neměla ode dne 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 101 dní a tímto jednáním žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 5 047 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 101 dní, celkem ve výši 4 747 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 1. 8. 2023. Předžalobní výzvou z 5. 9. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v adresa vydán dne 15. 1. 2024 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 2. 5. 2024 zrušen.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. právnická osoba souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

5. Na základě předložených důkazů, a to: - z technického průkazu, karty vozidla a přehledu vlastníků a provozovatelů má soud za prokázáno, že žalovaná je od 2. 2. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 3. 2. 2023 žalovanou k úhradě příspěvku do Garančního fondu ČKP ve výši celkem 6 692 Kč, s odůvodněním, že vozidlo, jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, nemělo v období od 3. 8. 2022 do 16. 12. 2022, tj. 136 dnů, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Za každý den nepojištění je žalovaná povinna zaplatit částku 47 Kč, když jde o osobní automobil. Ve výzvě byla žalované stanovena lhůta k zaplacení příspěvku 60 dnů od doručení výzvy, výzva byla žalované odeslána, což je prokázáno výzvou k úhradě příspěvku a dokladem o odeslání. Žalovaná na výzvu nereagovala, proto jí žalobkyně dne 11. 5. 2023 a 9. 6. 2023 zaslala upomínku a dne 11. 7. 2023 jí právní zástupkyně žalobkyně zaslala předžalobní výzvu se lhůtou k zaplacení do 15 dnů. Ani poté žalovaná ničeho neuhradila, což je prokázáno upomínkami a předžalobní výzvou a doklady o odeslání. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 18. 5. 2023 žalovanou k úhradě příspěvku do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši celkem 4 747 Kč, s odůvodněním, že vozidlo, jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, nemělo v období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023, tj. 101 dnů, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Za každý den nepojištění je žalovaná povinna zaplatit částku 47 Kč, když jde o osobní automobil. Ve výzvě byla žalované stanovena lhůta k zaplacení příspěvku 60 dnů od doručení výzvy, výzva byla žalované odeslána, což je prokázáno výzvou k úhradě příspěvku a dokladem o odeslání. Žalovaná na výzvu nereagovala, proto jí žalobkyně dne 23. 8. 2023 a 19. 9. 2023 zaslala upomínku a dne 14. 11. 2023 jí právní zástupkyně žalobkyně zaslala předžalobní výzvu se lhůtou k zaplacení do 15 dnů. Ani poté žalovaná ničeho neuhradila, což je prokázáno upomínkami a předžalobní výzvou a doklady o odeslání. - z nesporných skutkových tvrzení vzal soud za prokázáno, že žalovaná neuhradila žalobkyni částku 6 692 Kč a částku 5 047 Kč, ačkoliv byl před podáním žaloby k úhradě ze strany žalobkyně vyzvána.

8. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu: Žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla RZ SPZ neměla ode dne 3. 8. 2022 do 16. 12. 2022 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, za tuto dobu dluží částku 6 692 Kč, skládající se ze základu příspěvku ve výši 6 392 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva ve výši 300 Kč; Žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla RZ SPZ neměla ode dne 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, za tuto dobu dluží částku celkem 5 047 Kč, skládající se ze základu příspěvku ve výši 4 747 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva ve výši 300 Kč; Žalovaná dosud žalobkyni neuhradila celkem částku 11 739 Kč s příslušenstvím, ačkoliv byla ze strany žalobkyně před podáním žaloby k úhradě vyzvána.

6. Soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., v souladu s ust. § 15 odst. právnická osoba zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná, neboť bylo prokázáno, že k vozidlu registrační značky SPZ, jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, nebylo v období od 3. 8. 2022 do 27. 3. 2023 sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná je proto povinna v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu, když žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že každá výzva k zaplacení příspěvku byla žalované odeslána, dostala se do její dispoziční sféry, tak splatnost částky 6 392 Kč nastala dne 19. 4. 2023 a splatnost částky 4 747 Kč nastala dne 1. 8. 2023. Žalovaná ani poté příspěvek žalobkyni neuhradil, přičemž žalobkyni náleží vždy základ příspěvku a za každou výzvu také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ust. § 4 odstavec 4 zákona ve výši 300 Kč, a to v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná ani poté příspěvek žalobkyni neuhradila, přičemž žalobkyni náleží vždy základ příspěvku a za každou výzvu také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ust. § 4 odstavec 4 zákona ve výši 300 Kč, a to v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni jak požadovanou jistinu, tak požadované zákonné úroky, a to v souladu s ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále o. z.), když počínaje dnem následujícím po splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, a bylo prokázáno, že žalovaná je ve věci pasivně legitimována coby vlastník a provozovatel předmětného vozidla po celou dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a žalovaná tak porušila zákonnou povinnost motorové vozidlo pojistit. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odstavec 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, soud přiznal na náhradě nákladů řízení celkem částku 2 252 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč, tj. příprava + převzetí, předžalobní výzva, písemný návrh dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., rovněž žalobkyni náleží 21 % DPH dle § 137 odstavec 3 o. s. ř., když právní zástupkyně žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty.

8. V souladu s ust. § 149 odstavec 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

9. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odstavec 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.