36 C 463/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 14 935 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 7 444 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 7 444 Kč za dobu od 12. 11. 2020 do zaplacení a částku 7 491 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 7 491 Kč za dobu od 20. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 6. 9. 2021 domáhal po žalované zaplacení celkem částky 14 935 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu, způsobenou provozem vozidla, a žalobce se touto žalobou domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje z § 4 odstavec 1 uvedeného zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy a žalobce odeslal žalované výzvu dne 28. 8. 2020, tato byla doručena žalované dne 12. 9. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osoby vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v § 15 odstavec 1 až 3 zák. č. 168/1999 Sb. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm krychlových do 1 850 cm krychlových, [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby vlastník, provozovatel, neměla ode dne 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena uvedeným zákonem a vozidlo nebylo pojištěno po dobu 152 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 11. 11. 2020. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a nic neuhradila, tak jí byla zaslána dne 26. 5. 2021 předžalobní upomínka s lhůtou plnění do 15 dnů ode dne odeslání upomínky, poté žalovaná nic neuhradila. Žalobce tak požaduje po žalované úhradu částky 7 444 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem, tj. 152 dní, celkem 7 144 Kč, a dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona ve výši 300 Kč. K vozidlu [registrační značka], jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem neměla ode dne 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno 153 dní, a žalovaná tímto jednání porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek dle § 4 odstavec 1 uvedeného zákona. Žalobce požaduje za období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 uhradit dlužnou částku ve výši 7 491 Kč, který se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 153 dní, celkem 7 191 Kč, a dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 23. 6. 2021 zaslána předžalobní upomínka, poté žalovaná nic neuhradila.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 15. 9. 2021 elektronický platební rozkaz. Vzhledem k tomu, že se elektronický platební rozkaz nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl tento usnesením soudu ze dne 2. 11. 2021 zrušen, a poté bylo ve věci nařízeno jednání.

3. K jednání dne 24. 3. 2022 se nedostavila právní zástupkyně žalobce a žalovaná, ačkoliv byli řádně a včas předvolány. Právní zástupkyně žalobce omluvila svou neúčast s tím, že žalobce na podané žalobě trvá. Soud proto v souladu s ust. § 101 odstavec 2 a 3 věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právní zástupkyně žalobce a žalované.

4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Z technického průkazu soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná v době od 1. 10. 2019 do 31. 7. 2020 byla vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a dne 5. 5. 2021 byl zapsán zánik vozidla v registru silničních vozidel. Z karty vozidla a přehledu provozovatelů soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] po dobu od 1. 10. 2019 do 31. 7. 2020, a po tuto dobu bylo vozidlo provozované. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 8. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce zaslal žalované písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů v celkové výši 7 144 Kč a žalované bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je provozovatelem a vlastníkem, bylo v období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 bez pojištění, po dobu 152 dní, předpis příspěvku za toto období činí 7 144 Kč, žalované bylo sděleno, aby nejpozději do 60 dnů od doručení tuto částku uhradila s tím, že denní sazba činí 47 Kč. Z listiny o sledování zásilek soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce podal dne 28. 8. 2020 pod podacím číslem [anonymizována dvě slova] doporučené psaní adresované žalované, zásilka byla dne 1. 9. 2020 příjemci zásilky doručena. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 11. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce zaslal žalované písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů v celkové výši 7 191 Kč, a žalované bylo sděleno, že dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno v období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020, tj. 153 dní a předpis příspěvku za toto období činí 7 191 Kč, s denní sazbou 47 Kč. Žalovaná byla vyzvána, aby částku 7 191 Kč uhradila žalobci nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z detailní informace k zásilce s podacím číslem [anonymizována dvě slova] soud zjistil a vzal za prokázáno, že doporučená zásilka, adresovaná žalované, byla žalované doručena dne 6. 11. 2020 prostřednictvím. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu z 9. 12. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě aktuální výše příspěvku 7 488 Kč, nejpozději do 24. 12. 2020 s tím, že výzvou z 28. 8. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě, dosud nic neuhradila. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP z 18. 2. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce dne 18. 2. 2021 písemně vyzval žalovanou k úhradě aktuální výše příspěvku 7 536 Kč, nejpozději do 5. 3. 2021 s tím, že žalované byla dne 5. 11. 2020 doručena výzva k úhradě dluhu, uhrazeno nic nebylo. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 5. 2021 a z podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce výzvou ze dne 26. 5. 2021 prostřednictvím právní zástupkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 8 294 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na bankovní účet s tím, že se jedná o pohledávku žalované po lhůtě splatnosti z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu, zřízeného na základě ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla upozorněna, že pokud nebude dlužná částka uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 6. 2021 a podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce prostřednictvím právní zástupkyně písemně vyzval žalovanou dne 23. 6. 2021 k úhradě dlužné částky v celkové výši 8 261 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy s tím, že se jedná o pohledávku za žalovanou po lhůtě splatnosti z titulu příspěvku do garančního fondu, zřízeného na základě ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. a žalovaná byla upozorněna, že v případě neuhrazení dlužné částky bude záležitost řešena soudní cestou. Z nesporných tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná dosud neuhradila částku 7 444 Kč a neuhradila ani částku 7 491 Kč. <b>6. Na základě provedených listinných důkazů soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] neměla po dobu od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 a následně od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinna založena zákonem a vozidlo nebylo pojištěno celkem v období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 po dobu 152 dní a od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 po dobu 153 dní, žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 činí 7 144 Kč, za 152 dní s denní sazbou 47 Kč, a dále základ příspěvku za období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 činí 7 191 Kč, za 153 dní s denní sazbou 47 Kč. Žalovaná byla ze strany žalobce písemně vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 144 Kč výzvou z 28. 8. 2020, která byla žalované doručena, a dále výzvou z 5. 11.2020 k úhradě příspěvku ve výši 7 191 Kč, výzva byla žalované doručena a dostala se do její dispoziční sféry. Žalovaná ničeho žalobci neuhradila, žalovaná neuhradila ani poplatek, spojený s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek, a to dva poplatky po 300 Kč. Před podáním žaloby předžalobní výzvou vyzval žalovanou k úhradě celkem částky 14 935 Kč, žalovaná z dlužné částky nic neuhradila.

7. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., v souladu s ust. § 15 odst. 1, 2, 3 zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobce je v celém rozsahu důvodná, neboť v řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že k vozidlu [registrační značka], jehož byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem nebylo sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020. Žalovaná je proto povinna v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobci příspěvek do garančního fondu, když žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že výzva z k zaplacení příspěvku byla žalované doručena, dostala se do její dispoziční sféry, tak splatnost částky 7 444 Kč nastala dne 11. 11. 2020 a splatnost částky 7 491 Kč nastala dne 19. 1. 2021. Žalovaná poté příspěvek žalobci neuhradila, přičemž žalobci náleží základ příspěvku a poplatky, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s § 4 odstavec 4 zákona ve výši po 300 Kč, a to v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 7 444 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 12. 1. 2020 do zaplacení v souladu s ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále o. z.), když počínaje dnem 12. 11. 2020 se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním a dále soud přiznal žalobci jistinu ve výši 7 491 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 20. 1. 2021 do zaplacení, když v této době žalovaná byla v prodlení s peněžitým plněním. V řízení bylo prokázáno, že žalobce je ve věci aktivně legitimován a bylo prokázáno, že žalovaná je ve věci pasivně legitimována coby vlastník a provozovatel předmětného motorového vozidla v době od 1. 10. 2019 do 31. 7. 2020, tedy po celou dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a žalovaná tak porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odstavec 1 o. s. ř. a ust. § 142a) o. s. ř. Žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, soud přiznal na náhradě nákladů řízení celkem částku 2 252 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč, tj. příprava + převzetí, předžalobní výzva, písemný návrh dle ust. 14b) odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a dále 3 x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b) odstavec 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., rovněž žalobci náleží 21 % DPH ve výši 250 Kč dle § 137 odstavec 3 o. s. ř., když právní zástupkyně žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty. Celkem bylo žalované uloženo zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč.

9. V souladu s ust. § 149 odstavec 1 o. s. ř. je žalovaná náklady řízení povinna uhradit k rukám právní zástupkyně žalobce.

10. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odstavec 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.