36 C 470/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 42 342 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 444 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 7 444 Kč za dobu od 24. 11. 2020 do zaplacení, částku 7 444 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 7 444 Kč za dobu od 24. 11. 2020 do zaplacení, částku 7 444 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 7 444 Kč za dobu od 24. 11. 2020 do zaplacení, částku 6 670 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 670 Kč za dobu od 24. 11. 2020 do zaplacení, částku 6 670 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 670 Kč za dobu od 24. 11. 2020 do zaplacení, částku 6 670 Kč spolu s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 670 Kč za dobu od 24. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 872 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 21. 7. 2021 a doplněnou podáním z 14. 3. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 42 342 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobce se touto žalobou domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 9. 9. 2020, která žalovanému byla doručena dne 24. 9. 2020, když žalobce zjistil, že osobní automobil, [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla neměl ode dne 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dne ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona a vozidlo nebylo pojištěno 152 dní a tímto jednáním žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala 23. 11. 2020. Dne 26. 5. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, když na výzvu žalovaný nereagoval a nic neuhradil. Za uvedené období požaduje žalobce uhradit dlužnou částku ve výši celkem 7 444 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 152 dní, celkem ve výši 7 144 Kč a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce v žalobce dále uvedl, že zjistil, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník a provozovatel neměl ode dne 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 152 dní, a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 9. 9. 2020, žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne 24. 9. 2020. Žalobci vznikl nárok na příspěvek, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla, splatnost příspěvku nastala dne 23. 11. 2020 a žalobce požaduje po žalovaném úhradu částku 7 444 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. částkou 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 152 dní, celkem 7 144 Kč a dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dne 26. 5. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky do 15 dnů od odeslání upomínky, poté žalovaný nic neuhradil. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný coby provozovatel a vlastník neměl od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem a vozidlo nebylo pojištěno po dobu 152 dnů, žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 9. 9. 2020, která byla žalovanému doručena dne 24. 9. 2020, splatnost příspěvku nastala 23. 11. 2020, žalobce tak požaduje po žalovaném úhradu částku 7 444 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. částkou 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 152 dní, celkem 7 144 Kč a dále žalobce požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 26. 5. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě, ničeho neuhradil. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] ke evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník a provozovatel neměl ode dne 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo nebylo pojištěno 182 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku žalobci výzvou z 9. 9. 2020, která byla žalovanému doručena dne 24. 9. 2020 a splatnost příspěvku nastala dne 23. 11. 2020, žalobce požaduje po žalovaném za toto období uhradit dlužnou částku ve výši 6 670 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 370 Kč, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 35 Kč x 182 dní a dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dále žalobce zjistil, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník a provozovatel neměl ode dne 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena zákonem a vozidlo tak nebylo pojištěno 182 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 9. 9. 2020, která byla žalovanému doručena dne 24. 9. 2020 a splatnost příspěvku nastala dne 23. 11. 2020. Žalobce požaduje po žalovaném úhradu částky celkem 6 670 Kč za uvedené období, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 370 Kč, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 35 Kč x 182 dní a dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 6 670 Kč. Před podáním žaloby byl předžalobní výzvou z 26. 5. 201 žalovaný vyzván k úhradě této částky, poté nic neuhradil. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník a provozovatel neměl ode dne 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem a vozidlo tak bylo nepojištěno 182 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 9. 9. 2020, která byla žalovanému doručena dne 24. 9. 2020, splatnost příspěvku nastala 23. 11. 2020, žalovaný příspěvek neuhradil. Žalobce tak požaduje celkem částku 6 670 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 370 Kč, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 35 vynásobeno počtem 182 dní, a dále požaduje úhradu poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. 6 670 Kč. Před podáním žaloby byl předžalobní výzvou z 26. 5. 2021 žalovaný vyzván k úhradě, poté nic neuhradil.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 5. 8. 2021 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému, byl proto usnesením soudu ze dne 1. 10. 2021 zrušen a následně bylo ve věci nařízeno jednání.

3. K jednání dne 24. 3. 2022 se nedostavila právní zástupkyně žalobce a žalovaný, ačkoliv byli řádně a včas předvolání, právní zástupkyně žalobce omluvila svou neúčast u jednání s tím, že na žalobě žalobce trvá. Soud proto v souladu s ust. § 101 odstavec 2 a 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právní zástupkyně žalobce a žalovaného.

4. Žalovaný se k jednání nevyjádřil. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Z technických průkazů – osvědčení o registraci vozidla soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka]. Z karet vozidla a přehledu provozovatelů soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], že žalovaný v době od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], po tuto dobu byla vozidla provozována. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů v celkové výši 7 144 Kč a žalovanému bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je provozovatelem a vlastníkem, bylo v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 bez pojištění, po dobu 152 dní, předpis příspěvku za toto období činí 7 144 Kč, žalované bylo sděleno, aby nejpozději do 60 dnů od doručení tuto částku uhradila s tím, že denní sazba činí 47 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů v celkové výši 6 370 Kč a žalovanému bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je provozovatelem a vlastníkem, bylo v období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 bez pojištění, po dobu 182 dní, předpis příspěvku za toto období činí 6 370 Kč, žalované bylo sděleno, aby nejpozději do 60 dnů od doručení tuto částku uhradila s tím, že denní sazba činí 35 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů v celkové výši 6 370 Kč a žalovanému bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je provozovatelem a vlastníkem, bylo v období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 bez pojištění, po dobu 182 dní, předpis příspěvku za toto období činí 6 370 Kč, žalované bylo sděleno, aby nejpozději do 60 dnů od doručení tuto částku uhradila s tím, že denní sazba činí 35 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů v celkové výši 6 370 Kč a žalovanému bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je provozovatelem a vlastníkem, bylo v období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 bez pojištění, po dobu 182 dní, předpis příspěvku za toto období činí 6 370 Kč, žalované bylo sděleno, aby nejpozději do 60 dnů od doručení tuto částku uhradila s tím, že denní sazba činí 35 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů v celkové výši 7 144 Kč a žalovanému bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je provozovatelem a vlastníkem, bylo v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 bez pojištění, po dobu 152 dní, předpis příspěvku za toto období činí 7 144 Kč, žalované bylo sděleno, aby nejpozději do 60 dnů od doručení tuto částku uhradila s tím, že denní sazba činí 47 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů v celkové výši 7 144 Kč a žalovanému bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je provozovatelem a vlastníkem, bylo v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 bez pojištění, po dobu 152 dní, předpis příspěvku za toto období činí 7 144 Kč, žalované bylo sděleno, aby nejpozději do 60 dnů od doručení tuto částku uhradila s tím, že denní sazba činí 47 Kč. Z detailní informace k zásilce soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce podal dne 9. 9. 2020 pod podacím číslem RR [anonymizováno] doporučené psaní adresované žalovanému, zásilka byla dne 14. 9. 2020 příjemci zásilky doručena. Z detailní informace k zásilce soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce podal dne 9. 9. 2020 pod podacím číslem RR [anonymizováno] doporučené psaní adresované žalovanému, zásilka byla dne 14. 9. 2020 příjemci zásilky doručena. Z detailní informace k zásilce soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce podal dne 9. 9. 2020 pod podacím číslem RR [anonymizováno] doporučené psaní adresované žalovanému, zásilka byla dne 14. 9. 2020 příjemci zásilky doručena. Z detailní informace k zásilce soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce podal dne 9. 9. 2020 pod podacím číslem RR [anonymizováno] doporučené psaní adresované žalovanému, zásilka byla dne 14. 9. 2020 příjemci zásilky doručena. Z detailní informace k zásilce soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce podal dne 9. 9. 2020 pod podacím číslem RR [anonymizováno] doporučené psaní adresované žalovanému, zásilka byla dne 14. 9. 2020 příjemci zásilky doručena. Z detailní informace k zásilce soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce podal dne 9. 9. 2020 pod podacím číslem RR [anonymizováno] doporučené psaní adresované žalovanému, zásilka byla dne 14. 9. 2020 příjemci zásilky doručena. Z čtyř upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 1. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě aktuální výše příspěvku 6 729,80 Kč, nejpozději do 22. 1. 2021 s tím, že výzvou z 9. 9. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě, dosud nic neuhradil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě aktuální výše příspěvku 6 729,80 Kč, nejpozději do 22. 1. 2021 s tím, že výzvou z 9. 9. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě, dosud nic neuhradil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě aktuální výše příspěvku 7 518,70 Kč, nejpozději do 22. 1. 2021 s tím, že výzvou z 9. 9. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě, dosud nic neuhradil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě aktuální výše příspěvku 6 729,80 Kč, nejpozději do 22. 1. 2021 s tím, že výzvou z 9. 9. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě, dosud nic neuhradil. Z dvou upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 31. 12. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě aktuální výše příspěvku 7 503,80 Kč, nejpozději do 15. 1. 2021 s tím, že výzvou z 9. 9. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě, dosud nic neuhradil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě aktuální výše příspěvku 7 503,80 Kč, nejpozději do 15. 1. 2021 s tím, že výzvou z 9. 9. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě, dosud nic neuhradil. Z předžalobních upomínek ze dne 26. 5. 2021 a z doručenek datové zprávy soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce šesti výzvami ze dne 26. 5. 2021 prostřednictvím právní zástupkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 42 342 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na příslušný bankovní účet s tím, že se jedná o pohledávku vůči žalovanému po lhůtě splatnosti z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu, zřízeného na základě ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl upozorněn, že pokud nebude dlužná částka v dané lhůtě uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou. Z nesporných tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný dosud neuhradil žalobci v celkové výši 42 342 Kč, <b>6. Na základě provedených listinných důkazů soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> -) Žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] neměl po dobu od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinna založena zákonem a vozidlo nebylo pojištěno celkem po dobu 152 dní, žalovaný tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 činí 7 144 Kč, za 152 dní s denní sazbou 47 Kč. -) Žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] neměl po dobu od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinna založena zákonem a vozidlo nebylo pojištěno celkem po dobu 152 dní, žalovaný tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 činí 7 144 Kč, za 152 dní s denní sazbou 47 Kč. -) Žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] neměl po dobu od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinna založena zákonem a vozidlo nebylo pojištěno celkem po dobu 152 dní, žalovaný tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 činí 7 144 Kč, za 152 dní s denní sazbou 47 Kč. -) Žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] neměl po dobu od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinna založena zákonem a vozidlo nebylo pojištěno celkem po dobu 182 dní, žalovaný tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 činí 6 370 Kč, za 182 dní s denní sazbou 35 Kč. -) Žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] neměl po dobu od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinna založena zákonem a vozidlo nebylo pojištěno celkem po dobu 182 dní, žalovaný tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 činí 6 370 Kč, za 182 dní s denní sazbou 35 Kč. -) Žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] neměl po dobu od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinna založena zákonem a vozidlo nebylo pojištěno celkem po dobu 182 dní, žalovaný tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 činí 6 370 Kč, za 182 dní s denní sazbou 35 Kč. -) Žalovaný byl ze strany žalobce písemně vyzván výzvami z 7. 1. 2021 a 31. 12. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši celkem 42 342 Kč, výzvy byla žalovanému doručeny a dostaly se do jeho dispoziční sféry. Žalovaný ničeho žalobci neuhradil, žalovaný neuhradil ani poplatky, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Před podáním žaloby předžalobními výzvami z 26. 5. 2021, které byly žalovanému doručeny, byl žalovaný vyzván k úhradě celkem částky 42 342 Kč, žalovaný z dlužné částky nic neuhradil.

7. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., v souladu s ust. § 15 odst. 1, 2, 3 zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobce je v celém rozsahu důvodná, neboť v řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že k vozidlům registračních značek [anonymizováno 5 slov] a [anonymizováno], jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem, nebylo sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je proto povinen v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobci příspěvek do garančního fondu, když žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že výzvy z k zaplacení příspěvku byly žalovanému doručeny, dostaly se do jeho dispoziční sféry, tak splatnost částek 7 444 Kč Kč nastala dne 23. 11. 2020 a splatnost částek 6 670 Kč nastala dne 23. 11. 2020. Žalovaný poté příspěvky žalobci neuhradil, přičemž žalobci náleží základ příspěvku a poplatky, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s § 4 odstavec 4 zákona ve výši po 300 Kč, a to v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci, jak požadovanou jistinu, uvedenou ve výrok I. rozsudku, tak požadované zákonné úroky, uvedené ve výroku I. rozsudku, a to v souladu s ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále o. z.), když počínaje dnem 24. 11. 2020 se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním. V řízení bylo prokázáno, že žalobce je ve věci aktivně legitimován a bylo prokázáno, že žalovaný je ve věci pasivně legitimován coby vlastník a provozovatel předmětných motorových vozidel po celou dobu, kdy vozidla nebyla pojištěna, a žalovaný tak porušil zákonnou povinnost motorová vozidla pojistit.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odstavec 1 o. s. ř. a ust. § 142a) o. s. ř. Žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, soud přiznal na náhradě nákladů řízení celkem částku 3 872 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 694 Kč, dále z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 500 Kč, tj. příprava + převzetí, předžalobní výzva, písemný návrh dle ust. 14b) odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a dále 3 x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b) odstavec 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., rovněž žalobci náleží 21 % DPH ve výši 378 Kč dle § 137 odstavec 3 o. s. ř., když právní zástupkyně žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty. Celkem bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 3 872 Kč.

9. V souladu s ust. § 149 odstavec 1 o. s. ř. je žalovaný náklady řízení povinen uhradit k rukám právní zástupkyně žalobce.

10. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odstavec 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.