36 C 511/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/1 zastoupený opatrovníkem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno obvodu Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o výživné zletilého dítěte

I. Výživné, stanovené žalované naposledy rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne 27. 9. 2016 pro tehdy nezletilého žalobce ve výši 250 Kč měsíčně, se s účinností od 1. 11. 2022 zvyšuje na částku 500 Kč měsíčně, kterou je žalovaná povinna platit vždy každého 1. dne v měsíci, k rukám stálého opatrovníka žalobce.

II. Nedoplatek na výživném, vzniklý jeho zvýšením za dobu od 1. 11. 2022 do 31. 5. 2024 ve výši 4 750 Kč, je žalovaná povinna zaplatit žalobci, a to k rukám stálého opatrovníka žalobce, do dvou měsíců od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou došlou Okresnímu soudu v , adresa, dne 4. 11. 2022 se žalobce, zastoupený stálým opatrovníkem, domáhal vůči žalovaným , Jméno zainteresované osoby 1/0, a , jméno FO, , aby byli povinni platit žalobci výživné. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaní jsou rodiče žalobce, nevedou se žalobcem společnou domácnost a na jeho výživu nepřispívají. Žalobce žije sám v chráněném bydlení , právnická osoba, , adresa, . Žalobce ke dni 7. 10. 2022 ukončil studium a ke dni 10. 10. 2022 se přestěhoval do pobytové sociální služby – , právnická osoba, . Žalobce pobírá invalidní důchod třetího stupně, zvýšily se mu výdaje na ubytování a stravu v sociální službě a na zajištění jeho osobních potřeb. Vzhledem ke svému , podezřelý výraz, stavu nemá žalobce možnost si zvýšit příjem vlastním přičiněním.

2. Dne 28. 11. 2022 byla ze strany opatrovníka žalobce žaloba doplněna a tento uvedl, že výživné požaduje od listopadu 2022, protože v měsíci říjen 2022 ukončil studium. Výši konkrétního výživného ponechával na rozhodnutí soudu se tím, že mu nejsou známy finanční, majetkové poměry strany žalované. Podáním došlým soudu dne 21. 12. 2022 byla ze strany opatrovníka žalobce žaloba doplněna s tím, že žalobce požaduje výživné po matce žalobce, tedy žalované od 1. 11. 2022. Žalobce má pravidelné měsíční výdaje na ubytování, stravu, úkony péče a na osobní potřeby a služby, to je televize, mobil, internet, jízdné, výlety, fakultativní služby. Jeho výdaje činily v měsíci říjen 2022 celkem 24 441 Kč, v měsíci listopadu 2022 celkem výdaje žalobce se činily 20 519 Kč. V roce 2022 hradil žalobce za ubytování částku 230 Kč na den., právnická osoba, průběhu řízení opatrovník žalobce upřesnil žalobu s tím, že žalobce se domáhá zvýšení výživného vůči žalované od 1. 11. 2022 na částku 500 Kč měsíčně a uvedl, že naposledy bylo o výživném rozhodováno rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, z 27. 9. 2016 a žalované bylo stanoveno výživné v částce 250 Kč, zvýšení výživného je v zájmu žalobce. Opatrovník dále uvedl, že žalobce na základě Dohody o provedení práce může od 1. 2. 2024 vykonávat práce v rozsahu 300 hodin za rok u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to maximálně tři hodiny týdně. Dále opatrovník uvedl, že žalobce se v době od 8. 3. do 15. 3. 2024 účastnil jarního pobytu Chata Povodní v ceně pobytu 5 100 Kč. Žalobce od ledna 2024 pobírá invalidní důchod ve výši 17 410 Kč, od února 2024 pracuje na Dohodu o provedení práce a za únor mu byla vyplacena částka 585 Kč, za březen částka 390 Kč. Žalobce má výdaje za bydlení, kdy měsíčně za bydlení platí částku 8 000 Kč, dále za úhradu za úkony péče platí částku 3 000 Kč měsíčně, za obědy částku cca 644–920 Kč měsíčně, za měsíční paušál O2 platí 447,99 Kč měsíčně, žalobci je vypláceno kapesné ve výši 6 000 Kč měsíčně. Také ze strany žalobce byla hrazena částka 5 300 Kč za vodácký pobyt, dále byla hrazena záloha na letní tábor ve výši 2 500 Kč, žalobce má také výdaje za účast ve Stonožce, kde se platí členské poplatky zhruba 400 Kč měsíčně. Za volnočasové aktivity jako pobyt na letním táboře, víkendové akce a pobyty bylo ze strany žalobce uhrazeno celkem 21400 Kč za období od ledna do srpna 2023. Žalobce není schopen se sám živit s ohledem na svůj , podezřelý výraz, stav a přiznanou invaliditu třetího stupně.

4. Usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne 21. 4. 2023 bylo řízení o výživném žalobce vůči druhému žalovanému , jméno FO, zastaveno, neboť , jméno FO, zemřel dne 24. 7. 2022 a neměl právního nástupce, se kterým by bylo možno v řízení pokračovat. Soud proto v souladu s ustanovením § 107 odstavec 5 o.s.ř. řízení vůči , jméno FO, zastavil.

5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

6. Žalovaná se nedostavila k jednáním, byla vždy řádně a včas předvolána, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř.

7. Opatrovník žalobce v průběhu řízení na podané žalobě v celém rozsahu setrval.

8. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav :Z potvrzení o studiu soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce byl v období do 7. 10. 2022 žákem Střední školy Prof. , jméno FO, , , adresa, , příspěvková organizace. Z listiny o jmenování opatrovníka soud zjistil a vzal za prokázáno, že podle pravomocného rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne 15. 12. 2020 č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 2. 2. 2021, je Statutární město , adresa, – Úřad městského obvodu , adresa, , opatrovníkem žalobce , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozeného , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , kterému byla tímto rozsudkem omezena svéprávnost na dobu pěti let tak, že není způsobilý samostatně jednat s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech každodenního života. Opatrovník je oprávněn a povinen opatrovance zastupovat ve všech právních jednáních, právně za něj jednat a spravovat veškerý jeho majetek s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech každodenního života. Ze Smlouvy o poskytování sociální služby chráněné bydlení soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 10. 11. 2022 byla uzavřena Smlouva o poskytování sociální služby chráněné bydlení mezi smluvními stranami a to žalobcem, co by uživatelem zastoupeným opatrovníkem, Statutárním městem , adresa, , Úřadem městského oboru , adresa, a poskytovatelem služby , právnická osoba, . Smlouva byla sjednána na dobu určitou od 10. 10. 2022 do 9. 10. 2023, bylo sjednáno, že sociální služba se poskytuje v chráněném bydlení na adrese , jméno FO, 779, , adresa, , že sociální služba se poskytuje 24 hodin denně po dobu platnosti smlouvy, byla sjednána úhrada za poskytování sociální služby a na základě smlouvy uživatel je povinen platit úhradu za poskytované sociální služby dle smlouvy a aktuálního ceníku služeb, a to úhradu za ubytování ve výši 230 Kč denně a úhradu za péči ve výši 135 Kč za hodinu. Z rodného listu soud zjistil a vzal za prokázáno, že matkou žalobce je , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozená , Datum narození zainteresované osoby 1/0, a otcem , jméno FO, , narozený 17. 9. 1967. Z rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze 6. 5. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobci byl účinností od 29. 7. 2019 přiznán invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně a to ve výši 11 888 Kč, celkem žalobci náleží důchod ve výši 12 708 Kč měsíčně. Žalobce byl před dosažením osmnáctého roku uznán invalidním pro invaliditu třetího stupně. Z oznámení České správy sociálního zabezpečení ze dne 17. 8. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobci od září 2022 náleží důchod ve výši celkem 15 627 Kč, žalobce pobírá invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně. Z oznámení České správy sociálního zabezpečení ze dne 15. 12. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobci byl od 1. 1. 2024 zvýšen vyplácený důchod na částku celkem 17 410 Kč měsíčně a žalovanému je vyplácen invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně. Ze sdělení Úřadu práce České republiky – Krajská pobočka v , adresa, z 18. 7. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná , Jméno zainteresované osoby 1/0, byla evidována u Úřadu práce v evidenci uchazečů o zaměstnání do 4. 3. 2018 a poté si sama našla práci a nastoupila k zaměstnavateli : , právnická osoba, . Ze mzdového listu žalované za rok 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná je zaměstnána u obchodní společnosti , právnická osoba, ., čistá mzda žalované za říjen 2022 byla 19 219 Kč, za listopad 2022 byla čistá mzda 21 282 Kč a prosinec 2022 čistá mzda žalované činila 19 290 Kč. Ze mzdového listu za rok 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že čistá mzda žalované a za období měsíců leden 2023 až červen 2023 činila celkem částku 119 442 Kč a průměrná čistá měsíční mzda žalované za období ledna 2023 až červen 2023 činila částku 19 907 Kč. Ze mzdového listu žalované za období červenec 2023 až říjen 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že průměrná čistá mzda žalované za toto období činila 19 843 Kč. Z potvrzení zaměstnavatele žalované společnosti , právnická osoba, . o výši mzdy soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná měla v měsíci leden 2024 čistou mzdu 22 466 Kč, v měsíci únor 2024 čistou mzdu 21 754 Kč, průměrná výše mzdy žalované za období od října 2023 do února 2024 pak byla 20 973 Kč měsíčně. Ze sdělení České správy sociálního zabezpečení z 21. 7. 2023 zjistil, že žalovaná je zaměstnána u zaměstnavatele , právnická osoba, ., , adresa, od 5. 3. 2018. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, z 15. 12. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že rozsudkem ze dne 15. 12. 2020 byl žalobce omezen ve svéprávnosti na dobu pěti let tak, že není způsobilý samostatně jednat s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech každodenního života a opatrovníkem žalobce se jmenuje Statutární město , adresa, – Městský obvod , adresa, . Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, z 29. 4. 2016 soud zjistil a vzal za prokázáno, že rozsudkem soudu ze dne 29. 4. 2016 soud zbavil matku žalobce , Jméno zainteresované osoby 1/0, rodičovské odpovědnosti k tehdy nezletilému žalobci. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, P a Nc , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 27. 9. 2016 soud zjistil a vzal za prokázáno, že rozsudkem Okresního soudu v , adresa, z 27. 9. 2016 v řízení o výživném soud uložil s účinnosti od 1. 10. 2016 matce žalobce povinnost platit na výživu v té době nezletilého žalobce částku 250 Kč měsíčně a dále na výživu nezletilé Lucie částku 250 Kč měsíčně. V době rozhodování soudu byl žalobce nezletilý a byl umístěn v ústavu, když u tohoto byla nařízena ústavní výchova. Žalovaná byla v té době zaměstnána s minimálním příjmem ve výši 9 196 Kč měsíčně. Z Dohody o provedení práce ze dne 1. 2. 2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 1. 2. 2024 byla uzavřena Dohoda o provedení práce mezi zaměstnavatelem , Anonymizováno, , Anonymizováno, a zaměstnancem – žalobcem, předmětem dohody je provedení úklidové práce dle potřeb zaměstnavatele, místo výkonu práce sociální asistence , adresa, , Anonymizováno, , bylo dohodnuto, že dohoda se uzavírá tak, že pracovní úkol bude zahájen 1. 2. 2024 a ukončen 31. 12. 2024 a za vykonanou práci ve sjednané jakosti a lhůtě byla sjednána odměna ve výši 130 Kč za hodinu a předpokládaný rozsah práce, který je předmětem této dohody činí 300 hodin v nerovnoměrném režimu rozvržení pracovní doby. Z výplatní pásky Slezské Diakonie soud zjistil a vzal za prokázáno, že za období 2/2024 obdržel žalobce mzdu ve výši celkem 580 Kč a z výplatní pásky za měsíc 3/2024 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce obdržel za měsíc březen 2024 celkem částku 390 Kč. Z Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o poskytování sociální služby , právnická osoba, č. smlouvy 22/001/51 soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 19. 9. 2023 byl uzavřen dodatek č. , hodnota, ke smlouvě o poskytování sociální služby , právnická osoba, ze dne 10. 10. 2022 a tímto dodatkem se smlouva z 10. 10. 2022 změnila, co se týče doby platnosti smlouvy tak, že smlouva nabývá platnosti a účinnosti okamžikem podpisu smluvních stran a je uzavřena na dobu určitou a to od 10. 10. 2023 do 9. 10. 2025 a v ostatním zůstává Smlouva beze změn. Dodatek číslo , hodnota, nabývá platnosti a účinnosti dnem podpisu oběma smluvními stranami a je účinný od 1. 10. 2023.

9. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu :Žalobce je synem žalované, rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, z 27. 9. 2016 byla žalované uložena povinnost platit na výživu tehdy nezletilého žalobce výživné v částce 250 Kč měsíčně, v té době byl žalobce nezletilý a žalovaná měla příjem ve výši 9 196 Kč měsíčně; žalobce byl do 7. 10. 2022 žákem střední školy Prof. , jméno FO, ; žalobci byl s účinností od 29. 7. 2019 přiznán invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně a žalobci od této doby náleží invalidní důchod, s účinností od září 2022 žalobce pobíral invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně ve výši celkem 15 627 Kč měsíčně a s účinností od 1. 1. 2024 invalidní důchod ve výši celkem 17 410 Kč měsíčně; žalobce byl rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 15. 12. 2020 omezen ve svéprávnosti na dobu pěti let tak, že není způsobilý samostatně jednat s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech; žalovaná je zaměstnána u obchodní společnosti , právnická osoba, . za období od října 2022 do prosince 2022 měla žalovaná průměrnou měsíční mzdu ve výši 19 930 Kč, za období od ledna 2023 do června 2023 měla žalovaná průměrnou čistou měsíční mzdu ve výši 19 907 Kč, za období od července 2023 do října 2023 měla žalovaná průměrnou měsíční mzdu 19 843 Kč a za období říjen 2023 až únor 2024 měla žalovaná průměrnou měsíční mzdu ve výši 20 973 Kč; žalobce na základě dohody o provedení práce z 1. 2. 2024 je oprávněn vykonat do 31. 12. 2024 maximálně 300 hodin po 130 Kč, za únor 2024 žalobce obdržel mzdu 580 Kč a za březen 2024 částku 390 Kč; žalobce má vzhledem k svému , podezřelý výraz, stavu také výdaje v souvislosti s bydlením, sociální péčí a volnočasovými aktivitami; žalobce za poskytování sociální služby , právnická osoba, platí od listopadu 2022 částku 234 Kč denně za ubytování a úhradu za péči ve výši 135 Kč za hodinu; žalobce s ohledem na invaliditu třetího stupně není schopen vykonávat soustavnou pracovní činnost a není schopen se sám živit; žalovaná má vyživovací povinnost dále k dceři Lucii, na kterou je rovněž povinna hradit výživné v částce 250 Kč měsíčně.

10. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ust. § 910, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.), v souladu s ust. § 911 o.z., § 922 o.z. a § 923 odst. 1 o.z. a dospěl k závěru, že žaloba na zvýšení výživného vůči žalované je zcela důvodná. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že od doby, kdy bylo o výživném rozhodováno naposledy, tj. od roku 2016, došlo na straně obou účastníků k podstatné změně poměrů, které zcela odůvodňují zvýšení výživného z částky 250 Kč měsíčně na částku 500 Kč měsíčně od 1. 11. 2022. V době rozhodování soudu v roce 2016 byl žalobce nezletilý, byl umístěn v ústavu, žalovaná dosahovala v té době průměrného měsíčního příjmu 9 196 Kč a měla vyživovací povinnost k žalobci a v té době nezletilé Lucii. Od doby poslední úpravy výživného došlo ke změně poměrů na straně žalobce, který byl před dosažením 18 roku věku uznán invalidním pro invaliditu třetího stupně, dále byl rozsudkem soudu omezen ve svéprávnosti s ohledem na svůj , podezřelý výraz, stav. Od listopadu 2022 je žalobci poskytována sociální služba , právnická osoba, a ze strany žalobce je hrazena za ubytování částka 230 Kč denně a také úhrada za péči ve výši 135 Kč za hodinu. Od 29. 7. 2019 byl žalobci přiznán invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně a žalobce se vzhledem ke svému , podezřelý výraz, stavu není schopen uplatnit bez omezení na trhu práce a není schopen sám se živit a to i přes to, že pobírá invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně. Od září 2022 do konce roku 2023 pobíral žalobce invalidní důchod ve výši 15 627 Kč měsíčně a od 1. 1. 2024 je mu vyplácen invalidní důchod ve výši celkem 17 410 Kč měsíčně pro invaliditu třetího stupně. Oproti roku 2016 se tak podstatně změnily poměry na straně žalobce vzhledem k jeho , podezřelý výraz, stavu, zvýšily se jeho potřeby a také jeho výdaje. Rovněž na straně žalované se poměry změnily, když došlo k podstatnému zvýšení příjmu žalované oproti příjmům z nichž soud vycházel v době poslední úpravy výživného, kdy žalovaná měla průměrný měsíční příjem 9 196 Kč. Od října 2022 do současnosti pobírá žalovaná, která je zaměstnána u společnosti , právnická osoba, . průměrnou čistou měsíční mzdu, která přesahuje částku 19 500 Kč měsíčně a z tohoto příjmu je tak zcela schopna hradit výživné ve výši 500 Kč měsíčně. Skutečnost, že žalobce pobírá invalidní důchod v daném konkrétním případě neznamená, že by žalovaná neměla přispívat na jeho výživu. V tomto konkrétním případě potřeby žalobce zcela odůvodňují výživné od jeho matky, přičemž částka 500 Kč odpovídá jak potřebám žalobce, tak výdělkovým možnostem a schopnostem žalované. Skutečnost, že od 1. 2. 2024 do konce roku 2024 může žalobce na základě dohody o provedení práce vykonat maximálně 300 hodin po 130 Kč za hodinu neznamená, že by žalobce byl schopen sám se živit. Z tohoto hypotetického příjmu soud při rozhodování nevycházel, neboť není zřejmé, v jakém rozsahu bude žalobce s ohledem na svůj , podezřelý výraz, stav tuto činnost fakticky vykonávat. Žalobce žije v Chráněném bydlení a jsou mu poskytovány sociální služby, vzhledem k svému , podezřelý výraz, omezení, invaliditě třetího stupně a omezené svéprávnosti, není schopen sám se živit. , podezřelý výraz, stav žalobce znemožňuje, aby si žalobce zvýšil příjem vlastním přičiněním. Po provedeném dokazování tak bylo žalobě na zvýšení výživného v celém rozsahu vyhověno.

11. Co se týče nedoplatku na výživném za období od 1. 11. 2022 do 31. 5. 2024 ve výši celkem 4 750 Kč, tak tento nedoplatek vznikl zvýšením výživného o částku 250 Kč měsíčně (tj. na částku 500 Kč měsíčně od 1. 11. 2022 do budoucna), nedoplatek na výživném za období listopad až prosinec 2022 činí 500 Kč (2x250 Kč), nedoplatek za rok 2023 činí 3 000 Kč (12měsíců x 250 Kč), nedoplatek za období 1. 1. až 31. 5. 2024 činí 1 250 Kč (tj. 5 měsíců x 250 Kč), nedoplatek ve výši 4 750 Kč je žalovaná povinna zaplatit do dvou měsíců od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

12. Výrok III. je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a tou skutečností, že žalobce, která byl v řízení zcela úspěšný nepožadoval po žalované žádné náklady řízení.