36 C 561/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 13 470 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 475 Kč s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 175 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení a částku 6 995 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 695 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 16. 1. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 13 470 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně se touto žalobou domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobkyně uvedla, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná coby vlastník a provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 26. 2. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona, proto odeslala žalované dne 27. 1. 2022 výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a výzva byla žalované doručena dne 11. 2. 2022. Vozidlo nebylo pojištěno 95 dní a tímto jednáním žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 6 475 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 95 dní, celkem ve výši 6 175 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala 12. 4. 2022. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaná coby vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla neměla také v období od 1. 9. 2021 do 12. 12. 2021 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona, proto odeslala žalované dne 23. 6. 2022 výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a výzva byla žalované doručena dne 8. 7. 2022. Vozidlo nebylo pojištěno 103 dní a tímto jednáním žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 6 995 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 103 dní, celkem ve výši 6 695 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala 6. 9. 2022. Dne 24. 10. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, když na výzvu žalovaná nereagovala a nic neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 13. 4. 2023 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 8. 8. 2023 zrušen.

4. V souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Z údajů o vozidle, z karty vozidla, z přehledu provozovatelů a z osvědčení o registraci vozidla [registrační značka] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná je od 24. 2. 2020 vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 1. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 6 175 Kč a žalované bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je vlastníkem a provozovatelem, bylo v období od 26. 2. 2021 do 31. 5. 2021 bez pojištění, po dobu 95 dní, předpis příspěvku za toto období při denní sazbě 65 Kč činí 6 175 Kč, a aby nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy tuto částku uhradila. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 5. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě aktuální výše příspěvku 6 500 Kč nejpozději do 19. 5. 2022. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 8. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 6 725 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na příslušný bankovní účet s tím, že se jedná o pohledávku vůči žalované po lhůtě splatnosti z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu, zřízeného na základě ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla upozorněna, že pokud nebude dlužná částka v dané lhůtě uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 6. 2022 včetně podacího archu z téhož dne soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 6 695 Kč a žalované bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je vlastníkem a provozovatelem, bylo v období od 1. 9. 2021 do 12. 12. 2021 bez pojištění, po dobu 103 dní, předpis příspěvku za toto období při denní sazbě 65 Kč činí 6 695 Kč, a aby nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy tuto částku uhradila. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 9. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě aktuální výše příspěvku 7 050 Kč nejpozději do 12. 10. 2022. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 10. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 7 115 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na příslušný bankovní účet s tím, že se jedná o pohledávku vůči žalované po lhůtě splatnosti z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu, zřízeného na základě ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla upozorněna, že pokud nebude dlužná částka v dané lhůtě uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou. <b>6. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> -) Žalovaná coby provozovatel vozidla [registrační značka] neměla po dobu od 26. 2. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, a vozidlo nebylo pojištěno celkem po dobu 95 dní, žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 26. 2. 2021 do 31. 5. 2021 činí 6 175 Kč, za 95 dní s denní sazbou 65 Kč. -) Žalovaná byla ze strany žalobkyně písemně vyzvána výzvou z 27. 1. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 175 Kč, výzva se dostala do dispoziční sféry žalované. Žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila, neuhradila ani poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žaloby předžalobní výzvou z 25. 8. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 6 725 Kč, na tuto částku nic neuhradila. -) Žalovaná coby provozovatel vozidla [registrační značka] neměla také po dobu od 1. 9. 2021 do 12. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, a vozidlo nebylo pojištěno celkem po dobu 103 dní, žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 1. 9. 2021 do 12. 12. 2021 činí 6 695 Kč, za 103 dní s denní sazbou 65 Kč. -) Žalovaná byla ze strany žalobkyně písemně vyzvána výzvou z 23. 6. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 695 Kč, výzva se dostala do dispoziční sféry žalované. Žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila, neuhradila ani poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žaloby předžalobní výzvou z 24. 10. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 7 115 Kč, na tuto částku nic neuhradila.

7. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., v souladu s ust. § 15 odst. 1, 2, 3 zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná, neboť v řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že k vozidlu [registrační značka], jehož je žalovaná provozovatelem, nebylo v období od 26. 2. 2021 do 31. 5. 2021 a v období od 1. 9. 2021 do 12. 12. 2021 sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná je proto povinna v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu, když žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že výzva k zaplacení příspěvku se dostala do její dispoziční sféry, tak splatnost částky 6 175 Kč nastala dne 12. 4. 2022 a splatnost částky 6 695 Kč nastala dne 6. 9. 2022. Žalovaná ani poté příspěvek žalobkyni neuhradila, přičemž žalobkyni náleží za každé období vždy základ příspěvku a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ust. § 4 odstavec 4 zákona ve výši 300 Kč, a to v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni jak požadovanou jistinu, uvedenou ve výroku I. rozsudku, tak požadované zákonné úroky, a to v souladu s ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále o. z.), když počínaje dnem následujícím po splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, a bylo prokázáno, že žalovaná je ve věci pasivně legitimována coby vlastník a provozovatel předmětného motorového vozidla po celou dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a žalovaná tak porušila zákonnou povinnost motorové vozidlo pojistit.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odstavec 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, soud přiznal na náhradě nákladů řízení celkem částku 2 252 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč, tj. příprava + převzetí, předžalobní výzva, písemný návrh dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 900 Kč, dále 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., rovněž žalobkyni náleží 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odstavec 3 o. s. ř., když právní zástupkyně žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty. Celkem bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč.

9. V souladu s ust. § 149 odstavec 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

10. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odstavec 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.