36 C 579/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 11 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 677 Kč s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 11 677 Kč od 11. 7. 2023 do zaplacení a dále částku 103 Kč s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 103 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 15. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky celkem 11 780 Kč příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 19. 1. 2023 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , EAN č. , hodnota, a zajistit distribuční a související služby a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: Klasik Produktová řada: Variant s ceníkem Variant a za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Žalobkyně fakturou z 26. 6. 2023 vyfakturovala žalované cenu 11 677 Kč po započtení případných záloh uhrazených ze strany žalované za sdružené služby dodávky 1357 KWH elektřiny do odběrného místa za dobu od 26. 1. do 20. 6. 2023, žalovaná nic neuhradila. Fakturou z 17. 7. 2023 žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované cenu 103 Kč za související služby v elektroenergetice a dodávku elektřiny do odběrného místa v období od 21. 6. 2023 do 30. 6. 2023, žalovaná na tuto pohledávku nic neuhradila. Žalovaná byla k úhradě dlužné pohledávky vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze 14. 3. 2024, poté nic neuhradila.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 29. 4. 2024 elektronický platební rozkaz. Tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 26. 6. 2024 zrušen.

3. V souladu s ustanovením § 115a soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci řízení souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 19. 1. 2023 a z listiny Informace a sdělení před uzavřením smlouvy má soud za prokázáno, že dne 19. 1. 2023 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí mezi žalobkyní coby dodavatelem a žalovanou coby zákazníkem, předmětem této smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované, coby zákazníkovi, elektřinu a zajistit na vlastní jméno na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a dále závazek žalované, coby zákazníka, zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Obsahem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , kód EAN: , Anonymizováno, , s distribuční sazbou , Anonymizováno, , předpokládanou roční spotřebu 3 MWh a hodnotou hlavního jističe 3 x 16 A. Smlouva byla uzavřená na dobu určitou 12 měsíců s předpokládaným datem zahájení dodávky od žalobkyně 30. 1. 2023. Byl sjednán produkt dodávky elektřiny: Klasik, Produktová řada: sjednána Produktová řada Variant a cena za dodávku elektřiny stanovena ceníkem Variant přiloženým ke smlouvě s tím, že tento je dodavatel oprávněn jednostranně měnit. Žalovaná smlouvu podepsala dne 19. 1. 2023. Z obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběr na místa připojená z hladiny nízkého napětí soud má za prokázáno, že tyto obchodní podmínky upravují další práva a povinnosti založené smlouvou o dodávce elektřiny nebo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní coby dodavatelem a zákazníkem. Smluvní strany se zavázaly při plnění smlouvy postupovat v souladu s platnými a účinným zněním pravidel provozování distribuční soustavy, na které je odběrné zákazníka připojeno. Obchodní podmínky jsou účinné od 1. 1. 2016.Z ceníku Variant má soud za prokázáno, že obchodní cena za elektřinu je platná od 31. 12. 2022, že ceník zahrnuje obchodní ceny platné od 31. 12. 2022 a regulované ceny pro distribuční území , právnická osoba, . na rok 2023 pro produktovou řadu Variant.Z řádné faktury za elektřinu z 26. 6. 2023 soud má za prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalované k úhradě vyúčtování za období od 29. 1. 2023 do 20. 6. 2023 za dodávku elektřiny v celkové výši 11 677 Kč představující nedoplatek vyúčtování, částka 11 677 Kč byla splatná dne 10. 7. 2023 a faktura byla adresována žalované na adresu trvalého bydliště a adresu pro doručování, kterou uvedla žalovaná ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny.Z rychlého přehledu faktur za elektřinu soud vzal za prokázáno, že žalované bylo sděleno, že nedoplatek ve výši 11 677 Kč, splatný 10. 7. 2023, představuje nedoplatek elektřiny za období od 26. 1. 2023 do 20. 6. 2023 za místo spotřeby , adresa, , , adresa, s tím, že celková spotřeba elektřiny ze strany žalované představuje , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh = , částka, s tím, že celková průměrná cena dodávka a distribuce bez započtených slev a DPH činí u vysokého tarifu 6,41 Kč/kWh a stálý plat činí 191,55 Kč/měsíc.Z listiny Mimořádná faktura za elektřinu má soud za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované dne 17. 7. 2023 mimořádnou fakturu za elektřinu představující vyúčtování za období od 21. 6. 2023 do 30. 6. 2023 s nedoplatkem 103 Kč, splatným 31. 7. 2023.Z listiny Informace pro zákazníky má soud za prokázáno, že tato listina obsahuje položky vztahující se k dodávce elektřiny a vysvětlení použitých pojmů a zkratek pro výpočet celkové platby.Z předžalobní výzvy k úhradě závazku a podacího listu má soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně žalovanou před podáním žaloby dne 14. 3. 2024 písemně vyzval k úhradě celkové dlužné částky ve výši celkem 17 528,72 Kč nejpozději ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy na příslušný bankovní účet s tím, že žalovaná neuhradila žalobkyni fakturu splatnou 10. 7. 2023 na částku 11 677 Kč a fakturu splatnou 31. 7. 2023 na částku 103 Kč s tím, že dluží žalovaná celkem 11 780 Kč za tyto neuhrazené faktury. Předžalobní výzva byla podána u , právnická osoba, dne 14. 3. 2024, byla zaslána žalované na adresu pro doručení a adresu trvalého bydliště , adresa, , dostala se do dispoziční sféry žalované. Žalovaná dosud dlužnou částku v celkové výši 11 780 Kč neuhradila, což je prokázáno nespornými tvrzeními účastníků řízení.

5. Soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu: Dnem 19. 1. 2023 byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny mezi žalobkyní coby dodavatelem a žalovanou coby zákazníkem do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, ; žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa elektřinu a za období od 26. 1. 2023 do 20. 6. 2023 žalovaná neuhradila za sdružené služby dodávky celkem částku 11 677 Kč, splatnou dne 10. 7. 2023 a za období od 21. 6. 2023 do 30. 6. 2023 částku 103 Kč, splatnou 31. 7. 2023; žalovaná byla předžalobní výzvou z 14. 3. 2024 vyzvána k úhradě celkové dlužné částky ve výši na 11 700 Kč, kterou žalobkyni dosud neuhradila.

6. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 1908 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ustanovení § 1789 o. z., ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní coby dodavatelem a žalovanou coby zákazníkem byla platně uzavřena dne 19. 1. 2023 Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, bylo prokázáno, že žalobkyně řádně a v souladu se smlouvou splnila svůj závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu a sjednanou cenu do odběrného místa a rovněž bylo prokázáno, že žalovaná nesplnila svůj závazek uhradit žalobkyni částku vyfakturovanou fakturami za dodávku elektřiny za období od 26. 1. 2023 do 20. 6. 2023 v částce 11 677 Kč a za období od 21. 6. 2023 do 30. 6. 2023 v částce 103 Kč. Faktury se dostaly do dispoziční sféry žalované, žalovaná dluží celkem částku 11 780 Kč, kterou neuhradila ani přesto, že byla před podáním žaloby k úhradě vyzvána předžalobní výzvou z 14. 3. 2024, která se rovněž dostala do dispoziční sféry žalované. Soud tak uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou jistinu spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení, přičemž výše úroku je v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., když žalobkyni náleží v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. požadovat po žalované rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal žalobkyni celkem na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu za právní zastoupení žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) za přípravu a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, dále 3 x paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21% DPH ve výši 252 Kč v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty.

8. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce.

9. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.