36 C 631/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 20 080 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 900 Kč od 19. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 4 640 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 340 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 470 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 170 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 145 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 845 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 4 265 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 965 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 3 355 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 055 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 005 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 705 Kč od 3. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plném rozsahu ve výši 19 572 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 9. 4. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 20 080 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným dovozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona a podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistence pojištění a povinné osobě, vychází žalobce se zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky: SPZ, VIN: VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalobkyně obdržela od ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník, provozovatel, neměl ode dne 8. 9. 2022 do dne 6. 11. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 60 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 1. 1. 2023, žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 17. 1. 2023, splatnost příspěvku nastala dne 18. 3. 2023. Žalovaný na výzvy nereagoval, nic neuhradil, byla mu dne 25. 7. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 4 200 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 60 dní, tj. celkem 3 900 Kč a dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil registrační značky: SPZ, VIN: VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalobkyně obdržela od ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 1. 9. 2022 do 2. 1. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění k odpovědnosti. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 2. 3. 2023, výzva byla žalovanému doručena dne 17. 3. 2023, splatnost příspěvku nastala dne 16. 5. 2023. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy k úhradě příspěvku nereagoval a nic neuhradil, byla žalovanému zaslána 3. 10. 2023 předžalobní upomínka s výzvou plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný poté nic neuhradil. Žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu částky celkem 4 640 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 35 Kč, která je vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 124 dní, celkem ve výši 4 340 Kč a dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný coby vlastník, provozovatel, neměl ode dne 27. 10. 2022 do dne 13. 11. 2022 k vozidlu registrační značky: SPZ, VIN VIN kód, sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 18 dní a žalovaný tímto porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, kterou odeslal žalovanému dne 20. 4. 2023. Výzva byla žalovanému doručena 5. 5. 2023, splatnost příspěvku nastala dne 4. 7. 2023. Žalovaný poté nic neuhradil a žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu částky 1 470 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbu vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, tedy 18 dní, celkem 1 170 Kč a dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k úhradě. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil registrační značky: SPZ, VIN: VIN kód, jehož je žalovaný vlastníkem, provozovatelem, neměl ode dne 28. 2. 2023 do dne 12. 3. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo bylo nepojištěno 13 dní a žalovaný tímto porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 27. 4. 2023 k úhradě příspěvku, výzva byla žalovanému k úhradě doručena dne 12. 5. 2023 a splatnost příspěvku nastala 11. 7. 2023. Žalovaný poté nic neuhradil a žalobkyně tak požaduje po žalovaném úhradu částky celkem 1 145 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 65 Kč, která je vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 13 dní, což je 845 Kč a dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou k úhradě, poté nic neuhradil. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil registrační značky: SPZ, VIN: VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný coby vlastník a provozovatel neměl ode dne 28. 12. 2022 do dne 26. 2. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem a vozidlo bylo nepojištěno 60 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému odeslána dne 11. 5. 2023, výzva k úhradě byla žalovanému doručena 26. 5. 2023 a splatnost příspěvku nastala dne 25. 7. 2023. Žalobkyně požaduje po žalovaném uhradit částku ve výši celkem 4 265 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, tedy je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž by nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 65 Kč, která je vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 61 dní, celkem 3 965 Kč a dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný nic neuhradil, ačkoliv byl předžalobní výzvou vyzván k úhradě. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil registrační značky: SPZ, VIN: VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný coby vlastník a provozovatel neměl ode dne 8. 7. 2022 do 23. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem a vozidlo tak bylo nepojištěno 47 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 1. 6. 2023. Výzva byla doručena žalovanému dne 16. 6. 2023 a splatnost příspěvku nastala dne 15. 8. 2023. Žalobkyně odeslala žalovanému upomínku, žalovaný poté nic neuhradil. Žalobkyně tak požaduje po žalovanému úhradu částky 3 355 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, tj. 65 Kč, která je vynásobená počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. 47 dní, celkem 3 055 Kč a dále požaduje poplatek z plnění s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky: SPZ, VIN: VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl ode dne 25. 4. 2023 do dne 9. 5. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo bylo nepojištěno 15 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 19. 6. 2023, tato výzva byla doručena žalovanému dne 4. 7. 2023, splatnost příspěvku nastala dne 2. 9. 2023. Žalovaný nic neuhradil, byl vyzván k úhradě předžalobní výzvou. Ten je proto povinen uhradit žalobkyni celkem částku 1 005 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 705 Kč, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. 15 dní a za poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 3. 10. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění, žalovaný poté žalobkyni nic z požadovaného plnění neuhradil.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v adresa vydán dne 23. 4. 2024 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 6. 8. 2024 zrušen, poté bylo ve věci nařízeno jednání.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. právnická osoba průběhu řízení žalobkyně doplnila skutková tvrzení a uvedla, že co se týče vozidla registrační značky: SPZ, tak žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 28. 9. 2022, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Dále žalobkyně uvedla, že dle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. se při učení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Toto ustanovení představuje vyvratitelnou zákonnou domněnku, registr silničních vozidel není veřejným seznamem, ale informačním systémem veřejné správy. Pokud osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel na základě výzvy žalobkyni sdělí a doloží, že v předmětném období vlastníkem vozidla nebyla, uplatní žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 větu poslední zákona svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž se tímto postupem dozvěděla. Žalobkyně se dále dozvěděla, co se týče vozidla registrační značky: SPZ, že vlastníkem vozidla je žalovaný, když žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 11. 11. 2022, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinou k zaplacení příspěvku také žalovaný. Co se týče vozidla registrační značky: SPZ, žalobkyně obdržela u předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 23. 6. 2022, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku je žalovaný. právnická osoba jednání dne 4. 11. 2025 se žalovaný nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.

6. Právní zástupce žalobkyně u jednání na podané žalobě setrval, rovněž tak na skutkových tvrzeních uvedených v žalobě a v doplnění žaloby s tím, že žalovaný dosud nic žalobkyni z celkové dlužné částky nezaplatil.

7. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla žádná skutková tvrzení přednesena a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, tak soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění učiněných z důkazních návrhů navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila a které soud posoudil při jejich vzájemné souvislosti při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalovaného jako listiny způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jedná se o tyto listinné důkazy: Zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku z 2. 1. 2023, informace právnická osoba, sledování zásilek, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku z 5. 4. 2023, doručenka, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku z 5. 5. 2023, informace právnická osoba, výzva k zaplacení dlužné částky z 29. 5. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky z 20. 6. 2023, předžalobní upomínka z 25. 7. 2023, doklad o odeslání sdělení právnická osoba, informace k zásilkám, sledování zásilek, zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu z 2. 3. 2023, informace právnická osoba, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku z 7. 6. 2023, druhá upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku z 11. 7. 2023, doručenka, informace právnická osoba o doručení zásilky a sledování zásilek, výzva k zaplacení dlužné částky z 8. 8. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky z 29. 8. 2023, předžalobní upomínka z 3. 10. 2023, doklad o odeslání, sledování zásilek, detailní informace k zásilkám, zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno z 20. 4. 2023, sledování zásilek, detailní informace k zásilkám, informace právnická osoba, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku, druhá upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku z 25. 8. 2023, doručenka, informace právnická osoba, doručování zásilek, výzva k zaplacení dlužné částky z 25. 9. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky z 17. 10. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky z 7. 11. 2023, doklad o odeslání sledování zásilek a detailní informace k zásilkám, zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku z 27. 4. 2023, sledování zásilek, detailní informace k zásilkám, upomínka k úhradu nedoplatku příspěvku z 2. 8. 2023, druhá upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku z 1. 9. 2023, doručenka, informace právnická osoba, informace právnická osoba o zásilkách, výzva k zaplacení dlužné částky z 3. 10. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky z 24. 10. 2023, předžalobní upomínka z 28. 11. 2023, doklad o odeslání sledování zásilek a detailní informace k zásilkám, osvědčení o registraci vozidla část II. Technický průkaz, technické průkazy, karta vozidla Anonymizováno, přehled vlastníků a provozovatelů, karta vozidla 2T86937, přehled vlastníků a přehled provozovatelů, karta vozidla Anonymizováno a přehled registračních značek a technických průkazů, přehled vlastníků a přehled provozovatelů, karta vozidla 9A43594, přehled vlastníků a přehled provozovatelů, přehled technických průkazů, karta vozidla 5M86998, přehled vlastníků a přehled provozovatelů, karta vozidla Anonymizováno, přehled vlastníků, přehled provozovatelů, karta vozidla Anonymizováno, přehled vlastníků, přehled provozovatelů, karta vozidla Anonymizováno, přehled vlastníků, přehled provozovatelů, přehled technických průkazů, občanský průkaz, výzva k zaplacení dlužné částky z 6. 11. 2023, předžalobní upomínka z 10. 1. 2024, sledování zásilek, detailní informace právnická osoba k zásilkám, informace o zásilkách, výzva k zaplacení dlužné částky z 28. 11. 2023, sledování zásilek, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku z 6. 9. 2023, doručenka, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu z 2. 6. 2023, zjištěné informace o vozidle, druhá upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku z 15. 9. 2023, detailní informace a sledování právnická osoba, předžalobní upomínka z 12. 12. 2023, sledování zásilek, detailní informace k zásilkám, výzva k zaplacení dlužné částky z 3. 11. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky z 13. 10. 2023 a 24. 11. 2023, doklad o odeslání, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku z 16. 8. 2023, druhá upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP z 20. 10. 2020, zjištěné údaje o vozidle, doručenka, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno z 11. 5. 2023, informace právnická osoba, informace o odeslání zásilky, sledování zásilek, detailní informace k zásilkám, výzva k zaplacení dlužné částky z 12. 12. 2023, předžalobní upomínka z 17. 1. 2024, sledování zásilek, detailní informace k zásilkám, upomínka k úhradě nedoplatku příspěvku z 20. 9. 2023, doručenka, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno z 19. 6. 2023, detailní informace k zásilkám, poštovní podací arch z 2. 1. 2023, poštovní podací arch z 2. 3. 2023, poštovní podací arch z 20. 4. 2023, poštovní podací arch z 27. 4. 2023, poštovní podací arch z 1. 6. 2023, poštovní podací arch z 11. 5. 2023, zjištěné údaje o vozidle, zjištěné údaje o povinných osobách, vlastník a provozovatel, poštovní podací arch z 19. 6. 2023, zjištěné údaje o vozidle, zjištěné údaje o povinných osobách, poštovní podací arch z 2. 1. 2023, z 19. 6. 2023, z 1. 6. 2023, z 2. 3. 2023, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno z 2. 3. 2023, poštovní podací arch z 20. 4. 2023, kupní smlouva z 28. 9. 2022, kupní smlouva o prodeji motorového vozidla z 11. 11. 2022, poštovní podací arch z 27. 4. 2023, poštovní podací arch z 11. 5. 2023, kupní smlouva o prodeji motorového vozidla z 23. 6. 2022, podání vysvětlení, odpovědní tiskopis.

8. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu tak, jak jej tvrdila žalobkyně v žalobě, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů, tedy listin, jejíž pravost, ani věcná správnost nebyla žádným účastníkem zpochybněna, tak v souladu se zásadou hospodárnosti řízení soud nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění.

9. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., dále v souladu s ustanovením § 4 odst. 2 zákona, § 4 odst. 6 poslední věta zákona, v souladu s ustanovením § 15 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., v souladu s ustanovením § 24 zákona č. 168/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že k vozidlům registrační značky SPZ, jehož je žalovaný vlastníkem a provozovatelem, nebylo od 8. 9. 2022 do 6. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, dále nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlům registrační značky SPZ, jehož je žalovaný vlastníkem a provozovatelem pojištění v době od 1. 9. 2022 do 2. 1. 2023, rovněž bylo prokázáno, že k vozidlům registrační značky SPZ, jehož je žalovaný vlastníkem a provozovatelem, nebylo v době od 27. 10. 2022 do 13. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, dále bylo prokázáno, že k vozidlu registrační značky SPZ, jehož je žalovaný vlastníkem a provozovatelem, nebylo v období od 28. 2. 2023 do 12. 3. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, bylo prokázáno, že k vozidlu registrační značky SPZ, jehož je žalovaný vlastníkem a provozovatelem, nebylo v období od 28. 12. 2022 do dne 26. 2. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, bylo prokázáno, že k vozidlu registrační značky SPZ, jehož je žalovaný vlastníkem a provozovatelem, nebylo v době 8. 7. 2022 do 23. 8. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti a rovněž bylo prokázáno, že k vozidlu registrační značky SPZ, jehož je žalovaný vlastníkem a provozovatelem, nebo v době od 25. 4. 2023 do 9. 5. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidla. Žalovanému proto vznikla povinnost uhradit žalobkyni, jak požadované příspěvky do garančního fondu, bylo prokázáno, že výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému odeslány a byly žalovanému doručeny, dostaly se do dispozice žalovaného a splatnost jednotlivých příspěvků nastala tak, jak požadovala žalobkyně, bylo prokázáno, že žalovaný poté příspěvky neuhradil. Spolu s příspěvky náleží žalobkyni také požadovat po žalovaném za každé mimosoudní uplatnění práva na příspěvek poplatek ve výši 300 Kč, a to poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že žalobkyně je ve věci aktivně legitimována a rovněž bylo prokázáno, že žalovaný je ve věci pasivně legitimován, když jako vlastník a provozovatel předmětných motorových vozidel v předmětném období uvedeném v žalobě byl povinen hradit příspěvek, přičemž bylo prokázáno, že jednotlivá vozidla nebyla pojištěna v období, jak žalobkyně tvrdila v žalobě a žalovaný tak porušil zákonnou povinnost jednotlivá motorová vozidla pojistit. Po provedeném dokazování soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni jak požadovanou jistinu, tak požadované zákonné úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“) a v souladu s ustanovením § 1970 o. z., když počínaje dnem následujícím po splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. Výše zákonného úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Ze strany žalovaného nebylo v řízení tvrzeno a ani nebylo prokázáno, že by na částku, která je předmětem této žaloby, bylo cokoliv ze strany žalovaného uhrazeno. Soud tak dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je v celém rozsahu po právu, a to jak co do důvodu, tak i co do výše a splatnosti, a proto bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, a to v částce 19 572 Kč, což představuje: zaplacený soudní poplatek ve výši 804 Kč, odměnu advokáta za právní zastoupení žalobkyně, a to za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokát tarif ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále „AT“) – za přípravu a převzetí zastoupení, předžalobní výzvu, podání návrhu, dále 2 úkony po 970 Kč dle § 7 AT ve znění účinném od 1. 1. 2025 - za účast u odročeného jednání dne 29. 4. 2025 a 19. 8. 2025, 1 úkon po 1 940 Kč za účast u jednání dne 4. 11. 2025, dále 3 paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 paušální náhrady po 450 Kč dle § 13 AT ve znění účinném od 1. 1. 2025, dále žalobci náleží náhrada za promeškaný čas za 8 půlhodin za účast právního zástupce u jednání dne 29. 4. 2025 dle § 14 odst. 1 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025, náleží náhrada za promeškaný čas za 8 půlhodin za účast právního zástupce u jednání dne 19. 8. 2025 a dále náleží náhrada za promeškaný čas za 8 půlhodin za účast právního zástupce u jednání dne 4. 11. 2025 dle § 14 odst. 1 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025 dle § 14 odst. 1 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025, za účast u tohoto jednání byla přiznána pouze částka 400 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně se daného dne účastnil u Okresního soudu v adresa jednání. Dále na náhradě nákladů řízení náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů právního zástupce vynaložených na cestovní výdaje k jednání dne 29. 4. 2025 a dne 19. 8. 2025 ve výši po 2 692 Kč za cestu osobním motorovým vozidlem registrační značky SPZ adresa a zpět celkem hodnota km při průměrné spotřebě 6,1 l/100 km dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a dále náhrada hotových výdajů ve výši 890 Kč za účast právního zástupce u jednání osobním motorovým vozidlem dne 4. 11. 2025. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty, tak byla na nákladech řízení v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznána 21% DPH ve výši 3 257 Kč.

11. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

12. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.