36 C 64/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 200 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 13 200 Kč od 11. 10. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 12. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 200 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela dne 18. 6. 2023 se žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, , s počátkem pojištění 18. 6. 2023, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, . Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 1 686 Kč čtvrtletně. Na následující pojistné období však byla z důvodu změny podmínek pro stanovení výše pojistného upravena výše pojistného, a to v souladu s odst.

14. Klientské smlouvy, která je součástí pojistné smlouvy. Pojistné za období od 18. 6. 2024 do 17. 6. 2025 bylo stanoveno na částku 3 645 Kč čtvrtletně. Upozornění o změně výše pojistného bylo žalovanému zasláno dne 18. 6. 2024. Žalovaný byl v dopise zároveň poučen o možnosti vyjádřit nesouhlas se změnou výše běžného pojistného na další období. Žalovaný zcela neuhradil pojistné za období od 18. 6. 2023, kdy za pojistné období od 18. 6. 2023 do 17. 6. 2024 vznikl nedoplatek na pojistném ve výši 9 555 Kč. Pojistnou smlouvou byl sjednán počet ujetých kilometrů do 5 500 km ročně. Povinností žalovaného bylo doložit stav tachometru, a to jak na počátku, tak na konci pojištění. Toto však žalovaný neučinil, proto žalobkyně dopočítala pojistné pro maximální počet ujetých kilometrů, tedy 25 000 km ročně. Konkrétně 0,49 Kč/ km. Rozdíl 19500 km * 0,49 = 9 555 Kč. Z důvodu neplacení pojistného žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a upozornila žalovaného na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, pojistná smlouva tak zanikla ke dni 17. 9. 2024. Za období od 18. 6. 2024 do 17. 9. 2024 činí dlužné pojistné 3 645 Kč. Dlužná částka se tak skládá z nedoplatku za ujeté kilometry 9 555 Kč a neuhrazeného pojistného po dobu 92 dní, tj. celkem 13 200 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou z 4. 11. 2024.

2. V dané věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 30. 12. 2024 elektronický platební rozkaz. Tento platební rozkaz byl usnesením ze dne 21. 1. 2025 zrušen, když se nepodařilo doručit platební rozkaz žalovanému do vlastních rukou.

3. Dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě doložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

5. Soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 18. 6. 2023 pojistnou smlouvu s počátkem pojištění 18. 6. 2023 na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal platit čtvrtletní pojistné ve výši 1 686 Kč. Žalovaný zcela neuhradil pojistné za období od 18. 6. 2023, kdy za pojistné období od 18. 6. 2023 do 17. 6. 2024 vznikl nedoplatek na pojistném ve výši 9 555 Kč. Dopisem ze dne 18. 6. 2024 bylo prokázáno, že žalovaný byl upozorněn na změnu výše pojistného, kdy pojistné za období od 18. 6. 2024 do 17. 6. 2025 bylo stanoveno na částku 3 645 Kč čtvrtletně a zároveň byl vyzván k úhradě nedoplatku na pojistném za období od 18. 6. 2023 do 17. 6. 2024 ve výši 9 555 Kč. Dopisem ze dne 17. 8. 2024 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 13 200 Kč do 17. 9. 2024 s tím, že pokud nebude tato částka ve stanovené lhůtě zaplacena, skončí pojištění k tomuto datu. Dopisem ze dne 3. 10. 2024 byl žalovaný vyrozuměn o zániku pojištění k 17. 9. 2024 a byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 13 200 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 11. 2024 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilky má soud za prokázáno, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván také právní zástupkyní žalobkyně. Žalovaný sám netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné uhradil.

6. Toto je prokázáno listinnými důkazy – návrhem pojistné smlouvy č. , hodnota, , pojistnými podmínkami, pojistkou ze dne 22. 6. 2023, soupisem plateb a předpisů pojistného, výročním dopisem ze dne 18. 6. 2024, upomínkou k zaplacení ze dne 17. 8. 2024, oznámením o ukončení pojistné smlouvy ze dne 3. 10. 2024, předžalobní upomínkou ze dne 4. 11. 2024 včetně podacího archu a výpisu sledování zásilek.

7. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaný nedostál svému závazku vyplývajícímu z této smlouvy, když řádně a včas nezaplatil sjednané pojistné za období od 18. 6. 2024 do 17. 9. 2024 ve výši 3 645 Kč a nedoplatek za ujeté kilometry ve výši 9 555 Kč a žalobkyni dluží částku v celkové výši 13 200 Kč. Dlužné pojistné je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 odst. 2 o. z., soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni jak dlužné pojistné, tak úroky z prodlení, jak žalobkyně požadovala, když nárok žalobkyně na úroky z prodlení je dán ust. § 1970 o. z., a výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 800 Kč, tři úkony po 300 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. §14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

9. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

10. Odůvodnění rozsudku je v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř.