36 C 701/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 48 657,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 199 Kč se zákonným úrokem zprodlení ve výši 15,00 % z částky 199 Kč od 1. 1. 2023 do zaplacení, částku ve výši 199 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky 199 Kč od 1. 9. 2022 do zaplacení, částku ve výši 199 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky 199 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení, částku ve výši 199 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky 199 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení, částku ve výši 95 Kč, částku ve výši 95 Kč, částku ve výši 199 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky 199 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, částku ve výši 199 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky 199 Kč od 1. 8. 2022 do zaplacení, částku ve výši 3 438,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky 3 438,36 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, částku ve výši 2 559,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky 2 559,90 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení, částku ve výši 240 Kč, částku ve výši 240 Kč, částku ve výši 8 417 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 12 632,18 Kč od 20. 5. 2022 do 19. 7. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 10 525 Kč od 20. 7. 2022 do 28. 7. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 8 417 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení, částku ve výši 31 898,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % z částky 31 898,25 Kč od 23. 2. 2023 do zaplacení, částku ve výši 240 Kč a částku ve výši 240 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 125 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobu došlo u soudu dne 7. 3. 2024 domáhala po žalované zaplacení celkem částky 48 657,51 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela dne 5. 5. 2021 se žalovanou Smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytovala žalované služby spočívající v zajištění provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení komín a poskytování asistenční služby. Za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit měsíční platby, žalobkyně vyúčtovala služby za období od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022 fakturou č. , hodnota, se splatností 31. 12. 2022 a vyčíslila nedoplatek ve výši 199 Kč. Žalovaná z částky 199 Kč žalobkyni dosud nic neuhradila. Žalobkyně dále na základě Smlouvy z 5. 5. 2021 vyúčtovala služby za období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 fakturou č. , hodnota, se splatností 31. 8. 2022 a v ní vyčíslil nedoplatek ve výši 199 Kč, z této částky žalovaná nic neuhradila. Dále žalobkyně vyúčtovala služby za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 fakturou č. , hodnota, se splatností 31. 10. 2022, v ní vyčíslila nedoplatek 199 Kč, tuto částku žalovaná dosud žalobkyni neuhradila. Žalobkyně vyúčtovala služby za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 fakturou č. , hodnota, se splatností 30. 9. 2022, níž vyčíslila nedoplatek ve výši 199 Kč, tento žalovaná dosud neuhradila. Žalobkyně na základě Všeobecných obchodních podmínek služby ČEZ Servis vytápění vyúčtovala žalované poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 11. 8. 2022 ve výši 95 Kč, z této částky žalovaná nic neuhradila. Žalobce vyúčtoval žalované služby za období od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 fakturou č. , Anonymizováno, splatností 30. 11. 2022, a vyčíslila v ní nedoplatek 199 Kč, tedy žalovaná neuhradila. Žalobce v souladu se Smlouvou z 5. 5. 2021 vyúčtoval žalované služby za období od 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022 fakturou č. , hodnota, se splatností 31. 7. 2022 a v této byl vyčíslen nedoplatek ve výši 199 Kč, z této částky žalovaná nic neuhradila. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 21. 12. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodávala žalobkyně žalované elektřinu a distribuční službu na adresu , adresa, , , Anonymizováno, kód , Anonymizováno, a za tuto službu se zavázala žalovaná řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 3. 12. 2022 do 31. 3. 2023 fakturou č. , hodnota, se splatností 23. 2. 2023 a v této vyčísl nedoplatek ve výši 3 438,36 Kč z této částky žalovaná nic neuhradila. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované dodávku elektřiny za období od 30. 11. 2021 do 2. 12. 2022 fakturou č. , hodnota, se splatností. 27. 12. 2022, v níž vyčíslil nedoplatek ve výši 2 559,90 Kč, žalovaná z této částky nic neuhradila. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 31. 1. 2023 ve výši 240 Kč, který požaduje na základě Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, z poplatku ve výši 240 Kč žalovaná nic neuhradila. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 30. 8. 2022 ve výši 240 Kč, z této částky žalovaná nic neuhradila. Žalobce dále uzavřel dne 21. 12. 2020 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a distribuční služby na adresu , adresa, , , Anonymizováno, kód , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu za období od 20. 4. 2021 do 12. 4. 2022 fakturou č. , hodnota, se splatností 19. 5. 2022 a v této vyčíslila nedoplatek ve výši 12 632,18 Kč. Žalovaná uhradila dne 19. 7. 2022 část dluhů ve výši 2 107,18 Kč, dne 28. 7. 2022 část dluhu ve výši 2 108 Kč, zbývající nedoplatek ve výši 8 417 Kč žalovaná dosud neuhradila. Žalobce vyúčtoval žalované dodávku plynu za období od 13. 4. 2022 do 31. 1. 2023 fakturou č. , hodnota, se splatností 22. 2. 2023 a v této byl vyčíslený nedoplatek ve výši 31 898,25 Kč, žalovaná z této částky žalobci dosud nic neuhradila. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 7. 11. 2022 ve výši 240 Kč, z této částky žalovaná nic neuhradila a žalobkyně vyúčtovala žalované také poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 4. 8. 2020 ve výši 240 Kč, z této částky žalovaná také nic neuhradila. Žalobkyně dne 4. 1. 2024 vyzvala žalovanou k úhradě všech dlužných částek předžalobní výzvu zaslanou právním zástupcem žalobkyně, žalovaná však na tuto výzvu nereagovala a nic žalobkyni neuhradila.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 15. 5. 2024 elektronický platební rozkaz, tento se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 19. 9. 2024 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, jednání dne 25. 3. 2025 se nedostavil právní zástupci žalobkyně, omluvil svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě v celém rozsahu trvá, kdy žalovaná nic neuhradila. Žalovaná se k jednání nedostavila, byla řádně a včas předvolána. Soud proto v souladu s ustanovením § 101, odst. 2 a 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení na základě předložených listinných důkazů.

5. Vzhledem k tomu, že ze strany žalované nebyla přednesena žádná skutková tvrzení a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, tak soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění učiněných z důkazních návrhů, které navrhla žalobkyně, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila a které soud posoudil při vzájemné souvislosti při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalované jako listiny způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jednalo se o listiny nazvané : Smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění, vyúčtování za , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění, upomínka z 31. 3. 2023, informace, vyúčtování za , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění z 3. 10. 2022, vyúčtování za , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění z 5. 9. 2022, vyúčtování za , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění ze 7. 7. 2022, Smlouva o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi č. , hodnota, , plná moc, předžalobní výzva k úhradě dlužné částky, vyúčtování za plyn řádné, nové zálohy na plyn, doklady o vystavení a splatnosti, vyúčtování za elektřinu konečné, vyúčtování za , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění z 2. 11. 2022, upomínka ze 7. 11. 2022, informace, upomínka ze 6. 10. 2022, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1. 6. 2018, upomínka z 11. 8. 2022, vyúčtování za plyn konečné, upomínka ze 4. 8. 2022, vyúčtování za ČEZ servis vytápění z 2. 6. 2022, podací lístek ze 4. 1. 2024, Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze síti NN č. , hodnota, , plná moc, vyúčtování za elektřinu řádné, nové zálohy na elektřinu z 11. 12. 2022, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 6. 2018, Všeobecné obchodní podmínky služby ČEZ Servis vytápění účinné od 1. 12. 2019.

6. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu tak, jak tento tvrdila žalobkyně v žalobě, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů, to je listin, jejíž pravost, ani věcná správnost nebyla žádným z účastníků řízení zpochybněna, v souladu se zásadou hospodárnosti řízení soud nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění.

7. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v souladu s § 61 a 72 zákona č. 458/2000 Sb., § 1908 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.), § 1789, o.z. § 1968 a 1970 o.z. a dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 5. 5. 2021 Smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytovala žalované služby spočívající v zajištění provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě služby za období od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 199 Kč, služby za období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 s nedoplatkem ve výši 199 Kč splatným 31. 8. 2022. Dále služby za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 s nedoplatkem ve výši 199 Kč splatným 31. 10. 2022, služby za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 s nedoplatkem ve výši 199 Kč splatným dne 30. 9. 2022 a bylo prokázáno, že z těchto částek žalovaná nic neuhradila. Rovněž bylo prokázáno, že žalované byla ze strany žalobkyně odeslána upomínka dne 6. 10. 2022, za níž byla vyúčtována k úhradě částka 95 Kč, že žalobkyně v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami služby ČEZ Servis vytápění vyúčtovala žalované také poplatek za upomínku odeslanou žalovanou žalované dne 11. 8. 2022 ve výši 95 Kč, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované služby za období od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2020 s nedoplatkem ve výši 199 Kč s platným 30. 11. 2022, dále služby za období od 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022 s nedoplatkem ve výši 199 Kč splatným 31. 7. 2022 a že žalovaná z této, z těchto částek žalobkyni nic neuhradila. Provedenými důkazy bylo rovněž prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena dne 21. 12. 2020 Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a distribuční služby do odběrného místa na adrese , adresa, a že žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny za období od 3. 12. 2022 do 31. 1. 2023 s fakturou splatnou 23. 2. 2023 v částce 3 438,36 Kč, z této částky žalovaná nic neuhradila. Rovněž bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny za období od 30. 11. 2021 do 2. 12. 2022 fakturou splatnou dne 27. 12. 2022 v částce 2 559,90 Kč, z této částky žalovaná nic neuhradila, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínku odeslanou 31. 1. 2023 ve výši 240 Kč v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a dále poplatek za upomínku odeslanou dne 30. 8. 2022 ve výši 240 Kč, z těchto poplatků žalovaná nic neuhradila. Provedenými důkazy bylo dále prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena dne 21. 12. 2020 Smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , že žalovaná se zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období od 20. 4. 2021 do 12. 4. 2022 fakturou splatnou 19. 5. 2022, přičemž žalovaná z této faktury dluží nedoplatek ve výši 8 417 Kč, který žalobkyni neuhradila. Rovněž byl prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období od 13. 4. 2020 do 31. 1. 2023 fakturou splatnou 22. 2. 2023 v částce 31 898,25 Kč, z této částky žalovaná rovněž nic neuhradila. Žalobkyně dále zaslala žalované upomínku dne 7. 11. 2022 a za tuto vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč, který žalovaná neuhradila a rovněž žalobně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou 4. 8. 2022 ve výši 240 Kč, ani tento žalovaná neuhradila. Prokázáno bylo také to, že před podáním žaloby žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 4. 1. 2024 vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky ve výši 48 657,51 Kč, avšak žalovaná nic dlužné částky neuhradila. V řízení nebylo tvrzeno a ani prokázáno, že by žalovaná na částku, která je předmětem této žaloby, cokoliv uhradila. Soud tak dospěl k závěru, že nárok žalobkyně v celém rozsahu po právu, a to jak co do důvodu, tak i výše a splatnosti, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také nárok žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o.z., přičemž jeho výše je v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o náhradě nákladu řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst.1 o.s.ř. a ustanovením § 142 a o.s.ř., přičemž soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 125 Kč, když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Soud přiznal žalobkyni na náhradě nákladů řízení zaplacený soudní poplatek ve výši 1 947 Kč, dále odměnu za 3 úkony právní pomoci advokátem po 500 Kč, to je dohromady 1 005 Kč za přípravu + převzetí, předžalobní výzvu, sepis žaloby, a to dle § 14 b, odst.1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, (dále AT), dále 3 paušály po 100 Kč, to je 300 Kč dle § 14 byl odst. 5 AT a dále 21 % DPH ve výši 378 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně plátcem daně z přidané hodnoty. Celkem bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení částka 4 125 Kč. Soud má za to, že v předmětné věci byly splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14, byl vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože je soudu z úřední činnosti známo, že u něj byly projednávány další shodné návrhy, které žalobkyně podala po 1. 7. 2014, tedy za účinnosti ustanovení § 14b vyhlášky. V souladu s nálezem Ústavního soudu. PL ÚS 25/12 ze dne 17. 4. 2013 byla stanovena přiměřená odměna advokáta podle výše uvedené vyhlášky, neboť soud má za to, že tato částka odpovídá účelně vynaloženým nákladům, které žalobkyně musela vynaložit, aby úspěšně hájila své právo u soudu.

9. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

10. Lhůta k plnění v souladu s ustanovením § 160, odst. 1 o. s. ř.