36 C 706/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A o zaplacení částky 87 573,81 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 87 573,81 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 87 573,81 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 21 363,60 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 19. 7. 2024 po žalované domáhala zaplacení částky celkem 87 573,81 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je prodejce poskytující sdružené služby dodávky elektřiny včetně distribuce elektřiny do odběrného místa zákazníka. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování, podpisem smlouvy žalovaná souhlasila se zněním Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, které jsou přílohou smlouvy. , jméno FO, základě uzavřené smlouvy dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, , adresa, a za odebranou elektřinu a související služby vystavovala žalobkyně žalované vyúčtování. Žalovaná neuhradila fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 14. 9. 2022, vystavenou na částku 2 411,80 Kč, dále neuhradila doklad č. , hodnota, (poplatek za upomínku) splatný 14. 8. 2023, vystavený na 240 Kč a doklad č. , hodnota, (poplatek za upomínku) splatný dne 11. 8. 2022, vystavený na 240 Kč, poplatek za upomínku doklad č. , hodnota, , splatný dne 25. 5. 2023, vystavený na částku 240 Kč. Žalovaná neuhradila také doklad č. , hodnota, – fakturu splatnou dne 29. 6. 2022, vystavenou na částku 2 109,72 Kč, doklad č. , hodnota, - fakturu splatnou 3. 7. 2023, vystavenou na částku 73 339,46 Kč, fakturu č. , hodnota, – fakturu splatnou dne 24. 5. 2023, vystavenou na 715,11 Kč a fakturu – doklad č. , hodnota, , splatnou dne 26. 9. 2023 na částku 9 777,72 Kč. Žalovaná neuhradila tyto faktury řádně a včas, tím porušila smluvní ujednání, v důsledku prodlení žalované bylo ze strany žalobkyně přistoupeno k výzvě k úhradě splatné platby a za zaslání upomínky účtuje žalobkyně žalované v souladu s VOP, oddíl poplatky 240 Kč. Žalovaná z dlužné částky nic neuhradila, prostřednictvím právního zástupce byla žalována vyzvána před podáním žaloby k úhradě dlužné částky, poté nic neuhradila, předžalobní výzva ze dne 3. 4. 2024 byla zaslána žalované a žalovaná byla vyzvána k úhradě do 7 dnů od odeslání výzvy.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 25. 7. 2024 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 27. 9. 2024 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, jednání soudu dne 25. 3. 2025 se nedostavila právní zástupkyně žalobkyně, omluvila svou neúčast s tím, že žalobkyně na podané žalobě v celém rozsahu trvá. Žalovaná se nedostavila k jednání, byla řádně a včas předvolána. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, na základě předložených listinných důkazů.

5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze síti NN č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 29. 11. 2021 byla uzavřena mezi žalobkyní coby obchodníkem a žalovanou coby zákazníkem smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí, kdy předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny, tedy dodávat zákazníkovi sjednané množství elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny a závazek zákazníka odebrat obchodníkem dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby, a to v souladu se smlouvou, rovněž bylo dohodnuto, že cena elektřiny je pro sjednaný produkt stanovená obchodníkem dle aktuálně platného ceníku. Smlouva se vztahovala k odběrnému místu na adrese , adresa, , , adresa, . Přílohou smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a podpisem smlouvy žalovaná vyslovila souhlas také se zněním těchto Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny.Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze síti NN č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 11. 8. 2022 byla uzavřena mezi žalobkyní coby obchodníkem a žalovanou coby zákazníkem Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, , předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytovat žalované coby zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny, to znamená dodávat elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat dodanou elektřinu a řádně a včas hradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby, žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky obchodníka a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, které tvoří součást smlouvy.Z vyúčtování za elektřinu za období od 30. 12. 2021 do 10. 6. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalované byl vyúčtován nedoplatek elektřiny ve výši 2 109,72 Kč, splatný 29. 6. 2022 na odběrném místě , adresa, , , adresa, . Z listiny výše záloh soud zjistil, že od 15. 6. 2022 byly žalované stanoveny měsíční zálohy po 1 500 Kč měsíčně.Z vyúčtování za elektřinu – konečné soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 11. 6. 2022 do 19. 8. 2022 nedoplatek elektřiny ve výši 2 411,80 Kč, částka byla splatná 14. 9. 2022, vztahovala se k odběrnému místu , adresa, , , adresa, .Z upomínky z 11. 8. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 2 349,72 Kč do 25. 8. 2022.Z vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že vyúčtování za období od 16. 6. 2023 do 18. 8. 2023 adresované žalované skončilo nedoplatkem ve výši 9 777,72 Kč, vztahovalo se k odběrnému místu , Jméno žalované B, 359/3, , adresa, a částka 9 777,72 Kč byla splatná 26. 9. 2023.Z vyúčtování za elektřinu – řádné, daňový doklad č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 18. 8. 2022 do 15. 6. 2023 k úhradě nedoplatek elektřiny ve výši 73 339,46 Kč, splatný 3. 7. 2023. Nedoplatek ve výši 73 339,46 Kč byl splatný 3. 7. 2023 a vztahoval se odběrnému místu , Jméno žalované B, 359/3, , adresa, .Z listiny nové zálohy na elektřinu z 19. 6. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalované byla vystavena od 24. 7. 2023 nová měsíční výše záloh, a to po 8 580 Kč měsíčně.Z vyúčtování daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou dne 10. 5. 2023 k úhradě částky 715,11 Kč, splatné 24. 5. 2023.Z upomínky ze dne 14. 8. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou ne 14. 8. 2023 upomínkou k úhradě celkové dlužné částky 83 114,57 Kč do 3 pracovních dnů.Z upomínky ze dne 25. 5. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 955,11 Kč výzvou z 25. 5. 2023, a to do 3 pracovních dnů.Z předžalobní upomínky ze dne 2. 4. 2024 a potvrzení o podání soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovanou předžalobní upomínkou ze dne 2. 4. 2024 k úhradě celkového dluhu ve výši 97 474,76 Kč nejpozději do 9. 4. 2024, předžalobní výzva byla podána k odeslání prostřednictvím , právnická osoba, dne 3. 4. 2024 a dostala se do dispoziční sféry žalované.Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny jsou účinné od 4. 3. 2022 a jsou součástí uzavřených smluv mezi žalobkyní a žalovanou.Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu jsou účinné od 4. 3. 2022 a tyto podmínky upravují smluvní vztah při dodávce plynu mezi žalobkyní a žalovanou.Z nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 87 573,81 Kč, kterou doposud žalobkyni neuhradila.

6. Svá skutková zjištění soud opírá o provedené listinné důkazy a nesporná tvrzení účastníků řízení.

7. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:Mezi žalobkyní, co by obchodníkem a žalovanou, co by zákazníkem byla uzavřena dne 29. 11. 2021 Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, a dne 11. 8. 2022 byla uzavřena Smlouva o sdružení službách dodávky elektřiny ze sítí NN do odběrného místa na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, , ve smlouvách se žalobkyně zavázala poskytnout zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaná se zavázala v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, které jsou součásti smlouvy, odebrat ze strany obchodníka dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu se smlouvou. Bylo prokázáno, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti, nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování za odebranou elektřinu a související služby, žalovaná tak dluží žalobkyni celkem částku 87 573,81 Kč, kterou doposud neuhradila, ačkoliv byla předžalobní výzvou ze dne 3. 4. 2024 k úhradě vyzvána.

8. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dále pak v souladu s ustanovením § 1789 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), v souladu s ustanovením § 1908 o. z., § 1968 a 1970 o. z. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že mezi žalobkyní coby obchodníkem a žalovanou coby zákazníkem byly platně uzavřeny Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa, a to , Jméno žalované B, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, a na adrese , adresa, , , adresa, , bylo prokázáno, že žalobkyně řádně v souladu s uzavřenými smlouvami plnila svůj závazek dodávat žalované elektřinu do odběrného místa a bylo prokázáno, že žalované vznikl závazek za poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit vystavená vyúčtování, avšak žalovaná tento závazek nesplnila, když neuhradila řádně a včas vyúčtování vystavená za odebranou elektřinu a dluží tak žalobkyni celkem částku ve výši 87 573,81 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, 0ačkoliv byla před podáním žaloby k úhradě vyzvána. V souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. soud přiznal žalobkyni rovněž požadovaný zákonný úrok z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když počínaje dnem 27. 9. 2023 byla žalovaná v prodlení s peněžitým plněním vůči žalobkyni. Žalobci náleží požadovat zákonný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1968 o. z. a § 1970 o. z., přičemž výše zákonného úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Po provedeném dokazování tak bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení v celém rozsahu úspěšná, náleží ji náhrada nákladů řízení v plné výši, a to v částce celkem 21 363,60 Kč. Tato částka představuje zaplaceny soudní poplatek ve výši 3 504 Kč, dále odměnu za právní služby advokátem po 4 620 Kč v souladu s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to za 3 úkony právní pomoci, to je převzetí a příprava zastoupení, písemné podání návrhu ve věci samé a předžalobní výzva, dále žalobkyni náleží dle § 13 AT 3 režijní paušály po 300 Kč a dále žalobkyni náleží 21% DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 3 099,60 Kč, když právní zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení v celkové výši 21 363,60 Kč.

10. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

11. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.