36 C 728/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13 568,58 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 568,58 Kč spolu s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 13 568,58 Kč od 9. 3. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlo soudu dne 25. 7. 2023 domáhala žalovaném zaplacení částky celkem 13 568,58 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 2. 9. 2021 kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dále dne 25. 6. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo, tel. číslo, , dne 25. 6. 2021, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo, tel. číslo, a dne 2. 9. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , případně dodatek. Nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. a ceník tarifu a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy souhlas a srozumění. Na základě uzavřených účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a služby třetích stran, také služby související a žalovaný se zavázal za tyto služby žalobkyni řádně platit ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtování služeb. Žalovaná částka ve výši celkem 13 568,58 Kč představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 159 Kč, dále smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 400 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 9,58 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, na částku 1 159 Kč bylo splatné 20. 10. 2021, vyúčtování služeb č. , hodnota, na částku 4 400 Kč bylo splatné dne 25. 1. 2022, vyúčtování služeb č. , tel. číslo, na částku 9,58 Kč, bylo splatné dne 20. 11. 2021 a vyúčtování služeb č. , hodnota, na smluvní pokutu – pronájem zařízení ve výši 8 000 Kč bylo splatné dne 8. 3. 2022. Služby třetích stran představují rozdílné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, například SMS či volání na speciální zpoplatněná čísla, platební služby jako , Anonymizováno, -, Anonymizováno, platba či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry, jednak doplňkové služby k rozhodování, o nichž nemá ČTÚ pravomoc, například poplatek za vystavení splátkového kalendáře. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku a je stanovena pro konkrétní službu. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, z 2. 9. 2021 uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) – bílý, část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 400 Kč, měla být žalovaným uhrazena formou 20 pravidelných měsíčních splátek ve výši 220 Kč a smluvní strany si kupní smlouvu také dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou , Anonymizováno, tarifu. Žalovaný dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradil, tak žalobce v souladu s účastnickou smlouvu uzavřenou s žalovaným pak výpovědí ze dne 30. 11. 2021 smlouvu vypověděl. Nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobce sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtoval. Žalobce tak v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a podmínkách splátkování automaticky zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky a toto žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek č. , hodnota, v celkové výši 4 400 Kč. Součástí této částky je také smluvní pokuta za nevrácení - poškození koncového zařízení, žalovanému bylo poskytnuto k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy a o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté zařízení žalovaný, nedostal svým závazkům a zařízení po ukončení účetnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, proto žalobce požaduje v souladu s účastnickou smlouvu smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , toto měl žalovaný vrátit nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení, žalovaný nedostál svým závazkům nevrátil řádně a včas koncové zařízení žalobkyni, proto žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč. Žalobce poskytl žalovanému také pojištění , Anonymizováno, -, Anonymizováno, pro jistotu, pojištění se řídí rámcovou smlouvou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřenou mezi žalobcem jako pojistníkem a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s. jako pojistitelem. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění a na tomto dluží částku 9,58 Kč. Žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného úhradě výzvou z 27. 4. 2023, žalovaný poté žalobci neuhradil.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 5. 9. 2023 elektronicky platební rozkaz, tento se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 16. 10. 2023 zrušen. Poté bylo ve věci nařízeno jednání.

3. K jednání dne 16. 4. 2024 se nedostavil právní zástupce žalobkyně, tento omluvil soud neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě v celém rozsahu trvá. Žalovaný se k jednání nedostavil, byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení, přičemž vycházel z předložených listinných důkazů.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:Z účastnické smlouvy pevný internet do zásuvky ze dne 25. 6. 2021, dále z , právnická osoba, podmínek společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., Obchodních podmínek, ceníku služeb a ceníku pronájmu koncových zařízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 25. 6. 2021 byla uzavřena mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovaným, co by zájemcem účastnická smlouva č. , hodnota, k číslu, tel. číslo, na dobu neurčitou, na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby, žalovaný podpisem u účastnické smlouvy potvrdil, že všechny dokumenty, které jsou nedílnou součástí účastnické smlouvy, jako jsou Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., Obchodní podmínky, ceník služeb jsou mu známé a bez výhrad s těmito souhlasí. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že splatnost pro vyúčtování sjednaná v této účastnické smlouvě platí i pro vyúčtování služeb poskytnutých zájemci dle ostatních účastnických smluv, jsou-li tyto služby účtovány zájemci v jednom vyúčtování společně se službami poskytnutými na základě této účastnické smlouvy a pro případ porušení povinnosti zájemce řádně a včas platit sjednanou cenu, za poskytnuté služby byla sjednána smluvní pokuta. V případě, že žalovaný jako zájemce bude v prodlení s úhradou vyúčtování za poskytnuté služby jeden den, je operátor oprávněn vyúčtovat zájemci smluvní pokutu ve výši 150 Kč, v případě prodlení s úhradou vyúčtování za poskytnuté služby 21 dnů pak smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč a nezaplatí-li zájemce řádně a včas tři po sobě jdoucí vyúčtování, nebo bude-li zájemce v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi déle než 90 dnů, pak je zájemce povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 20 % součtu měsíčních paušálů zbývajících dokonce sjednané doby trvání. Součástí smlouvy bylo smluvní ujednání o pronájmu koncového zařízení pro službu pevný internet do zásuvky S bez závazku, kategorie zařízení základ, sériové číslo , hodnota, , mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o pronájmu koncového zařízení na dobu neurčitou za podmínek uvedených v obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v ceníku pronájmu koncových zařízení, žalovaný, co by zájemce se zavál zaplatit operátorovi za pronájem zařízení sjednané nájemné dle platného ceníku pronájmu koncových zařízení. Byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši 4 000 Kč. Z účastnické smlouvy ze dne 25. 6. 2021, z , právnická osoba, podmínek společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, Czech Republic a.s., obchodních podmínek, ceníku služeb soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 25. 6. 2021 byla uzavřena mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovaným, co by zájemcem Účastnická smlouva č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, na dobu neurčitou, nedílnou součástí účastnické smlouvy byly také dokumenty jako Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., obchodní podmínky, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , ceník služeb. Podpisem účastnické smlouvy žalovaný stvrdil, že všechny dokumenty můj jsou známé a že se s nimi bez seznámil a bez výhrad s nimi souhlasil. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, které si smluvní strany sjednají, žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Pro případ porušení smluvních povinností byla sjednána smluvní pokuta. V případě, že žalovaný jako zájemce bude v prodlení s úhradou vyúčtování za poskytnuté služby jeden den, je operátor oprávněn vyúčtovat zájemci smluvní pokutu ve výši 150 Kč, v případě prodlení s úhradou vyúčtování za poskytnuté služby 21 dnů pak smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč a nezaplatí-li zájemce řádně a včas tři po sobě jdoucí vyúčtování, nebo bude-li zájemce v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi déle než 90 dnů, pak je zájemce povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 20 % součtu měsíčních paušálů zbývajících dokonce sjednané doby trvání. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři, z Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., Obchodních podmínek soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 2. 9. 2021 byla sjednána mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovaným, co by zájemcem kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři. Na základě uzavřené kupní smlouvy žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení a smluvní strany se dohodly na úhradě kupní ceny za zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle splátkového kalendáře, kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení typ , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ( , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , celková cena zařízení činila 4 499 Kč, akontace 99 Kč, byly sjednány měsíční splátky po 220 Kč, a počet splátek 20. Bylo sjednáno, že podmínkou pro vznik a existenci splátkového kalendáře je platnost aspoň jedné aktivní účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou , Anonymizováno, tarifu. Smluvní strany si pro případ porušení povinnosti žalovaného, co by zájemce řádně a včas zaplatit sjednanou cenu za splátku vyúčtovanou na samostatném vyúčtování služeb sjednaly smluvní pokutu s tím, že v případě, že bude zájemce v prodlení s úhradou vyúčtování za splátku jeden den, je operátor oprávněn vyúčtovat zájemci smluvní pokutu ve výši 150 Kč a v případě, že bude zájemce v prodlení s úhradou vyúčtování za splátku 21 dnů, tak je operátor oprávněn vyúčtovat zájemci smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč. Žalovaný kupní smlouvu podepsal. Ze souhlasu s pojištěním soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 2. 9. 2021 byla sjednána mezi žalobkyní, co by pojistníkem a žalovaným, co by po pojištění pojištěným, bylo sjednáno pojištění T-Mobile pro jistotu, vztahující se k zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ( , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Délka pojistné doby byla sjednána na 24 měsíců s měsíčním poplatkem za pojištění ve výši 99 Kč. Žalovaný podepsal listinu souhlas pojištěním a s tímto stvrdil, že sjednává pojištění a s tímto souhlasí. Z účastnické smlouvy , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 2. 9. 2021, Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., Obchodních podmínek, ceníku služeb soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 2. 9. 2021 byla uzavřena mezi žalobní, co by operátorem a žalovaným, co by zájemcem Účastnická smlouva, na základě které se operátor zavázal poskytovat zájemci základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Žalovaný podpisem účastnické smlouvy potvrdil, že všechny dokumenty, které tvoří nedílnou součást účastnické smlouvy, a to ceník služeb, obchodní podmínky, Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. a ostatní dokumenty, že se s nimi to seznámil a s těmito souhlasí. Dále bylo dohodnuto, že ceny za poskytnuté služby operátor bude účtovat zájemci dle platného ceníku služeb a zájemce je povinen vyúčtování řádně a včas hradit. Pro případ porušení byla sjednána smluvní pokuta. Účastnická smlouva byla uzavřena k , Anonymizováno, číslo , Anonymizováno, , tel. číslo, na dobu neurčitou. Součástí smlouvy bylo také smluvní ujednání o pronájmu koncového zařízení, a to koncového zařízení Premium, sériové číslo , hodnota, pro službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, – bez závazku. Byla sjednána smluvní pokuta v případě porušení smluvních podmínek, a to smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši , právnická osoba, Kč, žalovaný smlouvu dne 2. 9. 2021 vlastnoručně podepsal. Z listiny Souhlas pojištěním ze dne 2. 9. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný, co by pojištěný podpisem listiny souhlas pojištěním prohlásil, že sjednává a souhlasí s pojištěním , Anonymizováno, -, Anonymizováno, pro jistotu v rozsahu uvedeném v této listině ke koncovému zařízení, pojištění bylo sjednáno k zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, se slevou, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , délka pojištění byla sjednána 24 měsíců, měsíční poplatek ve výši 149 Kč. Z listiny souhlas pojištěním z 25. 6. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný podpisem listiny souhlas pojištěním dne 25. 6. 2021 co by pojištěný prohlásil, že sjednává a souhlasí s pojištěním , Anonymizováno, -, Anonymizováno, pro jistotu vztahujícímu se k zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, s měsíčním poplatkem za pojištění 49 Kč a délkou pojistné doby 24 měsíců od počátku pojištění. Z rámcové pojistné smlouvy č. , Anonymizováno, 1/, Anonymizováno, ze dne 20. 7. 2018, uzavřené mezi společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., jako pojistníkem a společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s. jako pojistitelem soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 20. 7. 2018 byla uzavřena mezi těmito smluvními stranami pojistná smlouva. Z listiny výpověď účastnických smluv soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně dne 30. 11. 2021 vůči žalovanému vypověděla účastnické smlouvy, zaslala žalovanému výpověď účastnických smluv. Žalovanému bylo sděleno, že vzhledem k tomu, že dlouhodobě neplní závazky, které mu plynou z účastnické smlouvy ke službám, tel. číslo, , , tel. číslo, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , tel. číslo, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , operátor vypovídá v souladu s Všeobecnými podmínkami tyto účastnické smlouvy. Žalovanému bylo sděleno, že výpověď nenabude účinnosti, pokud uhradí dlužnou částku v celkové výši 6 428 Kč do 18. 12. 2021. Z ceníku pronájmu koncových zařízení pro tarif zákazníky T-Mobile soud zjistil, že tento ceník je platný k 1. 5. 2020. Tento ceník obsahuje ceník servisních úkonů a smluvní pokuty. Z ceníku tarifu a služeb pro tarifní a Twist zákazníky soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento ceník je platný k 13. 1. 2020, obsahuje aktuálně nabízené tarify, aktuálně nabízené tarify, zvýhodnění a balíčky, také internetové, internetové tarify a zvýhodnění. Z vyúčtování služeb za období od 6. 9. do 5. 10. 2021, Přehledu služeb po číslech za období od 6. 9. do 5. 10. 2021, podrobného výpisu služeb za období od 6. 9. do 5. 10. 2021 a podrobného výpisu služeb za toto období soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovanému byla vyúčtována k úhradě částka 4 600,01 Kč splatná 20. 10. 2021, která zahrnovala mimo jiné platební služby ve výši 1 159 Kč. Z účtování služeb za období od 6. 10. do 5. 11. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 6. 11. 2021 k úhradě částku 9,58 Kč za pojištění splatnou dne 20. 11. 2021. Z vyúčtování splátek za zařízení ze dne 11. 1. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 11. 1. 2022 k úhradě částku celkem 4 400 Kč splatnou 25. 1. 2022, představující nesplacenou kupní cenu za zařízení. Žalovanému ve vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, bylo ze strany žalobkyně sděleno, že vzhledem k tomu, že neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně tak požadovala k úhradě celkem částku 4 400 Kč představující 20 zbývajících splátek po 220 Kč, měsíčně v souvislosti s účastnickou smlouvou č. , hodnota, k zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , splátkový kalendář č. , hodnota, . Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 22. 2. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu dne 22. 2. 2022 v celkové výši 8 000 Kč se splatností 8. 3. 2022. Jednalo se o smluvní pokutu, pronájem zařízení, žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení z důvodu nevrácení koncového zařízení v souvislosti se s účastnickou smlouvou , Anonymizováno, , zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , částka k úhradě 4 000 Kč, sériové číslo zařízení , Anonymizováno, a dále smluvní pokutu v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení za jeho nevrácení, a to v souvislosti s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , sériové číslo zařízení , Anonymizováno, , název zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 4 000 Kč. Doklad č. , hodnota, na částku 8 000 Kč byl splatný 8. 3. 2022. Z předžalobní upomínky za dne 27. 4. 2023 a potvrzení o podání soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní upomínkou ze dne 27. 4. 2023 k úhradě pohledávky v celkem výši 20 124,49 Kč nejpozději do 4. 5. 2023 na uvedený bankovní účet, předžalobní upomínka se dostala do dispoziční sféry žalovaného, byla podána u , právnická osoba, dne 27. 4. 2023. Z nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 13 568,58 Kč, kterou doposud žalobkyni neuhradil.

6. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu :

7. Dne 25. 6. 2021 byla uzavřena mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovaným, co by zájemcem účastnická smlouva č. , hodnota, k číslu, tel. číslo, na dobu neurčitou; dne 25. 6. 2021 byla uzavřena mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovaným, co by zájemcem Účastnická smlouva č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, na dobu neurčitou; dne 2. 9. 2021 byla sjednána mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovaným, co by zájemcem kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři. Na základě uzavřené kupní smlouvy žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení a smluvní strany se dohodly na úhradě kupní ceny za zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle splátkového kalendáře, kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení typ Samsun Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ( A , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , celková cena zařízení činila 4 499 Kč, akontace 99 Kč, byly sjednány měsíční splátky po 220 Kč, a počet splátek 20.; dne 2. 9. 2021 byla uzavřena mezi žalobní, co by operátorem a žalovaným, co by zájemcem Účastnická smlouva, na základě které se operátor zavázal poskytovat zájemci základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby; dne 2. 9. 2021 byla sjednána mezi žalobkyní, co by pojistníkem a žalovaným, co by po pojištění pojištěným, bylo sjednáno pojištění , Anonymizováno, -, Anonymizováno, pro jistotu, vztahující se k zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ( , Anonymizováno, , Anonymizováno, )-, Anonymizováno, , , Anonymizováno, 35 , Anonymizováno, , adresa, . Délka pojistné doby byla sjednána na 24 měsíců s měsíčním poplatkem za pojištění ve výši 99 Kč; Na základě uzavřených účastnických Smluv žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a související služby včetně služeb třetích stran, žalovaný porušil smluvní podmínky, neplnil řádně a včas splátkový kalendář; žalovaný dluží žalobkyni za poskytnuté služby třetích stran částku ve výši 1 159 Kč, dále neuhradil smluvní pokuty ve výši celkem 8 000 Kč, neuhradil zbývající splátky za koncová zařízení ve výši 4 400 Kč měsíční pojištění ve výši 9,58 Kč; předžalobní výzvou ze dne 27. 4. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě celkové dlužné částky ve výši 13 568,58 Kč, z této částky žalobkyni nic neuhradil.

8. Po provedeném dokazování soud na zjištěný skutkový stav aplikoval ustanovení § 1746 zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále o.z.), ustanovení § 1908 o.z., § 2079 o.z., § 1968 a 1970 o.z., ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně v celém rozsahu důvodná. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi společností T-, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. a žalovaným byla uzavřena dne 2. 9. 2021 kupní smlouva pro číslo služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 2. 9. 2021 byla uzavřena Účastnická smlouva pro číslo TV, tel. číslo, , dne 25. 6. 2021 byla uzavřena Účastnická smlouva pro telefonní číslo, tel. číslo, a dne 25. 6. 2021 byla uzavřena Účastnická smlouva pro telefonní číslo, tel. číslo, , rovněž bylo prokázáno, že nedílnou součástí těchto o smluv byly Všeobecné podmínky společnosti T-, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., ceník tarifů a služeb a že žalovaný předmětné smlouvy podepsal a vyslovil podpisem souhlas s těmito podmínkami. Bylo prokázáno, že na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací a související služby včetně zprostředkovaných služeb. Rovněž bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní také kupní smlouvu na koncové zařízení, kdy část kupní ceny žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 4 400 Kč, měl uhradit formou 20 pravidelných měsíčních splátek, bylo prokázáno, že neplnil řádně a včas splátkový kalendář, žalobkyně vypověděla předmětné smlouvy a domáhá se po žalovaném úhrady částky 4 400 Kč za koncové zařízení. Rovněž bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za pronájem zařízení č. , hodnota, , tuto žalovaný neuhradil, rovněž bylo prokázáno, že byla vyúčtována žalovanému za porušení smluvních podmínek také smluvní pokuta za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč, kterou žalovaný rovněž neuhradil. Žalobkyně také vyúčtovala žalovanému částku 1 159 Kč za poskytnuté služby třetích stran, vyúčtování splatné 20. 10. 2021 žalovaný dosud neuhradil, rovněž žalovaný neuhradil vyúčtování za pojištění ve výši 9,58 Kč, které bylo splatné dva 20. 11. 2021. Smluvní pokuta v celkové výši za pronájem zařízení činila 8 000 Kč, byla splatná 8. 3. 2022 a vyúčtování za splátky zařízení ve výši 4 400 Kč bylo splatné 25. 1. 2022. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky, doposud celkovou dlužnou částku ve výši 13 568,58 Kč žalobkyní neuhradil. Soud proto po provedeném dokazování žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a současně také přiznal žalobkyni požadované úroky z prodlení, když v souladu se ustanovením § 1970 o.z. počínaje dnem 9. 3. 2022 byl žalovaný v prodlení s peněžitým plněním a výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobě po provedeném dokazování bylo v zcela rozsahu vyhověno.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a ust. § 142 a) o.s.ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, byla přiznána na náhradě nákladů řízení celkem částka 2 252 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, to je převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva k plnění dle § 14 b) odst.1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 3x paušální náhrada po 100 Kč, to je 300 Kč, dle § 14 b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále žalobkyni byla přiznána 21% DPH ve výši 252 Kč, dle § 137 odst. 3 o.s.ř., když právní zástupkyně žalobkyně a plátcem daně z přidané hodnoty.10. , právnická osoba, s ustanovením § 149 odst.1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v rukám právního zástupce žalobkyně.11. , adresa, k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří do právní moci rozsudku.