37 C 128/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Leonou Cibulkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 308 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 308 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 008 Kč od 16. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], LL.M., advokáta.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 17. 8. 2020, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit ji částku 4 308 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 16. 12. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na jejímž základě se zavázala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], dodávat elektřinu, čemuž odpovídala povinnost žalovaného poskytnuté a vyúčtované služby řádně hradit. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu v období od 17. 7. 2019 do 25. 11. 2019 fakturou [číslo] splatnou 15. 12. 2019 znějící na částku 4 008 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný opakovaně vyzýván, za každou odeslanou upomínku účtovaná částka činila 100 Kč, celkem za 3 upomínky žalovaný dluží částku ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 16. 7. 2020. Žalobkyně požaduje jak zaplacení částky ve výši 4 308 Kč tak zákonný úrok z prodlení od 16. 12. 2019 do zaplacení.

2. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).

3. Skutkový stav soud zjistil z listin předložených žalobcem – Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] faktury ze dne 1. 12. 2019, upomínky ze dne 16. 7. 2020 a vzal za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa], a žalobkyně žalovanému vyúčtovala elektřinu za období od 17. 7. 2019 do 25. 11. 2019 v částce ve výši 4 008 Kč, žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil. K úhradě dlužné částky byl žalovaný opakovaně vyzýván, za každou odeslanou upomínku účtovaná částka činila 100 Kč, celkem za 3 upomínky žalovaný dluží částku ve výši 300 Kč. Žalovaný tak dluží částku ve výši celkem 4 308 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil, přestože byl o zaplacení upomenut dne 16. 7. 2020.

4. Žalobou uplatněný nárok je dán ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, když mezi účastníky jde o vztahy vzniklé ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, nárok žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení je dán ustanovením § 1968 věta prvá, § 1969, § 1970, § 1972 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále o. z.). Soud tedy žalobě vyhověl a zavázal žalovaného, který nedostál svému smluvnímu závazku a neuhradil žalobkyni dodanou a vyúčtovanou elektřinu, zaplatit jak dlužnou částku v celkové výši 4 008 Kč, tak úroky z prodlení v zákonné výši od počátku prodlení žalovaného do zaplacení tak, jak žalobkyně požadovala. Nárok na zaplacení částky ve výši 300 Kč je v souladu se smluvním ujednáním.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 400 Kč, tři úkony po 200 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) předžalobní výzva, a 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částky 900 Kč, což činí 189 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

6. Soud žalobkyni nepřiznal náklady řízení v požadované výši, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou, v níž jsou standardně měněny pouze údaje o žalované straně, o druhu příslušné smlouvy, dlužné faktury a jejich splatnosti. Opakované podání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. je dle názoru soudu zcela adekvátní.

7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena 3 dny od právní moci rozhodnutí v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.