37 C 96/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Leonou Cibulkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 18 479 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 479 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 21. 4. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 10. 12. 2020, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit ji částku 18 479 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 21. 4. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 21. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se zavázala žalovanému do odběrného místa, dodávat elektřinu, čemuž odpovídala povinnost žalovaného poskytnuté a vyúčtované služby řádně hradit. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu v období od 9. 7. 2019 do 31. 3. 2020 fakturou číslo splatnou 20. 4. 2020 znějící na částku 18 479 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 16. 11. 2020. Žalobkyně požaduje jak zaplacení částky ve výši 18 479 Kč, tak zákonný úrok z prodlení od 21. 4. 2020 do zaplacení.

2. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).

3. Skutkový stav soud zjistil z listin předložených žalobcem – Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 6. 2019, mimořádné faktury ze dne 6. 4. 2020, upomínky ze dne 16. 11. 2020 a vzal za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 21. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, a žalobkyně žalovanému vyúčtovala elektřinu za období od 9. 7. 2019 do 31. 3. 2020 v částce ve výši 18 479 Kč, žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil. Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil, přestože byl o zaplacení upomenut dne 16. 11. 2020.

4. Žalobou uplatněný nárok je dán ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, když mezi účastníky jde o vztahy vzniklé ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, nárok žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení je dán ustanovením § 1968 věta prvá, § 1969, § 1970, § 1972 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále o. z.). Soud tedy žalobě vyhověl a zavázal žalovaného, který nedostál svému smluvnímu závazku a neuhradil žalobkyni dodanou a vyúčtovanou elektřinu, zaplatit jak dlužnou částku v celkové výši 18 479 Kč, tak úroky z prodlení v zákonné výši od počátku prodlení žalovaného do zaplacení tak, jak žalobkyně požadovala.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 800 Kč, tři úkony po 300 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) předžalobní výzva, a 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

6. Soud žalobkyni nepřiznal náklady řízení v požadované výši, neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou, v níž jsou standardně měněny pouze údaje o žalované straně, o druhu příslušné smlouvy, dlužné faktury a jejich splatnosti. Opakované podání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. je dle názoru soudu zcela adekvátní.

7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena 3 dny od právní moci rozhodnutí v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí u soudu.