38 C 50/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Stochovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 26 641 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 641 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 777 Kč od 27. 2. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 744 Kč od 19. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 120 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Řízení se co do rozdílu mezi smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 777 Kč od 27. 2. 2024 do zaplacení, co do rozdílu mezi smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 744 Kč od 19. 7. 2024 do zaplacení, co do rozdílu mezi smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 120 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení zastavuje.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 881 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za plyn dodaný žalované do sjednaného odběrného místa. Dluh nebyl dosud splněn.

2. Žalobkyně písemným podáním ze dne 26. 7. 2025 vzala žalobu zpět co do příslušenství, jak je uvedeno ve výroku ad II tohoto rozhodnutí. Soud v rozsahu tohoto zpětvzetí řízení výrokem II. v souladu s ust. § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. zastavil. Souhlasu žalované se zpětvzetím nebylo třeba, neboť zpětvzetí bylo učiněno ještě před zahájením jednání.

3. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. , hodnota, uzavřené dne 4. 11. 2023 (dále jen „Smlouva“) žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa , adresa, . Fakturou č. , hodnota, ze dne 12. 2. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku kupní ceny dodaného plynu ve výši 19 777 Kč za dobu od 22. 11. 2023 – 7. 2. 2024, a to nejpozději do 26. 2. 2024, Fakturou č. , hodnota, ze dne 4. 7. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku kupní ceny dodaného plynu ve výši 6 744 Kč za dobu od 8. 2. 2024 – 31. 5. 2024, a to nejpozději do 18. 7. 2024, Upomínkou č. , hodnota, ze dne 27. 8. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení poplatku ve výši 120 Kč za upomínku. Žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 26 641 Kč, a to přes písemnou předžalobní výzvu advokáta ze dne 14. 11. 2024, předanou k doručení dle podacího lístku k ní dne 15. 11. 2024.

5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu se řídí ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 o. z. a splatnost § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 066 Kč, odměny za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně, po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle příslušného osvědčení. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

7. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.