38 C 64/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Stochovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 79 878,04 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 951,95 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 951,95 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení, částku ve výši 54 787,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 54 787,36 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení, částku ve výši 240 Kč, částku ve výši 16 658,73 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 658,73 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení, částku ve výši 240 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 19 894 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. V řízení zahájeném dne 30. 12. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou v období od 21. 6. 2023 – 23. 3. 2024 a plynu dodaného 3. 3. 2024 – 29. 3. 2024, 26. 4. 2023 – 2. 3. 2024 do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , poplatku 240 Kč za upomínku ze dne 4. 1. 2024, poplatku 240 Kč za upomínku ze dne 21. 2. 2024. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže uvedenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 3. 2023, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrního místa na adrese , adresa, , , adresa, . Dle Faktury č. , hodnota, žalované vznikl za dobu od 21. 6. 2023 – 23. 3. 2024 nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 16 658,73 Kč a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 17. 4. 2024. Žalovaná neuhradila na dluh ničeho. Z Upomínky k zaplacení dluhu ze dne 21. 2. 2024 ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, vzal soud za prokázáno, že žalované byla zaslána upomínka k úhradě dlužné částky, přičemž paušální poplatek za upomínku, coby mimořádný úkon, činí 240 Kč. Dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 3. 2023, že žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrního místa na adrese , adresa, , , adresa, . Dle Faktury č. , hodnota, žalované vznikl za dobu od 26. 4. 2023 – 2. 3. 2024 nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu ve výši 54 787,36 Kč a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 19. 3. 2024. Dle Faktury č. , hodnota, žalované vznikl za dobu od 3. 3. 2024 – 29. 3. 2024 nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu ve výši 7 951,95 Kč a byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 17. 4. 2024. Žalovaná neuhradila na dluh ničeho. Z Upomínky k zaplacení dluhu ze dne 4. 1. 2024 ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu, vzal soud za prokázáno, že žalované byla zaslána upomínka k úhradě dlužné částky, přičemž paušální poplatek za upomínku, coby mimořádný úkon, činí 240 Kč. Dle Předžalobní výzvy a dokladu o jejím odeslání ze dne 22. 10. 2024, žalobkyně písemně vyzvala žalovanou ještě před podáním žaloby k úhradě dlužných částek z výše uvedených faktur. Žalovaná však dosud ničeho nezaplatila.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ustanoveními § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 (dále „o. z.“) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. V dané právní věci zástupce žalobkyně učinil v řízení celkem 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, kvalifikovaná výzva k plnění). Za úkony dle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. náleží žalobkyni náhrada nákladů ve výši odměny za úkon právní služby, přičemž dle § 8 odst. 1 téže vyhlášky, platné ke dni rozhodnutí soudu, tarifní hodnotou je výše peněžitého plnění bez příslušenství, což v tomto případě odpovídá sazbě 4 300 Kč (§ 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 12 900 Kč, plus DPH 21 % celkem 2 709 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Dále soud žalobkyni přiznal také paušální náhradu hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby, vždy ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast u jednání, kvalifikovaná výzva k plnění), tj. celkem 900 Kč plus DPH celkem 189 Kč. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek žalobkyní ve výši 3 196 Kč, tj. na nákladech řízení celkem 19 894 Kč, kdy tyto náklady soud považuje za účelně vynaložené.

6. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.