38 C 87/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Stochovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 57 544 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 41 690 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 41 690 Kč od 18. 7. 2024 do zaplacení, částku ve výši 15 854 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 854 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 16 351 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou žalované do sjednaného odběrného místa. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. IBAN uzavřené dne 27. 9. 2023 (dále jen „Smlouva“) žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa adresa. Fakturou č. tel. číslo ze dne 3. 7. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku kupní ceny 8 732 KWH dodané elektřiny ve výši 41 690 Kč za dobu od 23. 10. 2023 – 25. 6. 2024, a to nejpozději do 17. 7. 2024. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 41 690 Kč, Fakturou č. tel. číslo ze dne 4. 12. 2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku kupní ceny 1 877 KWH dodané elektřiny ve výši 15 854 Kč za dobu od 26. 6. 2024 – 30. 11. 2024, a to nejpozději do 18. 12. 2024. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 57 544 Kč, a to přes písemnou předžalobní výzvu advokáta ze dne 11. 2. 2025, předanou k doručení dle podacího lístku k ní dne 11. 2. 2025.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 o. z. a splatnost § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. V dané právní věci zástupce žalobkyně učinil v řízení celkem 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, kvalifikovaná výzva k plnění). Za úkony dle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. náleží žalobkyni náhrada nákladů ve výši odměny za úkon právní služby, přičemž dle § 8 odst. 1 téže vyhlášky, platné ke dni rozhodnutí soudu, tarifní hodnotou je výše peněžitého plnění bez příslušenství, což v tomto případě odpovídá sazbě 3 420 Kč (§ 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 10 260 Kč, plus DPH 21 % celkem 2 155 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Dále soud žalobkyni přiznal také paušální náhradu hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby, vždy ve výši 450 Kč za jeden úkon právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, kvalifikovaná výzva k plnění), tj. celkem 1 350 Kč plus DPH celkem 284 Kč. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek žalobkyní ve výši 2 302 Kč, tj. na nákladech řízení celkem 16 351 Kč, kdy tyto náklady soud považuje za účelně vynaložené.

6. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

7. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.