39 C 286/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Dluhošovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 26 736,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 736,13 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 729,36 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 240 Kč od 24. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 240 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 240 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 502,12 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 573,43 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 240 Kč od 9. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 240 Kč od 30. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 240 Kč od 11. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 583,72 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 070 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení kupní ceny za plyn dodaný žalobkyní do odběrného místa na adrese , adresa, v období 5. 12. 2023 do 13. 9. 2024 ve výši 11 729,36 Kč, zaplacení poplatku za odeslané upomínky dne 23. 8. 2024, 9. 5. 2024 a dne 20. 3. 2024 (3 x 240 Kč) a dále zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou v období od 8. 2. 2023 do 29. 8. 2024 ve výši 583,72 Kč a 7 573,43 Kč do odběrného místa na adrese , adresa, , a zaplacení poplatku 3x 240 Kč za odeslané upomínky k úhradě dlužné částky ze dne 8. 8. 2024, 29. 5. 2024 a dne 10. 4. 2024, a dále zaplacení poplatku 907,50 Kč za odpojení elektřiny v odběrném místě a dále poplatek ve výši 4 502,12 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodavatele. Přes výzvy žalobkyně žalovaný na svůj dluh doposud neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Po provedeném dokazování níže uvedenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu:Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným dne 16. 10. 2017, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne 16. 10. 2017 vzal soud za prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli smlouvy, na základě kterých dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaný se smlouvami zavázal hradit řádně a včas vyúčtování za odebrané energie, ujednán byl také poplatek 240 Kč v případě, kdy bude žalobce nucen zaslat žalované upomínku. Součástí smluv byl odkaz na Všeobecné obchodní podmínky dodavatele energií, které tvořily součást smlouvy.Dle faktury č. , hodnota, žalovanému vznikl za období od 5. 12. 2023 do 13. 9. 2024 nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu ve výši 11 729,36 Kč a byl vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 30. 9. 2024. Žalovaný byl upomínán k úhradě svého dluhu upomínkami ze dne 23. 8. 2024, 9. 5. 2024 a dne 20. 3. 2024 ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu, vzal soud za prokázáno, že žalovanému byly zaslány upomínky k úhradě dlužné částky, přičemž paušální poplatek za každou upomínku, coby mimořádný úkon, činí 240 Kč. Podle faktury č. , hodnota, se splatností do 14. 3. 2024 byl vyúčtován nedoplatek za odebranou elektřinu v období od 8. 2. 2023 do 24. 2. 2024 ve výši 583,72 Kč. Dle faktury č. , hodnota, vznikl za období od 25. 2. 2024 do 29. 8. 2024 nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 7 573,43 Kč a žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do 18. 9. 2024. Žalovaný byl upomínán k úhradě svého dluhu upomínkami ze dne 8. 8. 2024, 29. 5. 2024 a dne 10. 4. 2024 ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 4. 3. 2022, vzal soud za prokázáno, že žalovanému byly zaslány upomínky k úhradě dlužné částky, přičemž paušální poplatek za každou upomínku, coby mimořádný úkon, činí 240 Kč. Z faktury č. , hodnota, ve spojení se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 907,50 Kč se splatností dne 16. 9. 2024 představující poplatek odpojení distribuce elektřiny do odběrného místa. Poplatek za vymáhání byl vyúčtován ve výši 4 502,12 Kč fakturou č. , hodnota, se splatnosti 19. 3. 2025 v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 4. 3. 2022.

5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ustanoveními § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. z.“) a její splatnost ustanovením § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebraný zemní plyn a elektřinu, a dále v souladu s obchodními podmínkami sjednané poplatky za upomínky, poplatky za vymáhání a za odpojení elektřiny. Naopak nebylo prokázáno, že by žalovaný na svůj dluh něčeho uhradil.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 070 Kč, když tato částka odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku v částce 1 070 Kč, neboť jen tuto částku žalobkyně na náhradu nákladů řízení požadovala.

7. Lhůty k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu.