39 C 316/2025
č. j. 39 C 316/2025-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Ostravě rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Soud uznal, že žalovaný jako provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ měl v období 64 a 105 dnů po sobě nebyl pojištěn, což porušilo povinnost podle § 1 odst. 2 písm. a) a b) zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 zákona č. 30/2024 Sb. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 11 585 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně a náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Rozsudek byl vydán na základě listinných důkazů bez jednání, soud se opřel o § 115a o. s. ř. a ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. a zákona č. 30/2024 Sb.
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Dluhošovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného-Anonymizováno, narozený Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o 11 585 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 585 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 160 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 825 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.) a se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024 (dále jen zákon č. 30/2024 Sb.). Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky: SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále také jen „vozidlo“) neměl v období od 5. 2. 2024 do 8. 4. 2024 (nárok 1. doba nepojištění vozidla 64 dní) a od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 (nárok 2. doba nepojištění 105 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 zákona č. 30/2024 Sb. – vozidlo bylo nepojištěno 64 a 105 dnů, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činil 4 160 Kč a 6 825 Kč, a dále byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dne 12. 6. 2024 a 12. 9. 2024, avšak žalovaný dlužné částky nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě vyzván naposledy předžalobní upomínkou, ani na tuto výzvu nereagoval a dlužnou částku nezaplatil.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.
4. Z provedeného dokazování na základě listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný byl nejméně v období od 5. 2. 2023 do 22. 7. 2024 provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky: SPZ, VIN: VIN kód, přičemž v uvedeném období neměl k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za obě uvedená období, a to první dopisem ze dne 12. 6. 2024 a v druhém případě dopisem ze dne 12. 9. 2024– období nepojištění vozidla trvalo v prvním případě 64 dnů, příspěvek činil 65 Kč denně, celkem tedy 4 160 Kč a ve druhém 105 dnů příspěvek činil 65 Kč denně, celkem tedy 6 825 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný povinen zaplatit v každém z uvedených případů žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž dle výpisu sledování poštovních zásilek si žalovaný ani jednu z výzev nepřevzal. Žalovaný dlužné částky nezaplatil. Opětovně byl vyzván k úhradě dluhu naposledy předžalobní upomínkou z 25. 3. 2025 ani poté neuhradil ničeho.
5. Soud zjištěný skutkový stav právně zhodnotil podle § 1 odst. 2 písm. a) a b) zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 zákona č. 30/2024 Sb., které stanoví, že v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel musí být povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.
6. Podle § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona 168/1999 Sb. a § 6 zákona č. 30/2024 Sb.; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona 168/1999 Sb. a § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb. a § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona 168/1999 Sb. a § 45 odst. 4 zákona č.30/2024 Sb., stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen vyhláška č. 205/1999 Sb.) a § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění účinném od 1. 4. 2024 (dále jen vyhláška č. 69/2024 Sb.) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel stanoví činí pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně částku 65 Kč.
8. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., 300 Kč.
9. V daném případě byl žalovaný nejméně v období od 5. 2. 2024 do 8. 4. 2024 (nárok 1. doba nepojištění vozidla 64 dní) a od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 (nárok 2. doba nepojištění 105 dní) provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky: SPZ, VIN: VIN kód, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování uvedeného vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 64 dnů a 105 dnů po 65 Kč denně, celkem tedy 4 160 Kč a 6 825 Kč, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč za každý nárok (žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku). Soud proto podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni uvedenou částku ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně zákonného úroku z prodlení. Žalovaný se nejpozději ke dni 27. 8. 2024 a ke dni 27. 11. 2024 dostal do prodlení se svým dluhem [viz § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“], a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 585 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.
11. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozhodnutím splněny dobrovolně a v určené lhůtě, lze se jejich splnění domáhat po právní moci rozhodnutí návrhem na soudní výkon rozhodnutí či exekucí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.