Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

39 C 412/2025

č. j. 39 C 412/2025-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-01-15 · ECLI:CZ:OSOV:2026:39.C.412.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ostravě vyhověl žalobě žalobkyně o náhradu příspěvku za provozování nákladního automobilu bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg až 12 000 kg bez pojištění v období 109 dní a 64 dní, což podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vytvořilo povinnost zaplatit příspěvek ve výši 15 805 Kč a 9 280 Kč. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit celkovou částku 25 685 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně a náhradu nákladů řízení ve výši 2 843 Kč. Rozsudek byl vydán bez jednání na základě listinných důkazů a soud se opřel o § 1 odst. 2 písm. a) a b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 4 odst. 1 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Dluhošovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 25 685 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 685 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 25 085 Kč od 23. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 843 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka SPZ, Anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“), neměl v období od 30. 1. 2023 do dne 18. 5. 2023 a v období od 27. 11. 2022 do dne 29. 1. 2023 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (vozidlo bylo nepojištěno 109 dní a 64 dní), příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činil 15 805 Kč a 9 280 Kč, a dále byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dne 6. 1. 2025, avšak žalovaný dluh nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě vyzván naposledy předžalobními upomínkami, ani na tuto výzvu nereagoval a dlužnou částku nezaplatil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Z provedeného dokazování na základě listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný byl nejméně v období v období od 30. 1. 2023 do dne 18. 5. 2023 a v období od 27. 11. 2022 do dne 29. 1. 2023 provozovatelem a vlastníkem nákladního automobilu (vlastnictví prokázáno kupní smlouvou ze dne 1. 11. 2022) jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka SPZ, Anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla IBAN, přičemž v uvedeném období neměl k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to výzvou ze dne 6. 1. 2025 – období nepojištění vozidla 30. 1. 2023 do dne 18. 5. 2023 trvalo 109 dní, příspěvek činil 145 Kč denně, celkem tedy 15 805 Kč, výzvou ze dne 6. 1. 2025 – období nepojištění vozidla 27. 11. 2022 do dne 29. 1. 2023 trvalo 64 dní, příspěvek činil 145 Kč denně, celkem tedy 9 280 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč za každé období a to do 60 dnů od doručení jednotlivé výzvy, přičemž dle informací o sledování zásilky byly výzvy z 6. 1. 2025 neúspěšně žalovanému doručovány a následně vráceny žalobkyni. Žalovaný však dlužné částky nezaplatil. Opětovně byl vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 2. 4. 2025, resp. 22. 4. 2025 a poté ještě předžalobními upomínkami z 25. 7. 2025, odeslanými téhož dne.

5. Soud zjištěný skutkový stav právně zhodnotil podle § 1 odst. 2 písm. a) a b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, který stanoví, že v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel musí být povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.

6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

7. Podle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (tehdy účinné) se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg včetně ve výši 145 Kč.

8. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., činí výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

9. V daném případě byl žalovaný nejméně v období od 30. 1. 2023 do dne 18. 5. 2023 a v období od 27. 11. 2022 do dne 29. 1. 2023 provozovatelem a nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka SPZ, VINWDB9702581L288239, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování uvedeného vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 109 dní po 145 Kč denně, celkem tedy 15 805 Kč, a dále 64 dní po 145 Kč denně, celkem 9 280 Kč, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 2 x 300 Kč (v obou případech byl žalovaný k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku). Soud proto podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 25 685 Kč, a to se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný se nejpozději ke dni 23. 3. 2025 dostal do prodlení se svým dluhem [viz § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“], a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 843 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 028 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 685 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.

11. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.