5 T 49/2020
č. j. 5 T 49/2020-5293
V PLATNOSTIOkresní soud v Ostravě podmíněně zastavil trestní stíhání obžalovaného pro přečin podplacení podle § 332 odst. 1 trestního zákoníku. Rozhodnutí bylo vydáno podle § 223a odst. 1 trestního řádu s použitím podmínek uvedených v § 307 odst. 1 písm. a) trestního řádu. Zkušební doba byla stanovena na šest měsíců. Písemné odůvodnění bylo vydáno v zjednodušené podobě, protože strany vzdaly práva na stížnost a nepožadovaly odůvodnění.
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Kaustovou v hlavním líčení konaném dne 24. 2. 2022 ve věci obžalovaného celé jméno obžalovaného, narozeného datum bytem adresa obžalovaného pro přečin podplacení podle § 332 odstavce 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku Podle § 223a odstavec 1 trestního řádu za podmínek § 307 odstavec 1 písmeno a) trestního řádu se trestní stíhání obžalovaného celé jméno obžalovaného, narozeného datum v obec, trvale bytem obec a číslo, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 5T 49/2020 na základě obžaloby státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě ze dne 23. 3. 2020 pod sp. zn. 3ZT 201/2017 pro skutek pod bodem 2., právně kvalifikovaný jako přečin podplacení dle § 332 odstavec 1 alinea 1., 2. trestního zákoníku podmíněně zastavuje. Podle § 307 odstavec 4 trestního řádu se obžalovanému celé jméno obžalovaného stanoví zkušební doba v trvání 6 /šest/ měsíců. Dle § 136 odstavec 3 trestního řádu se vyhotovuje toliko zjednodušené usnesení, neobsahující odůvodnění, neboť po jeho vyhlášení se státní zástupce, obžalovaný výslovně vzdali práva stížnosti a současně prohlásili, že netrvají na písemném odůvodnění usnesení. Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost ve lhůtě tří dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Stížnost má odkladný účinek
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.