5 T 49/2020
č. j. 5 T 49/2020-5294
V PLATNOSTIOkresní soud v Ostravě podmíněně zastavil trestní stíhání obžalovaného za přečin podplacení, kvalifikovaný podle § 332 odst. 1 alinea 2 trestního zákoníku. Soud se opřel o § 223a odst. 1 a § 307 odst. 1 písm. a) trestního řádu, který umožňuje podmíněné zastavení stíhání při splnění určitých podmínek. Zkušební doba byla stanovena na šest měsíců. Písemné odůvodnění usnesení nebylo vyžadováno, protože státní zástupce i obžalovaný vzdali práva na stížnost a nežádali písemné odůvodnění.
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Kaustovou v hlavním líčení konaném dne 25. 2. 2022 ve věci obžalovaného: osobní údaje obžalovaného Podle § 223a odstavec 1 trestního řádu za podmínek § 307 odstavec 1 písmeno a) trestního řádu se trestní stíhání obžalovaného celé jméno obžalovaného, narozeného datum v obec, trvale bytem adresa obžalovaného, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 5T 49/2020 na základě obžaloby státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě ze dne 23. 3. 2020 pod sp. zn. 3ZT 201/2017, pro skutek pod bodem 2., právně kvalifikovaného jako přečin podplacení dle § 332 odstavec 1 alinea 2. trestního zákoníku. podmíněně zastavuje. Podle § 307 odstavec 4 trestního řádu se obžalovanému celé jméno obžalovaného stanoví zkušební doba v trvání 6 /šest/ měsíců. Dle § 136 odstavec 3 trestního řádu se vyhotovuje toliko zjednodušené usnesení, neobsahující odůvodnění, neboť po jeho vyhlášení se státní zástupce, obžalovaný výslovně vzdali práva stížnosti a současně prohlásili, že netrvají na písemném odůvodnění usnesení. Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost ve lhůtě tří dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Stížnost má odkladný účinek
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.