54 C 104/2024

Rubrum

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem JUDr. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno s.r.o., IČO Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 o zaplacení 42 200 Kč s příslušenstvím

Odůvodnění

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 42 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 200 Kč od 15. 3. 2023 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 22 632 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 42 200 Kč (která představuje zbývající nezaplacenou cenu díla), dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení.

2. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že dne 29. 8. 2022 byla mezi žalovanou jako objednavatelkou a žalobcem jako zhotovitelem uzavřena smlouva o dílo, jejímž předmětem byla instalace elektronických zařízení a montáž elektroinstalace, žalovaná se zavázala žalobci uhradit cenu díla ve výši 742 200 Kč. Žalobce dílo řádně dokončil a žalované předal, žalovaná dílo převzala bez výhrad. Na cenu díla žalovaná žalobci uhradila celkem 700 000 Kč (na základě faktury č. 22/042, č. 22/046 a č. 22/052), fakturu č. 23/013 na částku 42 200 Kč, splatnou dne 14. 3. 2023, žalovaná žalobci neuhradila, ani přes opakované výzvy žalobce a zástupce žalobce před podáním žaloby.

3. Soud ve věci vydal dne 22. 1. 2024 elektronický platební rozkaz č. j. EPR Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno, proti kterému žalovaná podala včasný odpor, ve kterém namítala, že vůči žalobci neeviduje žádné neuhrazené závazky, veškeré pohledávky žalobce byly již dříve uhrazeny; žalovaná ani neeviduje žádnou výzvu či upomínku žalobce, kterou by v minulosti urgoval neuhrazenou pohledávku. Po výzvě soudu žalovaná doplnila, že provedla kontrolu platby faktury č. 23/013 a bylo zjištěno, že předmětná faktura byla uhrazena dne 21. 7. 2023, došlo ale k chybnému zadání kódu banky a platba se v následující týdnu vrátila. Jelikož to účetní nezaregistrovala, byla faktura vedená jako uhrazená, žalobce měl úhradu faktury urgovat nějakou upomínkou, čímž by se účastníci řízení vyhnuli soudnímu sporu. Žalovaná navrhla vyřešení a ukončení sporu smírem, úhradou faktury žalobci.

4. Soud ve věci nařídil na den 25. 7. 2024 ústní jednání, ke kterému se dostavil pouze zástupce žalobce. Žalovaná svou neúčast u jednání předem písemně neomluvila, ani nepožádala o odročení jednání, proto soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) bez přítomnosti žalované.

5. Soud provedl jako důkazy veškeré listiny předložené žalobcem a z provedených důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: - že žalobce je podnikatel, živnostenské oprávnění má pro předmět podnikání „Výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení“, „Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“, „Hostinská činnost“ a „Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin“ - zjištěno z Výpisu z veřejné části Živnostenského rejstříku, - že žalovaná je podnikatelka, živnostenské oprávnění má pro předmět podnikání „Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“ a „Provádění staveb, jejich změn a odstraňování“ - zjištěno z Výpisu z veřejné části Živnostenského rejstříku, - že žalobce dne 3. 8. 2022 odeslal jednateli žalované rozpočet na výměnu rozvaděčů v domě Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno, Anonymizováno – zjištěno z e-mailové zprávy, - že rozpočtová cena po součtu jednotlivých položek činí 742 198,20 Kč – zjištěno z Rozpočtu, - že žalovaná na základě cenové nabídky žalobce ze dne 3. 8. 2022 objednala u žalobce provedení elektroinstalačních prací dle předané projektové dokumentace a položkového rozpočtu na stavbě Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno, Anonymizováno za smluvní cenu 742 200 Kč s úhradou v dílčích splátkách dle vzájemné dohody a provedených prací – zjištěno z Objednávky ze dne 29. 8. 2022 - že dne 1. 9. 2022 žalobce vystavil žalované fakturu č. 22/042 na částku 350 000 Kč s termínem splatnosti dne 15. 9. 2022 (za elektropráci a materiál na akci v Anonymizováno - rozvaděče Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno) – zjištěno z Daňového dokladu (faktury č. 22/042), - že dne 10. 10. 2022 žalobce vystavil žalované fakturu č. 22/046 na částku 250 000 Kč s termínem splatnosti dne 24. 10. 2022 (za elektropráci a materiál na akci v Anonymizováno - rozvaděče Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno) – zjištěno z Daňového dokladu (faktury č. 22/046), - že dne 30. 11. 2022 žalobce vystavil žalované fakturu č. 22/052 na částku 100 000 Kč s termínem splatnosti dne 14. 12. 2022 (za elektropráci a materiál na akci v Anonymizováno - rozvaděče Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno) – zjištěno z Daňového dokladu (faktury č. 22/052), - že dne 28. 2. 2023 žalobce vystavil žalované fakturu č. 23/013 na částku 42 200 Kč s termínem splatnosti dne 14. 3. 2023 (za elektropráci a materiál na akci v Anonymizováno - rozvaděče Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno) – zjištěno z Daňového dokladu (faktury č. 23/013), - že na účet žalobce č. Anonymizováno/Anonymizováno byla připsána platba z účtu s názvem „Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno.“ ve výši 50 000 Kč dne 17. 3. 2023 (s VS Anonymizováno), ve výši 50 000Kč dne 10. 2. 2023 (s VS Anonymizováno), ve výši 250 000 Kč 27. 10. 2022 (s VS Anonymizováno) a ve výši 350 000 Kč dne 15. 9. 2022 (s VS Anonymizováno) - zjištěno z Vybraných pohybů na účtu, - že revidované elektrické zařízení (rekonstrukce elektroinstalace společných prostorách vchodu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) je schopno bezpečného provozu – zjištěno ze Zprávy o revizi elektrického zařízení ev. č. Anonymizováno.Anonymizováno-2, - že revidované elektrické zařízení (rekonstrukce elektroinstalace společných prostorách vchodu Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno) je schopno bezpečného provozu – zjištěno ze Zprávy o revizi elektrického zařízení ev. č. Anonymizováno.Anonymizováno-2, - že žalobce žalovanou vyzval k zaplacení částky 42 200 Kč dle faktury č. 23/013 a nákladů za právní pomoc ve výši 3 726,80 Kč ve lhůtě do 18. 9. 2023, s upozorněním, že marným uplynutím uvedené lhůty žalobce přistoupí k soudnímu vymáhání dluhu – zjištěno z Výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 7. 9. 2023, - že Výzva k úhradě dlužné částky ze dne 7. 9. 2023 byla dne 7. 9. 2023 dodána do datové schránky žalované a dne 25. 9. 2023 byla žalované doručena přihlášením oprávněné osoby – zjištěno z Odeslané zprávy – Detailu zprávy.

6. Na základě povedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalobce a žalovaná na základě písemné nabídky žalobce ze dne 3. 8. 2022 a písemné objednávky žalované ze dne 29. 8. 2022 uzavřeli smlouvu o dílo, jejímž předmětem je provedení elektroinstalačních prací žalobcem na adrese Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno v Anonymizováno za dohodnutou cenu díla ve výši 742 200 Kč. Cenu díla žalobce žalované postupně vyúčtovával, fakturami č. 22/042, č. 22/046, č. 22/052 a č. 23/013, žalovaná žalobci na úhradu ceny díla zaplatila celkem 700 000 Kč (úhradou faktury č. 22/042, č. 22/046 a č. 22/052). Žalobce žalovanou před podáním žaloby vyzval k úhradě zbývající ceny díla ve výši 42 000 Kč dle faktury č. 23/013 splatné dne 14. 3. 2023, výzva byla žalované doručena dne 25. 9. 2023.

7. Podle ustanovení § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (díle jen o. z.), smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.

8. Podle ustanovení § 2610 o. z., právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla.

9. Podle ustanovení § 2054 odst. 2 o. z., plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

10. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval zejména výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu a je namístě jí zcela vyhovět. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobce pro žalovanou provedl dohodnuté dílo, a to řádně, o čemž svědčí Zprávy o revizi elektrického zařízení; žalobce žalované vyúčtoval dohodnutou cenu díla ve výši 742 200 Kč celkem čtyřmi fakturami, z nichž tři v souhrnné výši 700 000 Kč žalovaná uhradila. Provedením díla žalobci vzniklo právo na zaplacení celkové ceny díla, a pokud žalovaná z celkové ceny díla ve výši 742 200 Kč žalobci uhradila 700 000 Kč, má žalobce nárok na zaplacení zbývající (žalované) částky ve výši 42 200 Kč; částečné plní lze rovněž považovat za uznání zbytku dluhu. Žalovaná v řízení nijak nerozporovala rozhodná tvrzení či důkazy týkající se uzavření smlouvy o dílo, jejího předmětu, ceny díla, vystavených faktur, apod., její jediné námitky spočívaly pouze v tvrzeném omylu při platbě faktury vystavené na žalovanou částku. Žalovaná ve vyjádření ze dne 18. 4. 2024 navrhovala vyřešení sporu smírně – úhradou předmětné faktury, toto však do doby ústního jednání dne 25. 7. 2024 neučinila, přestože k tomu měla dostatečný časový prostor několika měsíců, úhradou žalované částky v průběhu řízení navíc mohla zabránit vzniku dalších nákladů řízení souvisejících s ústním jednáním.

11. Vzhledem k výše uvedenému proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanou zavázal k povinnosti zaplatit žalobci částku 42 200 Kč spolu s úrokem z prodlení, který s ohledem na prodlení žalované žalobci přísluší dle ustanovení § 1970 o. z. ode dne následujícího po termínu splatnosti faktury č. 23/013 (tj. od 15. 3. 2023), přičemž žalobcem požadovaná výše (15 % ročně) odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k počátku prodlení žalované a rovněž soud žalovanou zavázal k povinnosti zaplatit žalobci částku 1 200 Kč coby nákladů spojených s uplatněním pohledávky, na což má žalobce nárok dle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud v řízení procesně úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 22 632 Kč, z toho 1 688 Kč představuje zaplacený soudní poplatek, 14 100 Kč odměna advokáta za 5 úkonů právní služby po 2 820 Kč (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku, vyjádření k odporu, účast u jednání), dle ustanovení § 7, § 8, § 11 odst. 1 vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „AT“), 1 500 Kč (3 x 300 Kč) činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) k uvedeným úkonům dle ust. § 13 odst. 4 AT, 1 309 Kč činí náklady na cestu ze sídla advokáta k soudu a zpět (tj. 170 km) vozidlem RZ Anonymizováno o průměrné spotřebě 5,5 l benzinu /100 km, dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., 400 Kč činí náhrada za promeškaný čas na cestě dle ustanovení § 14 odst. 1, 3 AT a 3 635 Kč představuje DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobce osvědčil, že je registrován k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud žalovanou zavázal zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

13. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.