54 C 12/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 16 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 16 000 Kč od 19. 2. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni úrok prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 16 000 Kč od 21. 4. 2022 do 18. 2. 2025, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 16 000 Kč, kterou žalované dne 26. 11. 2020 poskytla právní předchůdkyně žalobkyně – společnost , právnická osoba, , která pohledávku za žalovanou postoupila žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31. 3. 2022. Mezi společností , právnická osoba, a žalovanou probíhala jednání o uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, uzavřenou smlouvu však žalobkyně není schopna doložit. Žalobkyně po žalované požaduje vrácení (zaplacení) částky 16 000 Kč, jelikož žalovaná dosud žalobkyni neuhradila ničeho, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, spolu se zákonným úrokem z prodlení od 21. 4. 2022 a náklady řízení., právnická osoba, ústnímu jednání dne 29. 4. 2025 se žádný z účastníků řízení nedostavil, pouze zástupce žalobkyně svou neúčast předem omluvil. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků řízení a zástupce žalobkyně.

3. Soud v řízení na základě provedených důkazů dospěl k závěru o skutkovém stavu, že na účet žalované č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . byla připsána dne 27. 11. 2020 částka 16 000 Kč pod VS , var. symbol, z účtu , č. účtu, , právnická osoba, se zprávou pro příjemce „půjčka , Anonymizováno, “ (zjištěno z Výpisu z účtu a Sdělení , právnická osoba, . s Potvrzením o provedení transakce). Žalobkyně jako postupník a společnost , právnická osoba, jako postupitel uzavřela dne 31. 3. 2022 Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je mj. i pohledávka za žalovanou (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno postupitelem (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávky), před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k plnění (zjištěno z Výzvy k úhradě před podáním žaloby).

4. Podle ustanovení § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci má soud zato, že předmětná pohledávka původního věřitele společnosti , právnická osoba, za žalovanou byla platně postoupena na žalobkyni a žalobkyně je tak aktivně legitimována k podání žaloby.

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud uzavírá, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované bez prokázaného právního důvodu částku 16 000 Kč. Žalovaná se přijetím této částky bezdůvodně obohatila ve smyslu ustanovení § 2991 o. z. a podle ustanovení § 2991 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 2993 o. z. je povinna toto obohacení vrátit, což žalovaná neučinila, resp. v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná cokoliv na poskytnutou částku uhradila. Soud proto žalobě vyhověl ohledně částky 16 000 Kč (poskytnuté a nevrácené peněžní prostředky) a vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, přiznal soud žalobkyni podle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. také úroky z prodlení, za dobu od 19. 2. 2025, což je (v návaznosti na doručení žaloby) první prokázaný den prodlení žalované. Žalobu ohledně požadovaného zákonného úroku z prodlení z dlužné částky 16 000 Kč za dobu od 21. 4. 2022 do 18. 2. 2024 soud zamítl (výrok ad II.), neboť v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná byla po tuto dobu v prodlení.

6. Soud byl připraven v souvislosti s provedeným dokazováním žalobkyni vyzvat k případnému doplnění žalobních tvrzení a označení důkazů a poučit ji dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. ve vztahu k doručování výzvy k plnění žalované, ovšem žalobkyně se svou dobrovolnou neúčastí u jednání připravila o možnost tohoto poučení. Žádné z ustanovení občanského soudního řádu neukládá soudu povinnost sdělovat ještě před jednáním účastníkům, že v žalobě s ohledem na uplatněný nárok popř. absentují žalobní tvrzení, nebo že se případně určitá jimi tvrzená skutečnost z navržených důkazů neprokazuje. Soud totiž činí skutková zjištění až zásadně na základě provedeného dokazování, které se vždy provádí pouze u jednání, jak vyplývá z ustanovení § 122 odst. 1 o. s. ř.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., na jejich podkladě soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši 2 252 Kč, když procesní neúspěch žalobkyně v části úroků z prodlení soud shledal jako nepatrný. Z uvedené částky představuje 800 Kč zaplacený soudní poplatek, 900 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. ve znění do 31. 12. 2024 (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku), 300 Kč (3 x 100 Kč) činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky a 252 Kč činí DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je registrován k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud zavázal žalovanou zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

8. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.