54 C 137/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 59 485,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku: - 240 Kč, - 21 793,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 793,26 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení, - 37 212,61 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 37 212,61 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, - částku 240 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 16 355,50 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 59 485,87 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že dodávala žalované na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 11. 2020 plyn do odběrného místa na adrese adresa. Za dodávku plynu žalobkyně vystavila žalované fakturu č. hodnota na částku 37 212,61 Kč splatnou dne 23. 4. 2024 a fakturu č. hodnota na částku 21 793,26 Kč splatnou dne 16. 10. 2023, uvedené faktury žalovaná neuhradila. K úhradě dluhu žalobkyně žalovanou vyzvala upomínkou dne 13. 11. 2023 a 11. 3. 2024, za každou z nich v souladu se smluvním ujednáním žalobkyně požaduje poplatek ve výši 240 Kč. S ohledem na prodlení žalované žalobkyně rovněž požaduje zaplacení úroků z prodlení a nákladů řízení.

2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.

3. Ve věci soud nařídil ústní jednání na den 12. 6. 2025, k němuž se se žádný z účastníků řízení nedostavil, pouze zástupce žalobkyně svou neúčast předem omluvil. Soud proto jednal v nepřítomnosti zástupce žalobkyně a žalované, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř.

4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti: - ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota, že žalobkyně uzavřela dne 4. 11. 2020 s žalovanou smlouvu, na základě které se zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese adresa (která je zároveň korespondenční adresou), žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn a uhradit dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby; smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 24 měsíců od zahájení dodávky, s možností prolongace, žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši 2 000 Kč měsíčně, součástí smlouvy jsou mj. Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu; - ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, že tyto podrobně upravují práva a povinnosti smluvních stran, v části Poplatky je ujednání, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč, dále bylo zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna od smlouvy odstoupit v případě neoprávněného odběru, zejména při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností; - z Vyúčtování za plyn č. hodnota, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 27. 9. 2022 do 25. 9. 2023 nedoplatek ve výši 21 793,26 Kč s termínem splatnosti dne 16. 10. 2023; - z Vyúčtování za plyn č. hodnota (konečné), že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 26. 9. 2023 do 4. 4. 2024 nedoplatek ve výši 37 212,61 Kč s termínem splatnosti dne 23. 4. 2024; - z Upomínky č. hodnota, že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 13. 11. 2023 úhradě částky 21 793,26 Kč dle vyúčtování č. hodnota, zálohy ve výši 5 570 Kč a poplatku za upomínku ve výši 240 Kč; - z Upomínky – odstoupení od smlouvy č. hodnota, že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 11. 3. 2024 k úhradě částky 21 793,26 Kč dle vyúčtování č. hodnota, zálohy ve výši 5 x 5 570 Kč a poplatku za upomínku ve výši 2 x 240 Kč; - ze Záznamů o odeslání vyúčtování a upomínek, že Vyúčtování č. hodnota bylo žalované odesláno dne 10. 4. 2024, Vyúčtování č. hodnota bylo žalované odesláno dne 2. 10. 2023, upomínka č. hodnota byla odeslána dne 13. 11. 2023, upomínka č. hodnota byla odeslána dne 11. 3. 2024; - z Předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky vč. Podacího lístku, že žalovaná byla zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dluhu ve výši 59 485,87 Kč, zásilka byla předána k poštovní přepravě dne 22. 11. 2024 tzv. doporučeně.

5. Na základě výše provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 4. 11. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, plyn dodaný do odběrného místa žalované žalobkyně žalované vyúčtovala Vyúčtováním č. hodnota za období od 27. 9. 2022 do 25. 9. 2023 na částku 21 793,26 Kč s termínem splatnosti dne 16. 10. 2023 a č. hodnota za období od 26. 9. 2023 do 4. 4. 2024 na částku 37 212,61 Kč s termínem splatnosti dne 23. 4. 2024; žalobkyně upomínkami č. hodnota a č. hodnota vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, kterou vždy podrobně specifikovala, za každou upomínku žalobkyně vyúčtovala žalované částku 240 Kč, tj. celkem 480 Kč. Uvedené vyúčtování a upomínky žalobkyně odeslala žalované poštou na korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě. Před podáním žaloby žalobkyně písemně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu.

6. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu se řídí ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších právních předpisů, povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. z.“) a její splatnost ustanovením § 1958 o. z. Ve smlouvě bylo ujednáno, že za upomínku žalobkyně může účtovat částku 240 Kč. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z., jehož výši stanoví ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalované. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství žalobkyni zaplatila, zavázal soud žalovanou zaplatit žalobkyni částku 59 485,87 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku ad I.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., na jejich podkladě soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 16 355,50 Kč. Z této částky představuje 2 380 Kč zaplacený soudní poplatek, 10 500 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 3 500 Kč dle ustanovení § 7, § 8, § 11 odst. 1 vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku), 1 050 Kč (2 x 300 Kč a 1 x 450 Kč) činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 13 odst. 4 téže vyhlášky a 2 425,20 Kč činí DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je registrován k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

8. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí / exekuce.