54 C 167/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Kotlánovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení a na nákladech řízení částku [částka], tyto náklady k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto:

2. Žalobkyně uzavřela s žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo] [číslo] jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a rovněž Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb se kterými žalovaný vyslovil podpisem Účastnických smlouvy výslovně souhlas. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny služeb ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Současně se dle těchto smluv žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny, kdy žalovaný zároveň souhlasil s obchodními podmínkami podmíněné slevy. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalovanému pojištění, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a pojistitelem, na základě které se žalovaný zavázal hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vyúčtování. Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení [anonymizováno 6 slov] s [anonymizováno] [číslo]), IMEI [číslo] a žalovaný se zavázal uhradit zbývající kupní cenu ve výši [částka] ve formě splátek ve výši [částka] měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizováno] se slevou ([číslo]), IMEI [číslo] a žalovaný se zavázal uhradit zbývající kupní cenu ve výši [částka] ve formě splátek ve výši [částka] měsíčně. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka]. Ke dni podání žaloby tedy žalovaný dluží žalobkyni za služby třetích stran částku ve výši [částka], za součet zbývajících splátek za koncová zařízení částku ve výši [částka] a za pojištění částku ve výši [částka] O zaplacení byl žalovaný upomenut dopisem ze dne [datum], avšak bezvýsledně.

3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

6. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil, že účastníci uzavřeli Účastnickou smlouvu [číslo] to dne [datum] a Účastnickou smlouvu [číslo] to dne [datum]. Dále byl uzavřen souhlas s pojištěním, a to dne [datum]. Na tomto základě žalobkyně žalovanému poskytla sjednané pojištění na základě souhlasu s pojištěním a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých níže uvedených vystavených vyúčtování. Na základě shora uvedené smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalovanému shora specifikovaná koncová zařízení. Z předložených vyúčtování pak soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, doúčtovanou slevu k zařízení a splátky za koncové zařízení, a to ve vyúčtováních: [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka] a [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení dlužné částky. Ke dni podání žaloby tedy žalovaný dlužil žalobkyni za služby třetích stran částku ve výši [částka], za součet zbývajících splátek za koncová zařízení částku ve výši [částka] a za pojištění částku ve výši [částka].

7. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dovodil, že účastníci uzavřeli platně smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „o. z.), kdy se jedná o smlouvy, které nejsou zvláště jako typ smlouvy upraveny. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Dále účastníci platně uzavřeli kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 a násl. o. z. Žalobkyně se na základě ní zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětné smlouvy. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného, které jako pojistník z pojistné smlouvy platila za žalovaného, jako pojištěného pojistiteli, a které žalovaný žalobkyni následně neuhradil, je v souladu s ust. § [číslo] odst. 2 a § 1789 o. z. Žalobkyni tak vznikl nárok na náhradu jednotlivých částek, a to na částku [částka] za poskytnuté služby třetích stran, na úhradu za součet zbývajících splátek za koncová zařízení částku ve výši [částka] a na úhradu za pojištění částku ve výši [částka], když žalovaný porušil povinnosti, které mu ukládaly smlouvy. Soud tedy zavázal žalovaného, aby žalobkyni uhradil částku [částka] Vedle dlužné částky soud zavázal žalovaného podle ust. § 1970 o. z. k zaplacení úroku z prodlení, když výše úroku z prodlení je v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb.

8. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovaného podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení žalobkyni, a to ve výši [částka]. Tuto částku představuje soudní poplatek [částka] a dále náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b za tři úkony právní služby po [částka] za předžalobní výzvu, převzetí věci a sepis žaloby, tomu náleží 3 x [částka] režijní paušál dle § 14b odst. 5 vyhl. a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o 21 % DPH ve výši [částka] Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně ve lhůtě splatnosti dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.