54 C 171/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Kotlánovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele a osvojenkyň: 1. celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně a osvojitele za účasti nezletilých dětí: jméno jméno celé jméno osvojenkyně , datum narození jméno příjmení , datum narození oba bytem adresa osvojenkyně a osvojitele oba zastoupeni opatrovníkem Statutárním městem Ostrava, Úřad městského obvodu část obce 2. celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně a osvojenkyně za účasti nezletilých dětí: jméno příjmení , datum narození jméno příjmení , datum narození jméno příjmení , datum narození jméno příjmení , datum narození všichni bytem adresa osvojenkyně a osvojenkyně všichni zastoupeni opatrovníkem Statutární město Ostrava, Úřad městského obvodu část obce o osvojení zletilých osob

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], [datum narození] a zletilá [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], [datum narození], obě dcery matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum] a otce [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], narozeného [datum], jsou obě od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyněmi [celé jméno osvojitele], narozeného [datum].

II. Osvojitel [celé jméno osvojitele], narozen [datum] bude v matrice narozených uveden jako rodič osvojenkyň [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], narozené [datum].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel a obě osvojenkyně se svým návrhem podaným u Okresního soudu v Ostravě dne [datum] domáhali vydání rozhodnutí, kterým by bylo stanoveno, že zletilá [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], [datum narození] a zletilá [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], narozená [datum], obě dcery matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum] a otce [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], narozeného [datum], se stanou osvojenkyněmi [celé jméno osvojitele], narozeného [datum]. Svůj návrh odůvodnili tím, že tímto společným návrhem si přejí, aby osvojením došlo k nápravě rodinných vztahů, zejména aby sociální realita vzájemného vztahu mezi osvojitelem a osvojenci odpovídala stavu právnímu. Osvojitel uzavřel v roce [rok] manželství s matkou osvojenkyň paní [jméno] [příjmení], ten od uzavření manželství pečoval o její dcery jako o vlastní potomky, podílel se na jejich výchově, poskytoval jim odpovídající péči a výživu, neboť byly svěřeny do výlučné péče matky. Osvojenkyně mají osvojitele téměř celý svůj život jako svého biologického otce a vytvořila se mezi nimi silná citová vazba jako mezi rodičem a dítětem. S biologickým otcem [jméno] [příjmení] se osvojenkyně nestýkaly, nejsou s ním v jakémkoliv kontaktu, neposkytoval jim výživu a nikdy o ně neprojevil zájem. Nemají na něho žádnou vzpomínku. Osvojitel pečoval ještě o dvě vlastní děti, které jsou ke dni podání návrhu zletilé, a to [jméno] [příjmení], narozenou [datum], dceru manžela a společného syna [jméno] [celé jméno osvojitele], narozeného [datum]. Osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] je vdaná za [jméno] [příjmení], z manželství se jim narodily 2 děti, a to [jméno] [jméno] [celé jméno osvojenkyně] a [jméno] [příjmení], kteří jsou nezletilí. Manžel osvojenkyně 1. si je vědom důsledku osvojení a souhlasí s ním. Osvojenkyně 2. [celé jméno osvojenkyně] je rozvedená a žije se svým přítelem. Pečuje o 4 děti, a to [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], kteří jsou rovněž nezletilí. Děti osvojenkyň však nevědí, že osvojitel není jejich pokrevní prarodič, vnímají ho jako vlastního biologického prarodiče.

2. U jednání nařízeného na den [datum] osvojitel i obě osvojenkyně na svém návrhu v plném rozsahu setrvali, když shodně uváděli, že jejich vzájemné vztahy jsou natolik silné, že k sobě dlouhodobě mají vztah jako rodič a děti.

3. Biologický otec osvojenkyň [jméno] [příjmení], dříve [příjmení], proti osvojení neměl námitky. Pouze dodával, že když byly dcery hodně malé měl zájem se s nimi stýkat, ale nemohl, protože měl soudní zákaz, neví jak dlouho, ale pak už to vzdal. Od té doby je neviděl.

4. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil následující skutečnosti:

5. Z oddacího listu vystaveného [územní celek], Úřadem městského obvodu [část obce], že dne [datum] uzavřeli manželství [celé jméno osvojitele], narozen [datum] a [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], [datum narození], sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno] pod číslem řadovým [anonymizováno].

6. Z rodného listu [celé jméno osvojitele] vystaveného Obvodním národním výborem [obec] [část obce], že se dne [datum] narodil [celé jméno osvojitele], syn otce [jméno] [celé jméno osvojitele] a [jméno] [příjmení].

7. Z rodného listu vystaveného Městským národním výborem [anonymizováno], Slovenská republika, bylo zjištěno, že se dne [datum] narodila [jméno] [příjmení] otci [jméno] [příjmení] a matce [jméno] [příjmení].

8. Z rodného listu vystaveného Úřadem městského obvodu [část obce] a [část obce] bylo zjištěno, že se dne [datum] narodila [jméno] [příjmení] otci [jméno] [příjmení], narozenému [datum] a matce [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum].

9. Z oddacího listu vystaveného [územní celek], Úřadem městského obvodu [část obce] je zjištěno, že zde uzavřeli dne [datum] manželství [jméno] [příjmení], narozen [datum] a [jméno] [příjmení], [datum narození], otce [jméno] [příjmení] a matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení].

10. Soud provedl důkaz rodnými listy dětí [celé jméno osvojenkyně] a [jméno] [příjmení], a to [jméno] [jméno] [celé jméno osvojenkyně], narozené [datum], [jméno] [příjmení], narozeného [datum], rodné listy jsou vystaveny Úřadem městského obvodu [část obce], rodiče [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], narozen [datum].

11. Z rodného listu vystaveného Úřadem městského obvodu [okres] je zjištěno, že dne [datum] se narodila [jméno] [příjmení] otci [jméno] [příjmení], narozenému [datum] a matce [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum].

12. Soud provedl důkaz rodnými listy dětí [celé jméno osvojenkyně], a to [jméno] [příjmení], narozeného [datum] otci [jméno] [příjmení], narozenému [datum] a [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], narozené [datum], [jméno] [příjmení], narozeného [datum] otci [jméno] [příjmení], narozenému [datum] a matce a [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], narozené [datum], rodné listy jsou vystaveny Úřadem městského obvodu [obec] [část obce].

13. Dále byl proveden důkaz rodnými listy nezletilých dětí [celé jméno osvojenkyně] – [jméno] [příjmení], narozené [datum] otci [jméno] [příjmení], narozenému [datum] a matce [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], narozené [datum] a [jméno] [příjmení], narozeného [datum] otci [jméno] [příjmení], narozenému [datum] a matce [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], narozené [datum] [obec] listy jsou vystaveny Úřadem městského obvodu [obec] [část obce].

14. Soud provedl důkaz písemným stanoviskem opatrovníka nezletilých dětí Úřadu městského obvodu [část obce], a to ve věci nezletilých dětí [anonymizováno] stanoviskem ze dne [datum] a ohledně dětí [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] stanoviskem ze dne [datum], ve věci [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] stanoviskem ze dne [datum]. Z těchto listin zjistil, že osvojení jejich rodičů, resp. matek nezletilých, není v rozporu s jejich zájmy.

15. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum] bylo zjištěno, že nezletilé děti [celé jméno osvojenkyně] a [jméno] [příjmení], a to [jméno] [příjmení], narozen [datum] a [jméno], narozený [datum], byly svěřeny do výchovy matky.

16. Z výpovědi osvojitele [celé jméno osvojitele] bylo zjištěno, že s manželkou se seznámil koncem roku [rok] a v té době měla dcery 3 a 1 rok staré. Od roku [rok] jsou spolu, takže celkem [anonymizováno] let, celou dobu dcery žily s nimi, má k nim vztah jako k vlastním dětem, dcera [jméno] s manželem a dětmi bydlí s nimi v jednom rodinném domě. Dcery své manželky a všechny vnoučata považuje za vlastní. Z prvního manželství má dospělou dceru [jméno] a společně s manželkou má ještě syna. Návrh podali proto, že chtějí, aby formální stav odpovídal tomu stavu, jaký mezi nimi panuje. Pokud se jedná o otce osvojenkyň, s tím se dcery nikdy nestýkaly a nikdy ho nenavštěvovaly, pokud on ví.

17. Z výslechu osvojenkyně 1. [celé jméno osvojenkyně] bylo zjištěno, že zcela odkazuje na návrh na osvojení, k osvojiteli má vztah jako k vlastnímu otci a odjakživa mu říká„ tati“ a její děti ho oslovují„ dědečku“. K vlastnímu otci nemá žádný vztah, v průběhu jejího života se nestýkali a prakticky o něm nic neví.

18. Z výslechu osvojenkyně 2. [celé jméno osvojenkyně] bylo zjištěno, že odkazuje na výpověď své sestry a písemný návrh, u ní je to stejné, osvojiteli říká„ tatínku“. Na svého skutečného otce si nijak nepamatuje a nikdy se nestýkali.

19. Z výslechu manželky osvojitele [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že s tímhle nápadem přišly vlastně dcery a ona s nimi souhlasí, mají k jejímu manželovi velmi dobrý vztah. Ještě za jejich útlého věku došlo ke změně jejich příjmení na„ [příjmení]“ za účelem, aby se všichni jmenovali stejně. Se svým biologickým otcem se dcery nestýkaly, on měl zákaz styku a dále dlužil výživné, ale to však nijak soudně neřešila. Přestali se vzájemně o sebe zajímat a dcery se s ním nestýkají.

20. Z výslechu manžela osvojenkyně 1. [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že proti osvojení své manželky námitky nemá, nicméně momentálně jsou v rozvodovém řízení a od dubna letošního roku spolu nežijí.

21. Z výslechu biologického otce osvojenkyň [jméno] [příjmení], dříve [příjmení] bylo zjištěno, že se nechce vracet k situaci, která nastala po rozvodu manželství, jen musí říct, že když byly děti hodně malé, tak je vídával, ale pak dostal zákaz styku a už to nemělo žádný smysl, a takto nechal být. Od dětských let je neviděl.

22. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh osvojitele a osvojenkyň je zcela důvodný, když se jedná o případ osvojení podle § 847 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Soud za použití ust. § 846 o.z. vzal za prokázané, že osvojení osvojenkyň v žádném případě není v rozporu s dobrými mravy. V řízení bylo taktéž postupováno ve smyslu ust. § 847 odst. 3 písm. c), d) a odst. 3 o.z., když zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odst. 3 téhož ustanovení, ustanovení osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí s výjimkou § 838 a § 839 o.z. obdobně. Ačkoliv se nevyžaduje souhlas pokrevních rodičů osvojované osoby, musí být rodiče osvojence v řízení vždy vyslechnuti dle § 450 zvláštních řízení soudních (dále jen„ z.ř.s.“), přičemž v daném případě oba rodiče s osvojením souhlasili. Soud tedy dospěl k závěru, že ve smyslu ust. § 847 odst. 2 o.z. osvojení není v rozporu se zájmy pokrevních rodičů a danému návrhu za splnění veškerých zákonných požadavků v plném rozsahu vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Soud vzal samozřejmě i v úvahu kladné stanovisko opatrovníka nezletilých dětí osvojenkyň, neboť děti osvojenců jsou rovněž účastníky řízení.

23. Podle § 797 o.z. bude osvojitel zapsán do matriky jako rodič obou osvojenkyň, jak bylo stanoveno ve výroku II. tohoto rozhodnutí.

24. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ustanovením ust. § 23 z.ř.s.