54 C 262/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Kotlánovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky částka od datum do zaplacení a na nákladech řízení částku částka, tyto náklady k rukám advokátky Mgr. jméno příjmení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne datum domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto:

2. Žalobkyně uzavřela s žalovanou příjmení smlouvu číslo číslo číslo číslo číslo Kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. O číslo, jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a rovněž Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba a Ceník tarifů a služeb se kterými žalovaná vyslovila podpisem Účastnických smlouvy výslovně souhlas. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny služeb ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Současně se dle těchto smluv žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny, kdy žalovaná zároveň souhlasila s obchodními podmínkami podmíněné slevy. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalované pojištění, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a pojistitelem, na základě které se žalovaná zavázala hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vyúčtování. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalované ke koupi specifikované koncové zařízení anonymizována čtyři slova) - Černý, IMEI číslo, kdy část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a žalovaná se zavázala uhradit zbývající kupní cenu ve výši částka ve formě splátek ve výši částka měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalované ke koupi specifikované koncové zařízení anonymizována čtyři slova) - Černý, IMEI číslo, kdy část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a žalovaná se zavázala uhradit zbývající kupní cenu ve výši částka ve formě splátek ve výši částka měsíčně. Na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. O číslo uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu příjmení příjmení to příjmení black – anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou splátek ve výši částka měsíčně, kdy rovněž na základě shora uvedené kupní smlouvy uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu anonymizováno pouzdro anonymizována tři slova – anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou splátek ve výši částka měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalované k pronájmu specifikované koncové zařízení anonymizována dvě slova, IMEI číslo, a to na dobu neurčitou, kdy cena měsíčního nájemného byla stanovena na částku ve výši částka. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalované k pronájmu specifikované koncové zařízení anonymizována dvě slova, IMEI bankovní účet, a to na dobu neurčitou, kdy cena měsíčního nájemného byla stanovena na částku ve výši částka. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo splatné dne datum ve výši částka. Ke dni podání žaloby tedy žalovaný dluží žalobkyni za služby třetích stran částku ve výši částka, smluvní pokutu za nevrácení pronajatých zařízení ve výši částka, za součet zbývajících splátek za koncová zařízení částku ve výši částka a za pojištění částku ve výši částka O zaplacení byla žalovaná upomenuta dopisem ze dne datum, avšak bezvýsledně.

3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil, že účastníci uzavřeli Účastnickou smlouvu číslo číslo číslo číslo číslo Kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. O číslo. Dále byl uzavřen souhlas s pojištěním, a to dne datum. Na tomto základě žalobkyně žalované poskytla sjednané pojištění na základě souhlasu s pojištěním a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých níže uvedených vystavených vyúčtování. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalované ke koupi specifikované koncové zařízení anonymizována čtyři slova) - anonymizováno, IMEI číslo, kdy část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a žalovaná se zavázala uhradit zbývající kupní cenu ve výši částka ve formě splátek ve výši částka měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalované ke koupi specifikované koncové zařízení anonymizována čtyři slova) - anonymizováno, IMEI číslo, kdy část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a žalovaná se zavázala uhradit zbývající kupní cenu ve výši částka ve formě splátek ve výši částka měsíčně. Na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. O číslo uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu příjmení příjmení to příjmení black – anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou splátek ve výši částka měsíčně, kdy rovněž na základě shora uvedené kupní smlouvy uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu anonymizována čtyři slova black – anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou splátek ve výši částka měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalované k pronájmu specifikované koncové zařízení anonymizována tři slova číslo, a to na dobu neurčitou, kdy cena měsíčního nájemného byla stanovena na částku ve výši částka. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalované k pronájmu specifikované koncové zařízení anonymizována dvě slova, IMEI bankovní účet, a to na dobu neurčitou, kdy cena měsíčního nájemného byla stanovena na částku ve výši částka. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění.. Z předložených vyúčtování pak soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, doúčtovanou slevu k zařízení, pronájem zařízení, splátky za koncové zařízení, pojištění a smluvní pokutu za pronájem zařízení, a to ve vyúčtováních: vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka a vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka. Z předžalobní upomínky ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení dlužné částky. Ke dni podání žaloby tedy žalovaná dlužila žalobkyni za služby třetích stran částku ve výši částka za poskytnuté služby třetích stran, na částku ve výši částka představující smluvní pokutu za nevrácení pronajatých zařízení, na úhradu za součet zbývajících splátek za koncová zařízení částku ve výši částka a na úhradu za pojištění částku ve výši částka.

5. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dovodil, že účastníci uzavřeli platně smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „o. z.), kdy se jedná o smlouvy, které nejsou zvláště jako typ smlouvy upraveny. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Dále účastníci platně uzavřeli kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 a násl. o. z. Žalobkyně se na základě ní zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětné smlouvy. Dále účastníci platně uzavřeli kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2201 a násl. o. z. Žalobkyně se na základě ní zavázala přenechat předmětná zařízení žalované k dočasnému užívání a žalovaná se zavázala k úhradě nájemní ceny. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného, které jako pojistník z pojistné smlouvy platila za žalovaného, jako pojištěného pojistiteli, a které žalovaný žalobkyni následně neuhradil, je v souladu s ust. § číslo odst. 2 a § 1789 o. z. Žalovaná je dále povinna dle ust. § 2048 o. z. zaplatit smluvní pokutu za nevrácení pronajatých zařízení. Žalobkyni tak vznikl nárok na náhradu jednotlivých částek, a to na částku částka za poskytnuté služby třetích stran, na částku ve výši částka představující smluvní pokutu za nevrácení pronajatých zařízení, na úhradu za součet zbývajících splátek za koncová zařízení částku ve výši částka a na úhradu za pojištění částku ve výši částka, když žalovaná porušila povinnosti, které jí ukládaly smlouvy. Soud tedy zavázal žalovanou, aby žalobkyni uhradil částku částka Vedle dlužné částky soud zavázal žalovanou podle ust. § 1970 o. z. k zaplacení úroku z prodlení, když výše úroku z prodlení je v souladu s vládním nařízením číslo Sb.

6. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovanou podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení žalobkyni, a to ve výši částka. Tuto částku představuje soudní poplatek částka a dále náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b za tři úkony právní služby po částka za předžalobní výzvu, převzetí věci a sepis žaloby, tomu náleží 3 x částka režijní paušál dle § 14b odst. 5 vyhl. a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o 21 % DPH ve výši částka Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně ve lhůtě splatnosti dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.