54 C 281/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 29 138 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 138 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 138 Kč od 2. 11. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 066 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit ČR – Okresnímu soudu v adresa soudní poplatek za žalobu ve výši 1 166 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 29 138 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 1. 5. 2023 způsobil dopravní nehodu, při které jeho spolujezdec jméno FO, pojištěnec žalobkyně, utrpěl poškození zdraví. Odpovědnost žalovaného vyplývá z podezřelý výraz příkazu Okresního soudu ve adresa č. j. spisová značka ze dne 21. 7. 2023. V příčinné souvislosti s poškozením zdraví uvedeného pojištěnce žalobkyně, uhradila žalobkyně za tohoto pojištěnce náklady léčení v celkové částce 29 138 Kč. Na základě ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném podezřelý výraz pojištění, se žalobkyně domáhá náhrady nákladů hrazené služby ze podezřelý výraz pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného jednání žalovaného vůči pojištěnci žalobkyně. Výzvou ze dne 26. 9. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů léčení, splatnost pohledávky žalobkyně nastala dne 1. 11. 2023, od 2. 11. 2023 je žalovaný v prodlení.

2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.

3. K ústnímu jednání dne 25. 11. 2025 se žádný z účastníků řízení nedostavil, pouze žalobkyně svou neúčast předem omluvila. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalobkyně a rovněž i žalovaného, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

4. Soud v řízení po provedeném dokazování dospěl k závěru o skutkovém stavu, že podezřelý výraz příkazem Okresního soudu ve adresa č. j. spisová značka ze dne 21. 7. 2023, který nabyl právní moci dne 18. 8. 2023, byl žalovaný mj. uznán vinným ze spáchání podezřelý výraz ohrožení pod vlivem návykové látky dle ustanovení § 274 odst. 1, 2 písm. a) podezřelý výraz zákoníku pro skutek ve zkratce spočívající v tom, že ačkoliv není držitelem příslušného řidičského oprávnění, dne 1. 5. 2023 na účelové komunikaci lesní cestě mimo obec adresa po předchozím požití alkoholických nápojů řídil čtyřkolku Honda, řízení nezvládl, vyjel s ní mimo komunikaci ze svahu do lesního porostu, kde narazil do vzrostlých stromů, jeho spolujezdec jméno FO utrpěl zlomeninu vnitřní, spodní i zevní stěny levé očnice s přítomností vzduchu v očnici, tříštivou zlomeninu všech stěn levé čelistní dutiny s přítomností krve, tržně zhmožděnou ránu nad levým obočím s nutností chirurgického sešití, krevní podlitinu v okolí levého oka, otřes mozku a zlomeni zygomatikomaxilárního komplexu vlevo s nutností fixace osteosyntézou s dobou léčení v délce 5 – 6 týdnů (zjištěno z podezřelý výraz příkazem Okresního soudu ve adresa č. j. spisová značka ze dne 21. 7. 2023); jméno FO byla poskytnuta komplexní zdravotní péče v celkové výši 29 138 Kč (zjištěno z Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení), kterou žalobkyně uhradila jednotlivým podezřelý výraz zařízením (zjištěno z Rozpisu plateb k náhradě za léčení). Žalobkyně s poukazem na ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. žalovaného vyzvala k zaplacení jí uhrazené částky ve výši 29 138 Kč v souvislosti s výše popsanou dopravní nehodou ze dne 1. 5. 2023 do 15 dnů od doručení výzvy (zjištěno z Výzvy k zaplacení náhrady nákladů před podáním žaloby), zásilka byla vhozena do domovní schránky žalovaného dne 17. 10. 2023 (zjištěno z Doručenky).

5. Po právní stránce posoudil soud věc podle ustanovení § 55 odst. l zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném podezřelý výraz pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších právních předpisů, dle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V daném případě žalovaná částka 29 138 Kč byla vynaložena žalobkyní na úhradu léčení, které bylo poškozenému jméno FO poskytnuto v přímé souvislosti se zraněním, které mu způsobil žalovaný. Výzva k zaplacení se do dispoziční sféry žalovaného dostala nejpozději dne 17. 10. 2023. Ke dni 1. 11. 2023 (uplynutím lhůty k plnění v délce 15 dnů) se v souladu s ustanovením § 1958 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. z.“), stala pohledávka splatnou. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil, ani neprokázal, že by žalovanou částku 29 138 Kč žalobkyni zaplatil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. – žalobkyně je v řízení zcela procesně úspěšná, proto soud žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 066 Kč (1 166 Kč odpovídá soudnímu poplatku za žalobu a 3 x 300 Kč činí paušální náhrada dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř., ve spojení s ustanovením § 1 odst. 1, 3, ustanovením § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy a studium dokumentace).

7. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

8. Ve výroku ad III. soud uložil žalobkyni povinnosti zaplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 1 166 Kč, v souladu s ustanovením § 2 odst. 1, § 4 odst. 1 písm. a), Položky 1. 1. b) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších právních předpisů; žalobkyně v daném řízení není osvobozena od soudních poplatků, podáním žaloby jí vznikla poplatková povinnost, kterou dosud nesplnila. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí/exekuce.