Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

54 C 293/2025

č. j. 54 C 293/2025-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-11 · ECLI:CZ:OSOV:2025:54.C.293.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ostravě rozhodl ve prospěch žalobkyně o vyplacení částky 10 036,10 Kč s úrokem z prodlení a náhradě nákladů řízení. Soud uznal, že mezi stranami vznikla smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, včetně kupní smlouvy o zařízeních splátkově a službě ochrany internetového připojení. Žalovaná nevyjádřila své názory a nevykázala úhradu dluhu, což vedlo k závěru o její nepřítomnosti v řízení. Rozsudek byl vydán na základě § 1746 odst. 2, § 1970 a § 142 odst. 1 občanského zákoníku a § 63 a násl. zákona o elektronických komunikacích.

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 036,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 036,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně: - z částky 227 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení, - z částky 227 Kč od 6. 3. 2024 do zaplacení, - z částky 174,10 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení, - z částky 9 408 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 10 036,10 Kč s odůvodněním, že na základě smlouvy/dodatku ze dne 9. 11. 2023 žalovaná od žalobkyně koupila Anonymizováno 5G Box za kupní cenu ve výši 5 940 Kč, kupní cena byla dohodnuta ve splátkách (60 x 99 Kč měsíčně), měsíční splátky žalobkyně žalované vyúčtovávala měsíčními fakturami s ostatními službami, žalovaná na kupní cenu zaplatila pouze 198 Kč. Žalovaná dále od žalobkyně koupila právnická osoba Box za kupní cenu ve výši 4 140 Kč, kupní cena byla dohodnuta ve splátkách (60 x 69 Kč měsíčně), měsíční splátky žalobkyně žalované vyúčtovávala měsíčními fakturami s ostatními službami, žalovaná na kupní cenu zaplatila pouze 69 Kč. V případě zrušení služeb byla dohodnuta možnost žalobkyně doúčtovat zbývající část kupní ceny najednou. Žalovaná řádně a včas neplatila vystavená Vyúčtování, proto žalobkyně žalované vyúčtovala zbývající části kupních cen obou zařízení. Žalovaná si u žalobkyně sjednala službu Anonymizováno Security na doma za 59 Kč měsíčně, cenu za tuto službu žalobkyně žalované vyúčtovávala měsíčními fakturami s ostatními službami. Z žalované částky činí 3 x 99 Kč pravidelná měsíční splátka Anonymizováno 5G Boxu, 3 x 69 Kč pravidelná měsíční splátka právnická osoba Boxu, 5 544 Kč doplatek kupní ceny Anonymizováno 5G Boxu, 3 864 Kč doplatek kupní ceny právnická osoba Boxu a 2 x 59 Kč a 6,10 Kč cena za Anonymizováno Security na doma. S ohledem na prodlení žalované žalobkyně požaduje také zaplacení zákonného úroku z prodlení a rovněž zaplacení nákladů řízení.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř 4. Soud v řízení na základě listinných důkazů předložených žalobkyní učinil skutkový závěr, že účastníci řízení dne 9. 11. 2023 uzavřeli Smlouvu č. Anonymizováno-Anonymizováno k Objednávce č. Anonymizováno, Dohodu o splácení kupní ceny zařízení, jejímž předmětem je mj. sjednání služby Anonymizováno Security na doma (Ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) za 59 Kč měsíčně, s prvním měsícem zdarma, dále je předmětem smlouvy kupní smlouva o koupi zařízení – Hardware právnická osoba Box (2023) za kupní cenu ve výši 4 140 Kč v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně a Hardware Anonymizováno 5G Box za kupní cenu ve výši 5 940 Kč v 60 splátkách po 99 Kč, měsíční splátky obou zařízení budou hrazeny ve Vyúčtování k souvisejícím službám, zrušením souvisejících služeb vznikne povinnost jednorázově doplatit celý zůstatek kupní ceny zařízení (zjištěno ze Smlouvy č. Anonymizováno-Anonymizováno k Objednávce č. Anonymizováno, Dohody o splácení kupní ceny zařízení). Obě zařízení žalovaná převzala (zjištěno z Dodacího listu). Vyúčtováním č. hodnota s termínem splatnosti dne 5. 3. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala mj. Anonymizováno Security na doma ve výši 59 Kč a splátky zařízení Anonymizováno G Boxu a právnická osoba Boxu ve výši 69 Kč a 99 Kč. Vyúčtováním č. hodnota s termínem splatnosti dne 5. 3. 2024 žalobkyně žalované mj. vyúčtovala mj. Anonymizováno Security na doma ve výši 59 Kč a splátky zařízení Anonymizováno G Boxu a právnická osoba Boxu ve výši 69 Kč a 99 Kč. Vyúčtováním č. hodnota s termínem splatnosti dne 3. 4. 2024 žalobkyně žalované mj. vyúčtovala Anonymizováno Security na doma ve výši 6,10 Kč a splátky zařízení Anonymizováno G Boxu a právnická osoba Boxu ve výši 69 Kč a 99 Kč. Vyúčtováním č. hodnota s termínem splatnosti dne 6. 5. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala doplatek do kupní ceny Anonymizováno 5G Boxu ve výši 5 544 Kč a doplatek do kupní ceny právnická osoba Boxu ve výši 3 864 Kč. Vyúčtování byla žalované doručována prostřednictvím e-mailu (zjištěno z e-mailové komunikace). Žalobkyně ke dni 10. 4. 2024 poskytované služby zrušila, žalovanou o tom písemně vyrozuměla (zjištěno ze Zrušení poskytování služeb a Dodejky). Před podáním žaloby žalovanou vyzvala k úhradě dluhu (zjištěno z Pokusu o smír a Dodejky).

5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli nepojmenovanou smlouvu dle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. z.“), ve spojení s ustanovením § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších právních předpisů, podle které žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací, součástí smlouvy je i kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. o. z. na koupi 2 zařízení s dohodnutou úhradou kupní ceny ve splátkách v termínech splatnosti dle dílčích Vyúčtování služeb, rovněž se dohodli poskytování služby Anonymizováno Security za dohodnutou cenu. Žalovaná v řízení byla procesně nečinná a jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovanou částku, na kterou má žalobkyně nárok, žalobkyni zaplatila, zavázal soud žalovanou částku 10 036,10 Kč žalobkyni zaplatit, spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok podle ustanovení § 1970 o. z. (ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých Vyúčtování), a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k počátku prodlení žalované.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud procesně neúspěšnou žalovanou zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobkyni v celkové výši 1 000 Kč; z této částky 800 Kč činí zaplacený soudní poplatek a 200 Kč (2 x 100 Kč) činí paušální náhrada hotových výdajů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za sepis žaloby a předžalobní výzvy).

7. Dlužnou částku včetně příslušenství byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni v základní třídenní lhůtě k plnění dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když pro stanovení delší lhůty, popř. pro plnění ve splátkách, soud neshledal žádný důvod. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí/exekuce.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.