54 C 338/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno.Anonymizováno. sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 770 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 770 Kč - s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně - z částky 1 530 Kč od 3. 1. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč od 31. 12. 2022 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč od 30. 9. 2023 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně - z částky 1 530 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení, - z částky 1 530 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v adresa dne 16. 4. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 300 Kč s příslušenstvím.

2. Usnesením ze dne 22. 4. 2025, č. j. EPR č. účtu-4 Okresního soud v adresa vyslovil svou místní nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu v adresa jako soudu místně příslušnému.

3. V rámci dispozice s žalobou žalobkyně dne 29. 10. 2025 vzala žalobu částečně zpět co do nároku číslo hodnota a 4 žalobního návrhu, částky 1 500 Kč a 30 Kč s příslušenstvím souvisejících s jízdou bez platného dokladu dne 20. 4. 2022, usnesením ze dne 18. 11. 2025, č. j. spisová značka, soud řízení v tomto rozsahu zastavil. Předmětem tohoto řízení tak zůstal nárok žalobkyně na zaplacení částky 13 770 Kč s příslušenstvím, když žalovaný dne 2. 1. 2023, 30. 12. 2022, 3. 2. 2023, 20. 6. 2023, 27. 9. 2023, 29. 9. 2023, 21. 11. 2023, 20. 3. 2024 a 20. 2. 2024 cestoval bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní. Žalovaná částka představuje nezaplacené jízdné ve výši 9 x 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 9 x 1 500 Kč, dále se žalobkyně domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení.

4. Žalovaný se ve věci samé ani přes výzvu soudu nevyjádřil.

5. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., se souhlasem účastníků ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.

6. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil a vzal za prokázáno: - Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota, že žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 2. 1. 2023 na lince č. hodnota a při přepravní kontrole se oprávněnému zaměstnanci žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl na místě vyzván k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které však nezaplatil. Žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. - Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota, že žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 30. 12. 2022 na lince Anonymizováno a při přepravní kontrole se oprávněnému zaměstnanci žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl na místě vyzván k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které však nezaplatil. Žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. - Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota, že žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 3. 2. 2023 na lince Anonymizováno Anonymizováno a při přepravní kontrole se oprávněnému zaměstnanci žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl na místě vyzván k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které však nezaplatil. Žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. - Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota, že žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 20. 6. 2023 na lince Anonymizováno Anonymizováno a při přepravní kontrole se oprávněnému zaměstnanci žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl na místě vyzván k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které však nezaplatil. Žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. - Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota, že žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 27. 9. 2023 na lince Anonymizováno Anonymizováno a při přepravní kontrole se oprávněnému zaměstnanci žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl na místě vyzván k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které však nezaplatil. Žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. - Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota, že žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 29. 9. 2023 na lince Anonymizováno C Anonymizováno a při přepravní kontrole se oprávněnému zaměstnanci žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl na místě vyzván k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které však nezaplatil. Žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. - Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota, že žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 21. 11. 2023 na lince č. hodnota a při přepravní kontrole se oprávněnému zaměstnanci žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl na místě vyzván k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které však nezaplatil. Žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. - Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota, že žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 20. 3. 2024 na lince Anonymizováno Anonymizováno a při přepravní kontrole se oprávněnému zaměstnanci žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl na místě vyzván k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které však nezaplatil. Žalovaný zápis o přepravní kontrole nepodepsal. - Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota, že žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 20. 2. 2024 na lince Anonymizováno Anonymizováno a při přepravní kontrole se oprávněnému zaměstnanci žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl na místě vyzván k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které však nezaplatil. Žalovaný zápis o přepravní kontrole podepsal. - Z Ceníku jízdného právnická osoba, že jízdné v době provedených přepravních kontrol činilo 30 Kč. - Ze Smluvních přepravních podmínek PID platných od 1. 8. 2021, že přirážka k jízdnému při nepředložení platného jízdního dokladu činí 1 500 Kč. - Z Předžalobní výzvy ze dne 21. 2. 2025, že žalobkyně žalovaného vyzvala dne 21. 2. 2025 k zaplacení jízdného ve výši 270 Kč, přirážky k jízdnému ve výši 13 500 Kč a úroků z prodlení. - Z podacího lístku pak bylo zjištěno, že tuto výzvu žalobkyně žalovaného dne 21. 2. 2025 odeslala prostřednictvím právnická osoba.

7. Soud v řízení dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalovaný se přepravoval dopravním prostředkem hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne 2. 1. 2023 na lince Anonymizováno, dne 30. 12. 2022 na lince Anonymizováno, dne 3. 2. 2023 na lince Anonymizováno Anonymizováno, dne 20. 6. 2023 na lince Anonymizováno Anonymizováno, dne 27. 9. 2023 na lince Anonymizováno Anonymizováno, dne 29. 9. 2023 na lince Anonymizováno Anonymizováno, dne 21. 11. 2023 na lince Anonymizováno, dne 20. 3. 2024 na lince Anonymizováno Anonymizováno a dne 20. 2. 2024 na lince Anonymizováno Anonymizováno a při přepravní kontrole se oprávněnému zaměstnanci žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem. S žalovaným byly sepsány Zápisy o provedené přepravní kontrole (č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota), které žalovaný ve všech případech podepsal s výjimkou zápisu o přepravní kontrole č. hodnota. K zaplacení žalované částky byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 21. 2. 2025, odeslanou tzv. doporučeně.

8. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, žalovaný ve výše uvedené dny nastoupil do prostředku hromadné dopravy žalobkyně, čímž konkludentně uzavřel smlouvu o přepravě osoby ve smyslu ustanovení § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „o. z.“). Nárok na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ustanovení § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách (dále jen „zákon o drahách“), ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, s přihlédnutím ke Smluvním přepravním podmínkám a Ceníku jízdného žalobkyně, neboť žalovaný se při kontrole provedené pověřenou osobou neprokázal platným jízdním dokladem. Splatnost jízdného a přirážky k jízdnému nastává dle Smluvních přepravních podmínek dnem provedení přepravní kontroly. Ode dne následujícího po splatnosti je žalovaný v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalovaný byl v řízení procesně nečinný, netvrdil ani neprokázal, že by žalovanou částku žalobkyni uhradil, proto soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit dlužné jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 13 770 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, jehož výše vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalovaného.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „AT“), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Náklady řízení sestávají z částky 1 200 Kč, představující 400 Kč za každý ze tří úkonů dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 AT a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč, představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 14b odst. 6 písm. a) AT, spolu s DPH ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tedy 315 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

10. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádný důvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí / exekuce.