Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

54 C 349/2021

č. j. 54 C 349/2021-31

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-03-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOV:2022:54.C.349.2021.3

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ostravě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před úřadem městského obvodu, a to na základě hlubokého a nenapravitelného rozvratu manželského soužití. Soud zjistil, že manželka během manželství porušila povinnost manželské věrnosti a žila s jiným mužem, což přispělo k nesouladu a nemožnosti obnovení manželství. Rozvod byl prohlášen za vhodný i s ohledem na zájem nezletilých dětí, které jsou ve péči matky. Soud odmítl nárok na náhradu nákladů řízení, protože podle zákona o zvláštních řízeních soudních žádný z účastníků v takových věcech právo na náhradu nemá.

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Kotlánovou ve věci manželky: osobní údaje manželky fakticky bytem: adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela adresa pro doručení: ulice a číslo, PSČ obec část obce o: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne datum návrh na rozvod manželství.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.

3. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městského obvodu okres, sňatek je zapsán v knize manželství matričního úřadu okres ve svazku anonymizováno, ročník rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. U obou se jedná o manželství první. Oba jsou státními příslušníky České republiky Poslední společné bydliště měli na adrese adresa manželky. Ze vztahu účastníků se narodily dvě děti, a to dne datum dcera jméno celé jméno manželky a dne datum jméno celé jméno manželky. Rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů o rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem. Děti byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit smluvené výživné. K průběhu manželství účastníci uvedli, že manželství uzavřeli po 6 letech známosti, kdy již spolu měli 2 děti, avšak jejich láska vyprchala a začali žít ve stereotypu, což bylo dovršeno tím, že se manželka zamilovala do jiného muže a poté se s manželem dohodli, že se rozvedou. Žádný z nich nechce manželské soužití obnovit. Dne datum se manžel ze společné domácnosti odstěhoval a od té doby spolu intimně nežijí a nehospodaří.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zák. v platném znění (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ust. § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.

6. Po zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrhu na rozvod manželství lze vyhovět. S ohledem na skutková zjištění soud shledal příčiny rozvratu manželství především na straně manželky, která za trvání manželství navázala partnerství s jiným mužem a tím porušila své povinnosti, které jí ukládá zákon v ust. § 687 odst. 2 o.z. v platném znění, když za trvání manželství porušila manželskou věrnost a povinnost žít s manželem. Manželství je dlouhodobě nesouladné, neplní žádnou ze svých funkcí a ani jedna ze stran nemá zájem na obnovení manželského soužití. příjmení pak nebrání žádné jiné okolnosti uvedené v zákoně, když rozvod manželství soud neshledal v rozporu se zájmy nezletilých dětí.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízeních ve statusových věcech manželských nemá obecně právo na náhradu nákladů tohoto řízení žádný z účastníků.

8. Tento rozsudek je vyhotoven se zkrácenou verzí odůvodnění (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Proti tomuto rozhodnutí není možno podat odvolání, když oba účastníci se tohoto práva po jeho vyhlášení výslovně vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.). Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, požádat o vydání nového občanského průkazu, pokud v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu, a to u příslušného úřadu v místě svého trvalého bydliště. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.