54 C 366/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 20 898,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:- částku 10 435,68 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 12 % ročně z částky 3 611,56 Kč od 26. 4. 2025 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 2 502,76 Kč od 31. 10. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 240 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky 240 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky 3 601,36 Kč od 26. 4. 2024 do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky 240 Kč od 15. 2. 2024 do zaplacení,- částku 10 462,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 12,75 % ročně z částky 2 673,39 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 7 788,94 Kč od 12. 9. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 836 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 20 898,01 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že dodávala žalovanému na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 9. 2023 a Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 9. 2023 plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávku plynu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, na částku 3 601,36 Kč a č. , hodnota, , dodávku elektřiny vyúčtovala fakturou č. , hodnota, na částku 26 531,39 Kč, na základě opravného vyúčtování k této faktuře vznikl přeplatek ve výši 18 742,45 Kč, který byl použit k částečné úhradě jistiny č. , hodnota, a dále dodávku elektřiny žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, na částku 2 673,39 Kč, dluh z uvedených faktur žalovaný neuhradil. K úhradě dluhu žalobkyně žalovaného vyzvala upomínkou dne 15. 7. 2024, 23. 5. 2024 a 14. 2. 2024, za každou z nich v souladu se smluvním ujednáním žalobkyně požaduje poplatek ve výši 240 Kč. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou faktur byla žalobkyně nucena učinit kroky k vymáhání své pohledávky, za realizaci těchto kroků žalobkyně požaduje v souladu se smluvním ujednáním částku 3 611,56 Kč (pevnou částku 500 Kč + 18 % z dlužné částky), žalobkyně rovněž požaduje zaplacení úroků z prodlení a nákladů řízení.

2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.

3. Ve věci soud nařídil ústní jednání na den 27. 11. 2025, k němuž se se žádný z účastníků řízení nedostavil, pouze žalobkyně svou neúčast předem omluvila. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalobkyně i žalovaného, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř).

4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:- ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , že žalobkyně uzavřela dne 15. 9. 2023 s žalovaným smlouvu, na základě které se zavázala poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaný se zavázal odebrat dodaný plyn a uhradit dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby; smlouva byla uzavřena na základní období 24 měsíců od zahájení dodávky, se změnou na dobu neurčitou po uplynutí uvedené doby, žalovaný se zavázal platit zálohy ve výši 2 000 Kč měsíčně, součástí smlouvy je Ceník a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu;- ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, že tyto podrobně upravují práva a povinnosti smluvních stran, v části Poplatky je ujednání, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč;- z Vyúčtování za plyn č. , hodnota, (řádné), že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 27. 10. 2023 do 8. 4. 2024 nedoplatek ve výši 3 601,36 Kč, s termínem splatnosti dne 25. 4. 2024;- z Vyúčtování za plyn č. , hodnota, (konečné), že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 9. 4. 2024 do 14. 10. 2024 nedoplatek ve výši 2 502,76 Kč, s termínem splatnosti dne 30. 10. 2024;- z Upomínky č. , hodnota, , že žalobkyně žalovaného vyzvala dne 14. 2. 2024 k úhradě částky 4 240 Kč - zálohy ve výši , právnická osoba, 000 Kč a poplatku za upomínku ve výši 240 Kč;- z Upomínky č. , hodnota, , že žalobkyně žalovaného vyzvala dne 23. 5. 2024 k úhradě částky 4 081,36 Kč - částky 3 601,36 Kč z Vyúčtování VS , var. symbol, a poplatku za upomínku ve výši 2 x 240 Kč;- z Upomínky č. , hodnota, , že žalobkyně žalovaného vyzvala dne 15. 7. 2024 k úhradě částky 13 061,36 Kč - částky 3 601,36 Kč z Vyúčtování VS , var. symbol, , 2 x zálohy ve výši 4 370 Kč a poplatku za upomínku ve výši 3 x 240 Kč;- ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se sítí NN č. , hodnota, , že žalobkyně uzavřela dne 15. 9. 2023 s žalovanou smlouvu, na základě které se zavázala poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby; smlouva byla uzavřena na základní období 24 měsíců od zahájení dodávky, se změnou na dobu neurčitou po uplynutí uvedené doby, žalovaný se zavázal platit zálohy ve výši 1 000 Kč měsíčně, pro zasílání vyúčtování žalovaný uvedl svůj e-mail, součástí smlouvy je Ceník a Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny;- ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, že tyto podrobně upravují práva a povinnosti smluvních stran, v části Poplatky je ujednání, že, neuhradí-li žalovaný po skončení smlouvy jakoukoliv splatnou pohledávku, je žalobkyně oprávněna vyúčtovat jednorázový poplatek ve výši 500 Kč + 18 % z dlužné částky, maximálně 9 500 Kč, který slouží ke krytí části nákladů na vymáhání;- z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, (řádné), že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 27. 10. 2023 do 25. 8. 2024 nedoplatek ve výši 26 531,39 Kč, s termínem splatnosti dne 11. 9. 2024;- z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, (opravné), že žalobkyně provedla opravné vyúčtování 27. 10. 2023 do 25. 8. 2024, které skončilo přeplatkem ve výši 18 742,45 Kč (dluh v daném období tedy činí 7 788,94 Kč);- z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, (konečné), že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 26. 8. 2024 do 17. 10. 2024 nedoplatek ve výši 2 673,39 Kč, s termínem splatnosti dne 18. 11. 2024;- z Vyúčtování poplatku č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek za vymáhání ve výši 3 611,56 Kč, s termínem splatnosti dne 25. 4. 2025;- z Předžalobní výzvy k zaplacení dluhu vč. Sledování zásilky, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dluhu ve výši 20 898,01 Kč.

5. Na základě výše provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 18. 9. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dodaný plyn a elektřinu žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala, rovněž žalovanému vyúčtovala poplatky za upomínání a poplatek za vymáhání kvůli prodlení žalovaného s plněním jeho závazků ze smluv. K úhradě dluhu v celkové výši 20 898,01 Kč byl žalovaný žalobkyní vyzván před podáním žaloby.

6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších právních předpisů, povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. z.“) a její splatnost ustanovením § 1958 o. z. Ve smlouvě bylo ujednáno, že za upomínku žalobkyně může účtovat poplatek za upomínání ve výši 240 Kč a poplatek za vymáhání ve výši odvozené podle výše dluhu. Ode dne následujícího po termínu splatnosti jednotlivých dílčích Vyúčtování je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z., jehož výši stanoví ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalovaného. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství zaplatil, zavázal soud žalovaného zaplatit žalobkyni částku 20 898,01 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku ad I.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., na jejich podkladě soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 836 Kč, což odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku, jiné náklady řízení žalobkyně nežádala.

8. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.