54 C 380/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 28 574,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 574,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 574,48 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 596 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky 28 574,48 Kč s příslušenstvím z titulu Účastnické smlouvy č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, . Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že na základě Účastnických smluv, případně Dodatků, se zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit dohodnutou cenu ve lhůtě splatnosti jednotlivých Vyúčtování. Žalovaný využil služby třetích stran (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby – m-platby / platby přes SMS, služby zábavy) dle Vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, . Nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koupi koncového zařízení Apple iPhone 12, na kupní cenu žalobkyně žalovanému poskytla podmíněnou slevu ve výši 5 000 Kč, zbylá část kupní ceny ve výši 14 950 Kč měla být žalovaným zaplacena v 23 měsíčních splátkách po 650 Kč dle splatnosti jednotlivých Vyúčtování. Žalovaný vystavená vyúčtování řádně a včas nehradil a žalobkyni dluží splátky ve výši 2 x 650 Kč dle Vyúčtování č. , hodnota, a č. , hodnota, a 11 700 Kč (18 x 650 Kč) dle Vyúčtování č. , hodnota, . Součástí smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení, na které žalovanému žalobkyně poskytla slevu, součástí smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení, na které žalobkyně poskytla žalovanému slevu, součástí smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení, na které žalobkyně poskytla žalovanému slevu, sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy, přičemž při předčasném ukončení smlouvy byl žalovaný povinen žalobkyni poměrnou část slevy vrátit; žalobkyně uvedené smlouvy vypověděla, neboť žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená Vyúčtování a žalovanému vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy (ve výši 1 058,82 Kč dle Vrubopisu č. , hodnota, , 3 139,54 Kč dle Vrubopisu č. , hodnota, a 1 907,71 Kč dle Vrubopisu č. , hodnota, ). Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo také ujednání o pronájmu koncového zařízení, které byl žalovaný povinen do 30 dnů od skončení smlouvy vrátit, což žalovaný neučinil, proto žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním žalovanému vyúčtovala dohodnutou smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč Vyúčtováním č. , hodnota, . Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo také ujednání o pronájmu koncového zařízení, které byl žalovaný povinen do 30 dnů od skončení smlouvy vrátit, což žalovaný neučinil, proto žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním žalovanému vyúčtovala dohodnutou smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč Vyúčtováním č. , hodnota, . Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu, což žalovaný neučinil. Ode dne následujícího po termínu splatnosti jednotlivých vyúčtování žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaný se ve věci samé ani přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc dne 5. 6. 2025 projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a rovněž zástupce žalobkyně, neboť žalovaný svou neúčast u jednání předem písemně neomluvil, ani nepožádal o odročení jednání; žalobkyně svou neúčast u jednání prostřednictvím svého zástupce předem písemně omluvila a požádala o projednání a rozhodnutí věci v její nepřítomnosti, v zájmu hospodárnosti řízení.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil a vzal za prokázáno:- z Účastnické smlouvy č. , hodnota, vč. Nastavení služeb pro tel. č. , tel. číslo, uzavřené mezi účastníky řízení dne 29. 11. 2022, že jejím předmětem je závazek žalobkyně poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a závazek žalovaného za uvedené služby platit řádně a včas sjednanou cenu, součástí smlouvy jsou mj. Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s., Obchodní podmínky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, služby m-platba a Obchodní podmínky Platebních služeb , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ;- z Účastnické smlouvy č. , hodnota, vč. Nastavení služeb pro tel. č. , tel. číslo, uzavřené mezi účastníky řízení dne 29. 11. 2022, že její součástí je mj. kupní smlouva, jejímž předmětem je koupě koncového zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za celkovou cenu 4 099 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 2 999 Kč, s tím, že sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním dohodnutých služeb, přičemž mj. pokud sjednaná doba trvání nebude dodržena (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany účastníka nebo operátora), je účastník povinen slevu v poměrné výši vrátit, součástí smlouvy jsou mj. Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s., Obchodní podmínky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, služby m-platba, Obchodní podmínky Podmíněné slevy a Obchodní podmínky Platebních služeb , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ;- z Účastnické smlouvy č. , hodnota, pro tel. č. , tel. číslo, , č. , hodnota, pro tel. č. , tel. číslo, a č. , hodnota, pro tel. č. , tel. číslo, vč. Nastavení služeb pro tel. č. , tel. číslo, uzavřené mezi účastníky řízení dne 5. 5. 2022, že její součástí je mj. kupní smlouva, jejímž předmětem je koupě koncového zařízení Samsung Galaxy A13 za celkovou cenu 4 199 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč, s tím, že sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním dohodnutých služeb, přičemž mj. pokud sjednaná doba trvání nebude dodržena (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany účastníka nebo operátora), je účastník povinen slevu v poměrné výši vrátit; součástí smlouvy jsou mj. Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s., Obchodní podmínky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, služby m-platba, Obchodní podmínky Podmíněné slevy a Obchodní podmínky Platebních služeb , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ;- z Účastnické smlouvy pevný internet a , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV č. , hodnota, pro , Anonymizováno, /, Anonymizováno, č. , Anonymizováno, a č. , hodnota, pro , Anonymizováno, /, Anonymizováno, č. , IBAN, uzavřené mezi účastníky řízení dne 5. 5. 2022, že její součástí je mj. smlouva o pronájmu koncového zařízení „Premium s garancí připojení“ pro službu Pevný internet M bez závazků a zařízení „Základ“ pro službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV L bez závazku, za podmínek uvedených v Ceníku koncových zařízení, žalovaný se zavázal zaplatit nájemné dle platného Ceníku koncových zařízení a pro případ nevrácení koncových zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč pro zařízení „Základ“ a 4 850 Kč pro zařízení „Premium s garancí připojení“; součástí smlouvy jsou mj. Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s., Obchodní podmínky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, služby m-platba, Ceník služeb a pronájmu koncových zařízení a Obchodní podmínky Platebních služeb , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ;- z Dodatku – prodloužení Účastnických smluv č. , hodnota, vč. Nastavení služeb pro tel. č. , tel. číslo, uzavřené mezi účastníky řízení dne 23. 11. 2022, že její součástí je mj. kupní smlouva, jejímž předmětem je koupě koncového zařízení Apple iPhone 12 za celkovou cenu 21 499 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 5 000 Kč, s tím, že sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním dohodnutých služeb, přičemž mj. pokud sjednaná doba trvání nebude dodržena (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany účastníka nebo operátora), je účastník povinen slevu v poměrné výši vrátit; kupní cenu po akontaci se žalovaný zavázal platit ve splátkách po 650 Kč měsíčně, předmětem uvedené účastnické smlouvy je závazek žalobkyně poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a závazek žalovaného za uvedené služby platit řádně a včas sjednanou cenu, součástí smlouvy jsou mj. Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s., Obchodní podmínky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, služby m-platba, Obchodní podmínky Podmíněné slevy a Obchodní podmínky Platebních služeb , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ;- z Všeobecných obchodních podmínek společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s., že tyto obsahují podrobnou úpravu práv a povinností smluvních stran;- z Ceníku tarifů a služeb pro tarifní a , Anonymizováno, zákazníky, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , že tyto obsahují rozpis jednotlivých cen za žalobkyní nabízené tarify a služby;- z Ceníku pronájmu koncových zařízení, že tyto obsahují jednotlivé výše nájemného pro jednotlivé kategorie zařízení (pevný internet vzduchem 50 Kč pro Premium, pevný internet do zásuvky 30 Kč pro Základ, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, SAT TV 50 Kč pro Základ, 70 Kč pro Premium, Pevný internet 30 Kč pro Základ, 50 Kč pro Premium);- z Vyúčtování služeb č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 4. 5. 2023, že žalobkyně mimo jiné žalovanému vyúčtovala splátku zařízení ve výši 650 Kč, SMS platbu ve výši 320 Kč, pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV ve výši 50 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 396 Kč a pronájem zařízení Premium s garancí připojení – Pevný internet ve výši 70 Kč;- z Vyúčtování služeb č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 3. 6. 2023, že žalobkyně mimo jiné žalovanému vyúčtovala splátku zařízení ve výši 650 Kč, SMS platbu ve výši 544 Kč, pronájem zařízení Základ – Magenta TV ve výši 48,33 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 495 Kč a pronájem zařízení Premium s garancí připojení – Pevný internet ve výši 67,66 Kč;- z Vyúčtování služeb č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 4. 7. 2023, že žalobkyně mimo jiné žalovanému vyúčtovala, SMS platbu ve výši 352 Kč, pronájem zařízení Základ – Magenta TV ve výši 32,26 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 198 Kč a pronájem zařízení Premium s garancí připojení – Pevný internet ve výši 45,16 Kč;- z Vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 19. 9. 2023, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zbývajících neuhrazených splátek (18 x 650 Kč) za zařízení k Účastnické smlouvě č. , hodnota, v celkové výši 11 700 Kč;- z Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 24. 10. 2023, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za nevrácení zařízení z Účastnické smlouvy č. , hodnota, ;- z Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 31. 10. 2023, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč za nevrácení zařízení z Účastnické smlouvy č. , hodnota, ;- z Vrubopisu č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 19. 9. 2023, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala poměrně krácenou poskytnutou slevu k zařízení k Účastnické smlouvě č. , hodnota, ve výši 1 058,82 Kč;- z Vrubopisu č. , hodnota, s termínem splatnosti dne 19. 9. 2023, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala poskytnutou slevu k zařízení k Účastnické smlouvě č. , hodnota, ve výši 3 139,54 Kč;- ze Splátkového kalendáře ze dne 5. 2. 2023, že žalobkyně připravila žalovanému splátkový kalendář k úhradě dluhu v celkové výši 10 037,07 Kč;- z Výpovědi účastnických smluv ze dne 17. 7. 2023 a Poštovního podacího archu, že s ohledem na dlouhodobé neplnění smluvních závazků žalovaným žalobkyně vypovídá žalovanému Účastnickou smlouvu ke službám pro tel. č. , tel. číslo, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, a DSL 3131649 a TV 130499267; výpověď byla odeslána tzv. doporučeně;- z Předžalobní upomínky ze dne 2. 7. 2024 a Potvrzení o podání, že zástupkyně žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k zaplacení žalované částky, výzva byla odeslána tzv. doporučeně;- z kopie Občanského průkazu žalovaného a z Podrobného výpisu hovorů soud žádné rozhodné skutečnosti relevantní pro řízení neučinil.

5. Soud v řízení dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli Účastnické smlouvy (popř. Dodatky) o poskytování služeb elektronických komunikací, součástí některých z nich byly kupní smlouvy na koupi koncových zařízení (Apple iPhone 12, Samsung Galaxy A13, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), na která žalobkyně žalovanému poskytla slevu na jejich kupní cenu ve výši 5 000 Kč, 2 999 Kč a 3 000 Kč, podmíněnou mj. délkou trvání Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, při předčasném ukončení smlouvy se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit poměrnou část poskytnuté slevy; kupní cenu za koncové zařízení iPhone 12 se žalovaný zavázal platit ve splátkách po 650 Kč měsíčně, součástí některých smluv byla i smlouva o pronájmu koncových zařízení (, Anonymizováno, /, Anonymizováno, č. , Anonymizováno, a č. , hodnota, pro , Anonymizováno, /, Anonymizováno, č. , IBAN, ) za dohodnuté nájemné. Žalovaný rovněž při poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyní využíval služeb třetích stran, náklady za poskytnuté služby žalobkyně žalovanému vyúčtovala. Žalobkyně uzavřené Účastnické smlouvy vypověděla, s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou jeho smluvních závazků, a žalovanému doúčtovala poměrnou část poskytnutých slev za koncová zařízení, když došlo k ukončení smluv předčasně, rovněž vyúčtovala i zbývající neuhrazené splátky koncového zařízení, když žalovaný splátky řádně neplatil, žalovaný dluží žalobkyni rovněž poskytnuté služby třetích stran a nájemné. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu.

6. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že účastníci řízení platně uzavřeli nepojmenované smlouvy dle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. z.“), podle kterých žalobkyně poskytovala žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací, součástí smluv je rovněž kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. o. z. na koupi koncových zařízení, na která byla žalovanému poskytnuta sleva podmíněná dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy a využíváním služeb žalobkyně. Jelikož dohodnutá doba trvání smluv nebyla dodržena v důsledku výpovědi žalobkyně pro opakované neplnění závazků žalovaného, vznikl žalobkyni v souladu se smluvním ujednáním nárok na vrácení poměrné části poskytnutých podmíněných slev na koncová zařízení, které žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala. Žalobkyně rovněž žalovanému dle smluvních ujednání umožnila využívat platební služby jiných subjektů (třetích stran) za dohodnutou cenu, proto jí vznikl nárok na úhradu služeb třetích stran, které žalovaný čerpal/využil a rovněž jí vznikl nárok na úhradu dohodnutých splátek kupní ceny zařízení. Součástí smluv byla rovněž smlouva o pronájmu koncových zařízení ve smyslu ustanovení § 2201 a násl. o. z., žalobkyně má nárok na zaplacení dohodnutého nájemného. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný žalobkyni uhradil žalované splátky kupní ceny za zařízení, nájemné, doúčtované podmíněné slevy, využité/čerpané služby třetích stran, proto soud žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 28 574,48 Kč spolu s úrokem z prodlení, který žalobkyni náleží dle ustanovení § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po termínu splatnosti jednotlivých faktur.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 596 Kč, z toho 1 144 Kč představuje zaplacený soudní poplatek, 900 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu a předžalobní upomínku), 300 Kč (3 x 100 Kč) náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky a 252 Kč odpovídá DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je registrována k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud žalovaného zavázal zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

8. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.