54 C 39/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Kotlánovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky částka od datum do zaplacení a na nákladech řízení částku částka, tyto náklady k rukám advokátky Mgr. jméno příjmení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne datum domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto:

2. Žalobkyně uzavřela s žalovaným příjmení smlouvu číslo číslo číslo číslo číslo jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a rovněž Všeobecné podmínky společnosti T- právnická osoba a Ceník tarifů a služeb se kterými žalovaný vyslovil podpisem Účastnických smlouvy výslovně souhlas. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny služeb ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Současně se dle těchto smluv žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny, kdy žalovaný zároveň souhlasil s obchodními podmínkami podmíněné slevy. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalovanému pojištění, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a pojistitelem, na základě které se žalovaný zavázal hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vyúčtování. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení anonymizována tři slova (číslo) anonymizováno – anonymizováno se slevou (číslo), IMEI číslo a žalovaný se zavázal uhradit zbývající kupní cenu ve výši částka ve formě splátek ve výši částka měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení flipové pouzdro gold – anonymizována dvě slova a žalovaný se zavázal uhradit zbývající kupní cenu ve výši částka ve formě splátek ve výši částka měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení anonymizována tři slova (číslo) anonymizováno – anonymizováno se slevou (číslo), IMEI číslo a žalovaný se zavázal uhradit zbývající kupní cenu ve výši částka ve formě splátek ve výši částka měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení kamera do vozu VR číslo a žalovaný se zavázal uhradit zbývající kupní cenu ve výši částka ve formě splátek ve výši částka měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení chytrý náramek SB číslo a žalovaný se zavázal uhradit zbývající kupní cenu ve výši částka ve formě splátek ve výši částka měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy číslo poskytla žalobkyně žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení flipové pouzdro gold – Galaxy A6 a žalovaný se zavázal uhradit zbývající kupní cenu ve výši částka ve formě splátek ve výši částka měsíčně. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, -) vyúčtování číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka. Ke dni podání žaloby tedy žalovaný dluží žalobkyni za služby třetích stran částku ve výši částka, za součet zbývajících splátek za koncová zařízení částku ve výši částka, za doúčtovanou slevu k zařízení částku ve výši částka a za pojištění částku ve výši částka. O zaplacení byl žalovaný upomenut dopisem ze dne datum, avšak bezvýsledně.

3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

6. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil, že účastníci uzavřeli Účastnickou smlouvu číslo to dne datum, kdy k tomuto byl uzavřen i příslušný certifikát k pojištění. Na tomto základě žalobkyně žalovanému poskytla sjednané pojištění na základě souhlasu s pojištěním a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých níže uvedených vystavených vyúčtování. Dále účastníci uzavřeli Účastnickou smlouvu číslo to dne datum, dále účastníci uzavřeli Účastnickou smlouvu číslo to dne datum, dále účastníci uzavřeli Účastnickou smlouvu číslo to dne datum, dále účastníci uzavřeli Účastnickou smlouvu číslo to dne datum. Na tomto základě poskytla žalobkyně žalovanému shora specifikovaná koncová zařízení. Z předložených vyúčtování pak soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, doúčtovanou slevu k zařízení a splátky za koncové zařízení, a to ve vyúčtováních: číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka, číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka a číslo ze dne datum, splatné dne datum ve výši částka Z upomínky ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení dlužné částky. Ke dni podání žaloby tedy žalovaný dlužil žalobkyni za služby třetích stran částku ve výši částka, za součet zbývajících splátek za koncová zařízení částku ve výši částka, za doúčtovanou slevu k zařízení částku ve výši částka a za pojištění částku ve výši částka.

7. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dovodil, že účastníci uzavřeli platně smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „o. z.), kdy se jedná o smlouvy, které nejsou zvláště jako typ smlouvy upraveny. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Dále účastníci platně uzavřeli kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 a násl. o. z. Žalobkyně se na základě ní zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětné smlouvy. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného, které jako pojistník z pojistné smlouvy platila za žalovaného, jako pojištěného pojistiteli, a které žalovaný žalobkyni následně neuhradil, je v souladu s ust. § číslo odst. 2 a § 1789 o. z. Žalobkyni tak vznikl nárok na náhradu jednotlivých částek, a to na částku částka za poskytnuté služby třetích stran, na úhradu za součet zbývajících splátek za koncová zařízení částku ve výši částka, na úhradu za doúčtovanou slevu k zařízení částku ve výši částka a na úhradu za pojištění částku ve výši částka, když žalovaný porušil povinnosti, které mu ukládaly smlouvy. Soud tedy zavázal žalovaného, aby žalobkyni uhradil částku částka Vedle dlužné částky soud zavázal žalovaného podle ust. § 1970 o. z. k zaplacení úroku z prodlení, když výše úroku z prodlení je v souladu s vládním nařízením číslo Sb.

8. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovaného podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení žalobkyni, a to ve výši částka. Tuto částku představuje soudní poplatek částka a dále náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b za tři úkony právní služby po částka za předžalobní výzvu, převzetí věci a sepis žaloby, tomu náleží 3 x částka režijní paušál dle § 14b odst. 5 vyhl. a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o 21 % DPH ve výši částka Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně ve lhůtě splatnosti dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.