54 C 39/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 50 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 50 000 Kč od 5. 3. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni úrok prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 50 000 Kč od 24. 4. 2024 do 4. 3. 2025 a úrok z prodlení ve výši 2,75 % ročně z částky 50 000 Kč od 5. 3. 2025 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 178 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 50 000 Kč, kterou žalovanému dne 12. 4. 2023 poskytla právní předchůdkyně žalobkyně – společnost , právnická osoba, , která pohledávku za žalovaným postoupila žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 4. 2024. Mezi společností , právnická osoba, a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, uzavřenou smlouvu však žalobkyně není schopna doložit. Žalobkyně po žalovaném požaduje vrácení (zaplacení) částky 50 000 Kč, jelikož žalovaný dosud žalobkyni neuhradil ničeho, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, spolu se zákonným úrokem z prodlení od 24. 4. 2024 a náklady řízení., právnická osoba, ústnímu jednání dne 5. 6. 2025 se žádný z účastníků řízení nedostavil, pouze zástupce žalobkyně svou neúčast předem omluvil. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků řízení a zástupce žalobkyně.

3. Soud v řízení na základě provedených důkazů dospěl k závěru o skutkovém stavu, že na účet žalovaného č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . byla připsána dne 13. 4. 2023 částka 50 000 Kč pod VS , var. symbol, z účtu č. , č. účtu, , právnická osoba, s poznámkou „půjčka , jméno FO, “ (zjištěno z Výpisů z účtu a Sdělení , právnická osoba, .). Žalobkyně jako postupník a společnost , právnická osoba, jako postupitel uzavřela dne 3. 4. 2024 Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je mj. i pohledávka za žalovaným (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno postupitelem (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 13. 4. 2024), před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k plnění (zjištěno z Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 13. 4. 2024).

4. Podle ustanovení § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci má soud za to, že předmětná pohledávka původního věřitele společnosti , právnická osoba, za žalovaným byla platně postoupena na žalobkyni a žalobkyně je tak aktivně legitimována k podání žaloby.

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud uzavírá, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému bez prokázaného právního důvodu částku 50 000 Kč. Žalovaný se přijetím této částky bezdůvodně obohatil ve smyslu ustanovení § 2991 o. z. a podle ustanovení § 2991 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 2993 o. z. je povinen toto obohacení vrátit, což žalovaný neučinil, resp. v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný cokoliv na poskytnutou částku uhradil. Soud proto žalobě vyhověl ohledně částky 50 000 Kč (poskytnuté a nevrácené peněžní prostředky) a vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, přiznal soud žalobkyni podle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. také zákonné úroky z prodlení, za dobu od 5. 3. 2025, což je (v návaznosti na doručení žaloby) první prokázaný den prodlení žalovaného a ve zbývajícím rozsahu soud požadovaný úrok z prodlení zamítl, neboť v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný byl po tuto dobu v prodlení.

6. Soud byl připraven v souvislosti s provedeným dokazováním žalobkyni vyzvat k případnému doplnění žalobních tvrzení a označení důkazů a poučit ji dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. ve vztahu k doručování výzvy k plnění žalovaného, ovšem žalobkyně se svou dobrovolnou neúčastí u jednání připravila o možnost tohoto poučení. Žádné z ustanovení občanského soudního řádu neukládá soudu povinnost sdělovat ještě před jednáním účastníkům, že v žalobě s ohledem na uplatněný nárok popř. absentují žalobní tvrzení, nebo že se případně určitá jimi tvrzená skutečnost z navržených důkazů neprokazuje. Soud totiž činí skutková zjištění až zásadně na základě provedeného dokazování, které se vždy provádí pouze u jednání, jak vyplývá z ustanovení § 122 odst. 1 o. s. ř.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., na jejich podkladě soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši 4 178 Kč, když procesní neúspěch žalobkyně v části úroků z prodlení soud shledal jako nepatrný. Z uvedené částky představuje 2 000 Kč zaplacený soudní poplatek, 1 500 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. ve znění do 31. 12. 2024 (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku), 300 Kč (3 x 100 Kč) činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky a 378 Kč činí DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je registrován k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

8. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.