54 C 410/2021
č. j. 54 C 410/2021-17
V PLATNOSTIOkresní soud v Ostravě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce a trvale rozvráceno, a to i kvůli porušení manželské věrnosti jedním ze spoluzúčastněných. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákona, podle něhož je rozvod možný, pokud soužití nelze obnovit. Rozvod byl prokázán i příčinami rozvratu, které byly zjištěny na obou stranách, včetně vzniku nového rodinného vztahu manželky. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Kotlánovou ve věci manžela: osobní údaje manžela adresa pro doručení: anonymizována dvě slova číslo, PSČ obec část obce a manželky: osobní údaje manželky adresa pro doručení: ulice a číslo, PSČ obec část obce o: rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu obec část obce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel celé jméno manžela podal dne datum návrh na rozvod manželství.
2. Manželka celé jméno manželky s návrhem na rozvod manželství souhlasila.
3. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městského obvodu obec část obce, sňatek je zapsán v knize manželství matričního úřadu část obce ve svazku anonymizováno, ročník rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. U obou se jedná o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky Ze vztahu účastníků se narodila dne datum dcera jméno celé jméno manželky a dále pak za trvání manželství dne datum dcera jméno celé jméno manželky a dne datum syn jméno celé jméno manžela. Rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů o rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem, když nezletilá jméno byla svěřena do péče otce, nezletilá jméno a jméno byli svěřeni do péče matky. K průběhu manželství účastníci uvedli, že manželství uzavřeli asi po 3leté známosti a trvalo 6 let. Po té době mezi účastníky vznikly neshody a od té doby spolu intimně nežijí a nehospodaří. Manželka si našla jiného partnera, se kterým se jí narodil syn jméno dne datum. Dohodli se na rozvodu manželství s tím, že ani jeden z nich nechce manželské soužití obnovit.
4. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zák. v platném znění (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle ust. § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.
6. Po zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrhu na rozvod manželství lze vyhovět. Poté, co mezi manžely asi před 2 lety nastaly neshody, byly dovršeny tím, že manželka navázala partnerství s jiným mužem a tento muž je otcem jejího dítěte jméno příjmení, narozeného datum. V současné době probíhá řízení o popření otcovství manželem. Soud shledal příčiny rozvratu manželství na obou stranách s tím, že rozvrat byl dovršen tím, že manželka navázala partnerství s jiným mužem, čímž porušila své povinnosti, které jí ukládá zákon v ust. § 687 odst. 2 o.z. v platném znění, když za trvání manželství porušila manželskou věrnost a povinnost žít s manželem. Manželství je dlouhodobě nesouladné, neplní žádnou ze svých funkcí a ani jedna ze stran nemá zájem na obnovení manželského soužití. příjmení pak nebrání žádné jiné okolnosti vedené v zákoně, když rozvod manželství soud neshledal v rozporu se zájmem nezletilých dětí.
7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízeních ve statusových věcech manželských nemá obecně právo na náhradu nákladů tohoto řízení žádný z účastníků.
8. Tento rozsudek je vyhotoven se zkrácenou verzí odůvodnění (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Proti tomuto rozhodnutí není možno podat odvolání, když oba účastníci se tohoto práva po jeho vyhlášení výslovně vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.). Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, požádat o vydání nového občanského průkazu, pokud v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu, a to u příslušného úřadu v místě svého trvalého bydliště. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.