54 C 412/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 350 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni: - částku 4 395 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 095 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení, - částku 5 955 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 655 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 350 Kč, ze které činí 4 095 Kč příspěvek za dobu od 2. 4. 2024 do 3. 6. 2024, kdy bylo vozidlo ve vlastnictví a provozované žalovaným RZ SPZ provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, 5 655 Kč příspěvek za dobu od 4. 6. 2024 do 29. 8. 2024, kdy bylo totožné vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a 2 x 300 Kč odpovídá nákladům spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, dále se žalobkyně domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení.

2. Žalovaný se ve věci samé ani přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.

4. Soud v řízení dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu, že nejméně v období od 22. 6. 2023 do 15. 12. 2024 byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla Anonymizováno Anonymizováno RZ SPZ zdvihovém objemu 1 997 cm3 (zjištěno z Informace z registru silničních vozidel), žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 3. 1. 2025, odeslanou prostřednictvím právnická osoba. tzv. doporučeně, vyzvala k úhradě příspěvku za 87 dnů (od 4. 6. 2024 do 29. 8. 2024) ve výši 5 655 Kč, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, výzva obsahuje mj. i poučení žalovaného o možnosti doložit žalobkyni např. kopii zelené karty, pojistné smlouvy, kupní smlouvy, technického průkazu, oznámení o odcizení vozidla či jiných skutečností, které mají vliv na povinnost žalovaného zaplatit příspěvek (zjištěno z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 1. 2025, Podacího archu a Sledování zásilek); žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 25. 7. 2024, odeslanou prostřednictvím právnická osoba. tzv. doporučeně, vyzvala k úhradě příspěvku za 63 dnů (od 2. 4. 2024 do 3. 6. 2024) ve výši 4 095 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, výzva obsahuje mj. i poučení žalovaného o možnosti doložit žalobkyni např. kopii zelené karty, pojistné smlouvy, kupní smlouvy, technického průkazu, oznámení o odcizení vozidla či jiných skutečností, které mají vliv na povinnost žalovaného zaplatit příspěvek (zjištěno z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 7. 2024, Podacího archu a Sledování zásilek), k zaplacení obou příspěvků byl žalovaný opakovaně žalobkyní vyzván (zjištěno z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 4. 2025 a 10. 12. 2024, II. Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 1. 2025, Výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 24. 5. 2025 a 17. 4. 2025), před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k plnění zástupkyní žalobkyně (zjištěno z Předžalobní upomínky ze dne 13. 6. 2025, 19. 6. 2025, Podacího archu a Sledování zásilek).

5. Po právní stránce soud věc posoudil zejména dle ustanovení § 6, § 45 odst. 2, 3, 4, § 46 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších právních předpisů a ustanovení § 5, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem a provozovatelem provozovaného osobního automobilu o objemu válců motoru do nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kterého musí být nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem vozidla kryto pojištěním odpovědnosti; je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon sankci v podobě příspěvku do garančního fondu. V řízení nebylo prokázáno, že by předmětné vozidlo žalovaného bylo v daném období řádně pojištěno, proto zavázal soud žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 4 095 Kč (63 dnů x 65 Kč denní sazba příspěvku) a 5 655 Kč (87 dnů x 65 Kč denní sazba příspěvku) a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč, k jejichž úhradě žalobkyně žalovaného řádně vyzvala, když v řízení současně nebylo neprokázáno, že by na žalovanou částku žalovaný žalobkyni cokoliv uhradil. S ohledem na prodlení žalovaného soud dále žalovaného zavázal žalobkyni zaplatit úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalovaného.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., na jejich podkladě soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 615 Kč. Z této částky představuje 800 Kč zaplacený soudní poplatek, 1 200 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku), 300 Kč (3 x 100 Kč) činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky a 315 Kč odpovídá DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je registrována k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

7. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůtu, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.