54 C 464/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 14 096,36 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni:- částku 9 182,69 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 12,75 % ročně z částky 9 182,69 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení,- částku 4 913,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 12,75 % ročně z částky 2 029,91 Kč od 20. 9. 2024 do zaplacení,- 12 % ročně z částky 1 443,76 Kč od 18. 4. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 14 096,36 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že dodávala žalované na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 31. 5. 2018 a Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 9. 2023 elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodávku elektřiny v období od 25. 2. 2024 do 10. 12. 2024 žalobkyně vyúčtovala Vyúčtováním č. , hodnota, na částku 10 125,19 Kč, splatným dne 30. 12. 2024, žalovaná plnila pouze částečně, částkou 942,50 Kč, dluh z uvedeného vyúčtování tedy činí 9 182,69 Kč. Dodávku plynu v období od 24. 8. 2023 do 21. 8. 2024 žalobkyně vyúčtovala Vyúčtováním č. , hodnota, na částku 2 029,91 Kč, splatným dne 19. 9. 2024 a v období od 22. 8. 2024 do 27. 3. 2025 Vyúčtováním č. , hodnota, na částku 1 443,76 Kč, splatným dne 17. 4. 2025. Žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dluhu upomínkou dne 6. 3. 2023, 8. 12. 2023, 1. 3. 2024, 26. 4. 2024, 25. 6. 2024, 25. 11. 2024, za každou z nich v souladu se smluvním ujednáním požaduje poplatek ve výši 240 Kč, tj. celkem za upomínky požaduje 1 440 Kč. U dlužných částek z výše uvedených vyúčtování žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po termínu jejich splatnosti. Před podáním žaloby žalobkyně žalované odeslala výzvu k plnění.

2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.

3. Ve věci soud nařídil ústní jednání na den 13. 4. 2026, k němuž se nikdo nedostavil, pouze žalobkyně neúčast předem omluvila. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalobkyně a jejího zástupce, a rovněž žalované, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř).

4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:- ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se sítí NN č. , hodnota, , že žalobkyně uzavřela dne 31. 5. 2028 s žalovanou smlouvu, na základě které se zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby; smlouva byla uzavřena na dobu určitou, 24 měsíců od zahájení dodávky, po uplynutí uvedené doby se platnost a účinnost smlouvy opětovně prodlouží, vždy o 24 měsíců, žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši 990 Kč měsíčně, pro zasílání vyúčtování žalovaná uvedla adresu odběrného místa, součástí smlouvy je Ceník a Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny;- ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, že tyto podrobně upravují práva a povinnosti smluvních stran;- z Ceníku elektřiny pro domácnost (Elektřina na 3 roky), že tento upravuje cenu za dodávku a za distribuci pro jednotlivé distribuční sazby vč. ostatních poplatků;- z Dohody o změně smlouvy o Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se sítí NN č. , hodnota, , že žalobkyně a žalovaná se dne 30. 8. 2023 dohodly mj. na změně trvání smlouvy – nově dohodnuta doba 36 měsíců od 1. 1. 2024 s produktem Elektřina na 3 roky a Ceníkem Elektřina na 3 roky platným k 30. 8. 2023;- z Interního systému žalobkyně, že k 7. 8. 2022 došlo ke změně způsobu doručování vyúčtování, nově elektronicky, na e-mail , e-mail, ;- z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, (konečné), že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 25. 2. 2024 do 10. 12. 2024 nedoplatek ve výši 10 125,19 Kč (při zohlednění záloh ve výši 5 140 Kč), s termínem splatnosti dne 30. 12. 2024, Vyúčtování bylo žalované odesláno e-mailem (zjištěno z e-mailu pro , e-mail, ), dne 16. 12. 2024 (zjištěno z Interního systému žalobkyně);- ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , že žalobkyně uzavřela dne 31. 5. 2018 s žalovanou smlouvu, na základě které se zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn a uhradit dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby; smlouva byla uzavřena na základní období 24 měsíců od zahájení dodávky, po uplynutí uvedené doby se platnost a účinnost smlouvy opětovně prodlouží, vždy o 24 měsíců, žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši 300 Kč měsíčně, součástí smlouvy je Ceník a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu;- ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, že tyto podrobně upravují práva a povinnosti smluvních stran, v části Poplatky je mj. ujednání, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč;- z Dohody o změně smlouvy o Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , že žalobkyně a žalovaná se dne 30. 8. 2023 dohodly mj. na změně trvání smlouvy – nově dohodnuta doba 36 měsíců od 1. 1. 2024 s produktem Plyn na 3 roky a Ceníkem Plyn na 3 roky platným k 30. 8. 2023;- z Vyúčtování za plyn č. , hodnota, (řádné), že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 24. 8. 2023 do 21. 8. 2024 nedoplatek ve výši 2 029,91 Kč (při zohlednění zaplacených záloh ve výši 3 060 Kč), s termínem splatnosti dne 19. 9. 2024;- z Vyúčtování za plyn č. , hodnota, (konečné), že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 22. 8. 2024 do 27. 3. 2025 nedoplatek ve výši 1 443,76 Kč (při zohlednění zaplacených záloh ve výši 510 Kč), s termínem splatnosti dne 17. 4. 2025;- Vyúčtování č. , hodnota, bylo žalované odesláno e-mailem (zjištěno z e-mailu pro , e-mail, ), dne 6. 9. 2024 (zjištěno z Interního systému žalobkyně); Vyúčtování č. , hodnota, bylo žalované odesláno e-mailem (zjištěno z e-mailu pro , e-mail, ), dne 4. 4. 2025 (zjištěno z Interního systému žalobkyně);- z Upomínky č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 25. 11. 2024 k úhradě částky 3 739,91 Kč - splatné zálohy ve výši 510 Kč, splatného vyúčtování ve výši 2 029,91 Kč, splatných poplatků ve výši 4 x 240 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč;- z Upomínky č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 8. 12. 2023 k úhradě částky 1 313,01 Kč - splatné zálohy ve výši 510 Kč, splatného vyúčtování ve výši 563,01 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč;- z Upomínky č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 1. 3. 2024 k úhradě částky 1 500 Kč – splatné zálohy ve výši 2 x 510 Kč, splatného poplatku ve výši 240 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč;- z Upomínky č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 26. 4. 2024 k úhradě částky 1 740 Kč - splatné zálohy ve výši 2 x 510 Kč, splatných poplatků ve výši 2 x 240 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč;- z Upomínky č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 25. 6. 2024 k úhradě částky 2 490 Kč - splatné zálohy ve výši 3 x 510 Kč, splatných poplatků ve výši 3 x 240 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč;- z Upomínky č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 6. 3. 2025 k úhradě částky 5 509,91 Kč - splatné zálohy ve výši 4 x 510 Kč, splatného vyúčtování ve výši 2 029,91 Kč, splatných poplatků ve výši 5 x 240 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč;- z Interního systému žalobkyně, že výše uvedené upomínky byly žalované odeslány v den jejich vystavení prostřednictvím , právnická osoba, . tzv. doporučeně;- z Výzvy k zaplacení dluhu vč. Poštovního podacího archu, že žalovaná byla zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dluhu ve výši 15 022,06 Kč ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.

5. Na základě výše provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 31. 5. 2028 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , dodanou elektřinu a plyn žalobkyně žalované řádně vyúčtovala, rovněž žalované řádně vyúčtovala poplatky za upomínání kvůli prodlení žalované s plněním jejích závazků ze smlouvy, vyúčtování i upomínky byly žalované zaslány dohodnutým způsobem. K úhradě dluhu z obou smluv (k úhradě žalované částky) byla žalovaná rovněž vyzvána předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně.

6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších právních předpisů, povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. z.“) a její splatnost ustanovením § 1958 o. z. Ode dne následujícího po termínu splatnosti předmětných Vyúčtování je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z., jehož výši stanoví ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalované. Účastníci řízení se také dohodli, že za upomínku může žalobkyně účtovat poplatek za upomínání ve výši 240 Kč, proto má žalobkyně nárok také na zaplacení částky 6 x 240 Kč za výše specifikované upomínky, u těchto upomínek i přes prodlení žalované žalobkyně nepožadovala úrok z prodlení. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství zaplatila, zavázal soud žalovanou zaplatit žalobkyni částku 14 096,36 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku ad I.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud v řízení procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, z toho 800 Kč představuje zaplacený soudní poplatek, 1 200 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku), 300 Kč (3 x 100 Kč) náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky, a 315 Kč odpovídá DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je registrován k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud žalovanou zavázal zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady související s doplněním žaloby soud žalobkyni nepřiznal, neboť obsahem doplnění jsou skutková tvrzení a důkazy, které měly být již součástí žaloby, obzvlášť za situace, je-li podávána advokátem, proto náklady řízení související s doplněním žaloby soud nepokládá za účelně vynaložené, které by měly jít k tíži žalované.

8. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.