54 C 464/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 14 096,36 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni: - částku 9 182,69 Kč s úrokem z prodlení ve výši: - 12,75 % ročně z částky 9 182,69 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení, - částku 4 913,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši: - 12,75 % ročně z částky 2 029,91 Kč od 20. 9. 2024 do zaplacení, - 12 % ročně z částky 1 443,76 Kč od 18. 4. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 14 096,36 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že dodávala žalované na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 31. 5. 2018 a Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 9. 2023 elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese adresa. Dodávku elektřiny v období od 25. 2. 2024 do 10. 12. 2024 žalobkyně vyúčtovala Vyúčtováním č. hodnota na částku 10 125,19 Kč, splatným dne 30. 12. 2024, žalovaná plnila pouze částečně, částkou 942,50 Kč, dluh z uvedeného vyúčtování tedy činí 9 182,69 Kč. Dodávku plynu v období od 24. 8. 2023 do 21. 8. 2024 žalobkyně vyúčtovala Vyúčtováním č. hodnota na částku 2 029,91 Kč, splatným dne 19. 9. 2024 a v období od 22. 8. 2024 do 27. 3. 2025 Vyúčtováním č. hodnota na částku 1 443,76 Kč, splatným dne 17. 4. 2025. Žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dluhu upomínkou dne 6. 3. 2023, 8. 12. 2023, 1. 3. 2024, 26. 4. 2024, 25. 6. 2024, 25. 11. 2024, za každou z nich v souladu se smluvním ujednáním požaduje poplatek ve výši 240 Kč, tj. celkem za upomínky požaduje 1 440 Kč. U dlužných částek z výše uvedených vyúčtování žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po termínu jejich splatnosti. Před podáním žaloby žalobkyně žalované odeslala výzvu k plnění.

2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.

3. Ve věci soud nařídil ústní jednání na den 13. 4. 2026, k němuž se nikdo nedostavil, pouze žalobkyně neúčast předem omluvila. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalobkyně a jejího zástupce, a rovněž žalované, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř).

4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti: - ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se sítí NN č. hodnota, že žalobkyně uzavřela dne 31. 5. 2028 s žalovanou smlouvu, na základě které se zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby; smlouva byla uzavřena na dobu určitou, 24 měsíců od zahájení dodávky, po uplynutí uvedené doby se platnost a účinnost smlouvy opětovně prodlouží, vždy o 24 měsíců, žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši 990 Kč měsíčně, pro zasílání vyúčtování žalovaná uvedla adresu odběrného místa, součástí smlouvy je Ceník a Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny; - ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, že tyto podrobně upravují práva a povinnosti smluvních stran; - z Ceníku elektřiny pro domácnost (Elektřina na 3 roky), že tento upravuje cenu za dodávku a za distribuci pro jednotlivé distribuční sazby vč. ostatních poplatků; - z Dohody o změně smlouvy o Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se sítí NN č. hodnota, že žalobkyně a žalovaná se dne 30. 8. 2023 dohodly mj. na změně trvání smlouvy – nově dohodnuta doba 36 měsíců od 1. 1. 2024 s produktem Elektřina na 3 roky a Ceníkem Elektřina na 3 roky platným k 30. 8. 2023; - z Interního systému žalobkyně, že k 7. 8. 2022 došlo ke změně způsobu doručování vyúčtování, nově elektronicky, na e-mail e-mail; - z Vyúčtování za elektřinu č. hodnota (konečné), že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 25. 2. 2024 do 10. 12. 2024 nedoplatek ve výši 10 125,19 Kč (při zohlednění záloh ve výši 5 140 Kč), s termínem splatnosti dne 30. 12. 2024, Vyúčtování bylo žalované odesláno e-mailem (zjištěno z e-mailu pro e-mail), dne 16. 12. 2024 (zjištěno z Interního systému žalobkyně); - ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota, že žalobkyně uzavřela dne 31. 5. 2018 s žalovanou smlouvu, na základě které se zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese adresa, žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn a uhradit dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby; smlouva byla uzavřena na základní období 24 měsíců od zahájení dodávky, po uplynutí uvedené doby se platnost a účinnost smlouvy opětovně prodlouží, vždy o 24 měsíců, žalovaná se zavázala platit zálohy ve výši 300 Kč měsíčně, součástí smlouvy je Ceník a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu; - ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, že tyto podrobně upravují práva a povinnosti smluvních stran, v části Poplatky je mj. ujednání, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč; - z Dohody o změně smlouvy o Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota, že žalobkyně a žalovaná se dne 30. 8. 2023 dohodly mj. na změně trvání smlouvy – nově dohodnuta doba 36 měsíců od 1. 1. 2024 s produktem Plyn na 3 roky a Ceníkem Plyn na 3 roky platným k 30. 8. 2023; - z Vyúčtování za plyn č. hodnota (řádné), že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 24. 8. 2023 do 21. 8. 2024 nedoplatek ve výši 2 029,91 Kč (při zohlednění zaplacených záloh ve výši 3 060 Kč), s termínem splatnosti dne 19. 9. 2024; - z Vyúčtování za plyn č. hodnota (konečné), že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 22. 8. 2024 do 27. 3. 2025 nedoplatek ve výši 1 443,76 Kč (při zohlednění zaplacených záloh ve výši 510 Kč), s termínem splatnosti dne 17. 4. 2025; - Vyúčtování č. hodnota bylo žalované odesláno e-mailem (zjištěno z e-mailu pro e-mail), dne 6. 9. 2024 (zjištěno z Interního systému žalobkyně); Vyúčtování č. hodnota bylo žalované odesláno e-mailem (zjištěno z e-mailu pro e-mail), dne 4. 4. 2025 (zjištěno z Interního systému žalobkyně); - z Upomínky č. hodnota, že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 25. 11. 2024 k úhradě částky 3 739,91 Kč - splatné zálohy ve výši 510 Kč, splatného vyúčtování ve výši 2 029,91 Kč, splatných poplatků ve výši 4 x 240 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč; - z Upomínky č. hodnota, že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 8. 12. 2023 k úhradě částky 1 313,01 Kč - splatné zálohy ve výši 510 Kč, splatného vyúčtování ve výši 563,01 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč; - z Upomínky č. hodnota, že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 1. 3. 2024 k úhradě částky 1 500 Kč – splatné zálohy ve výši 2 x 510 Kč, splatného poplatku ve výši 240 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč; - z Upomínky č. hodnota, že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 26. 4. 2024 k úhradě částky 1 740 Kč - splatné zálohy ve výši 2 x 510 Kč, splatných poplatků ve výši 2 x 240 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč; - z Upomínky č. hodnota, že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 25. 6. 2024 k úhradě částky 2 490 Kč - splatné zálohy ve výši 3 x 510 Kč, splatných poplatků ve výši 3 x 240 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč; - z Upomínky č. hodnota, že žalobkyně žalovanou vyzvala dne 6. 3. 2025 k úhradě částky 5 509,91 Kč - splatné zálohy ve výši 4 x 510 Kč, splatného vyúčtování ve výši 2 029,91 Kč, splatných poplatků ve výši 5 x 240 Kč a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč; - z Interního systému žalobkyně, že výše uvedené upomínky byly žalované odeslány v den jejich vystavení prostřednictvím právnická osoba. tzv. doporučeně; - z Výzvy k zaplacení dluhu vč. Poštovního podacího archu, že žalovaná byla zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dluhu ve výši 15 022,06 Kč ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.

5. Na základě výše provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 31. 5. 2028 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa žalované na adrese adresa, dodanou elektřinu a plyn žalobkyně žalované řádně vyúčtovala, rovněž žalované řádně vyúčtovala poplatky za upomínání kvůli prodlení žalované s plněním jejích závazků ze smlouvy, vyúčtování i upomínky byly žalované zaslány dohodnutým způsobem. K úhradě dluhu z obou smluv (k úhradě žalované částky) byla žalovaná rovněž vyzvána předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně.

6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších právních předpisů, povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „o. z.“) a její splatnost ustanovením § 1958 o. z. Ode dne následujícího po termínu splatnosti předmětných Vyúčtování je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z., jehož výši stanoví ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalované. Účastníci řízení se také dohodli, že za upomínku může žalobkyně účtovat poplatek za upomínání ve výši 240 Kč, proto má žalobkyně nárok také na zaplacení částky 6 x 240 Kč za výše specifikované upomínky, u těchto upomínek i přes prodlení žalované žalobkyně nepožadovala úrok z prodlení. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství zaplatila, zavázal soud žalovanou zaplatit žalobkyni částku 14 096,36 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku ad I.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud v řízení procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, z toho 800 Kč představuje zaplacený soudní poplatek, 1 200 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku), 300 Kč (3 x 100 Kč) náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky, a 315 Kč odpovídá DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je registrován k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud žalovanou zavázal zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady související s doplněním žaloby soud žalobkyni nepřiznal, neboť obsahem doplnění jsou skutková tvrzení a důkazy, které měly být již součástí žaloby, obzvlášť za situace, je-li podávána advokátem, proto náklady řízení související s doplněním žaloby soud nepokládá za účelně vynaložené, které by měly jít k tíži žalované.

8. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí / exekuce.