54 C 482/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Kotlánovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu část obce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne datum podala manželka návrh na rozvod manželství.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil.

3. Manžel se k jednání nařízenému na den datum nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán a soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) v jeho nepřítomnosti.

4. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil z oddacího listu, že účastníci uzavřeli manželství datum před Úřadem městského obvodu část obce (Statutární město Ostrava), sňatek je zapsán v knize manželství u matričního úřadu Městského obvodu část obce, okres okres ve svazku anonymizováno, ročník rok, na straně anonymizováno, pod pořadovým číslo. Ze vztahu účastníků pocházejí nezletilé děti, a to jméno jméno celé jméno manžela, narozen datum, jméno jméno celé jméno manžela, narozen datum a příjmení jméno celé jméno manžela, narozen datum. Z rozsudku název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, spisová značka, spisová značka, bylo zjištěno, že nezletilé děti jméno jméno celé jméno manžela, jméno jméno celé jméno manžela a příjmení jméno celé jméno manžela byly svěřeny do péče matky a otci bylo stanoveno výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že se s manželem seznámila měsíc předtím, než se vzali, bylo to narychlo. příjmení jméno. Potom se nastěhovali do obec, kde 1,5 měsíce normálně žili. Potom ji manžel vyhodil z bytu, na alimenty neplatí nic. Prvního syna si vzal za svého, ostatní děti byly automaticky jeho, i když nebyl jejich biologickým otcem. Neviděla ho od roku 2015, naposledy ho kontaktovala jenom kvůli alimentů, ale nikdy jí neodpověděl. Když mluvil telefonicky s jejím přítelem panem příjmení, tak se ptal na rozvod a říkal, že s ním souhlasí. Nikdy se však nikam nedostavil. Z výslechu svědka jméno příjmení bylo zjištěno, že žije s žalobkyní asi tři roky a jejího manžela nikdy neviděl. Jednou si volali, on se chtěl seznámit s nejstarší dcerou jméno, říkal, že se klidně rozvede, že bude rád, pak se přestal ozývat. Pak je informovala jeho sestra, že je údajně mrtvý a nyní, asi 2 měsíce zpátky, ho žalobkyně zahlédla v obec. Chtějí se s příjmení brát, ale zatím nemůžou, protože není rozvedená.

5. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ust. § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.

7. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků již delší dobu neplní žádnou ze svých funkcí, a to ani biologickou, ekonomickou ani výchovnou, když děti jsou v péči matky a manželé spolu nežijí a nehospodaří, neviděli se od roku 2015. Situace pořád přetrvává, aniž manžel projevil o manželské soužití zájem. Od roku 2015 se s manželkou nekontaktoval. Tyto okolnosti byly stvrzeny i výslechem svědka, který je nynějším přítelem matky, chtějí se brát. Soud tedy dospěl k závěru, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a návrhu na rozvod manželství lze vyhovět.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízeních ve statusových věcech manželských nemá obecně právo na náhradu nákladů řízení žádný z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Toto právo nepřísluší tomu z účastníků, který se práva odvolání po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal (§ 207 odst. 1 o.s.ř.). Oba manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, požádat o vydání nového občanského průkazu, pokud v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu, a to u příslušného úřadu v místě svého trvalého bydliště. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku oznámit na příslušné matrice, že opět přijímá své dřívější příjmení.