54 C 71/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení 94 208,81 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 94 208,81 Kč s úrokem z prodlení ve výši: - 15 % ročně z částky 168 208,81 Kč od 22. 10. 2022 do 10. 2. 2023, - 15 % ročně z částky 118 208,81 Kč od 11. 2. 2023 do 24. 2. 2023, - 15 % ročně z částky 94 208, 81 Kč od 25. 2. 2023 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 43 782,70 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 94 208,81 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě Anonymizováno Anonymizováno č. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno ze dne 21. 6. 2022.

2. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že na základě uvedené smlouvy poskytla žalované služby spočívající v realizaci výstavní expozice, žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu ve výši 1 104 131 Kč + DPH, ke které žalobkyně vystavila zálohové faktury (č. hodnota na částku 601 199,33 Kč a č. hodnota na částku 667 999,26 Kč), které žalovaná uhradila. Žalobkyně a žalovaná se následně dohodly na vícepracích v hodnotě 83 809 Kč + DPH, k převzetí poskytnuté služby a schválení víceprací došlo dle Předávacího protokolu dne 22. 9. 2022, poté žalobkyně vystavila konečnou fakturu č. hodnota na částku 168 208,81 Kč s termínem splatnosti dne 21. 10. 2022, kterou žalovaná uhradila částečně (dne 10. 2. 2023 uhradila 50 000 Kč a dne 24. 2. 2023 uhradila 24 000 Kč) a s úhradou zbývající částky 94 208,81 Kč je v prodlení. Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce bezvýsledně vyzvala žalovanou k plnění. Kromě zaplacení částky 94 208,81 Kč žalobkyně dále požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle vyhlášky č. 351/2013 Sb. a zaplacení nákladů řízení.

3. Soud ve věci dne 5. 1. 2024 vydal elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala včasný odpor. K věci samé žalovaná namítla, že předmětný Předávací protokol ze dne 22. 9. 2022 nepokrývá celou dobu výstavy a není proto zřejmé, zda žalobkyně splnila všechny své povinnosti. Žalobkyně neprokázala, že by umožnila žalované užívat výstavní stánek po celou dohodnutou dobu, a že své smluvní povinnosti řádně splnila mj. i dne 23. 9. 2022, když protokol je podepsán den předem. K požadovaným nákladům dle vyhlášky č. 351/2013 Sb. žalovaná namítla, že tyto by neměly být žalobkyni přiznány s poukazem na aktuální judikaturu (II.ÚS 53/23 ze dne 31. 5. 2023), když má za to, že jsou obsaženy již v nákladech právního zastoupení. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby v celém rozsahu.

4. Soud ve věci nařídil na den 24. 10. 2024 ústní jednání, ke kterému se dostavila pouze substituční zástupkyně žalobkyně. Žalovaná svou neúčast u jednání předem písemně neomluvila, ani nepožádala o odročení jednání, proto soud věc projednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti žalované.

5. Soud provedl jako důkaz veškeré listiny předložené žalobkyní a z provedených důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: - že žalobkyně jako zhotovitel a žalovaná jako objednatel uzavřely dne 21. 6. 2022 Smlouvu o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě Anonymizováno Anonymizováno č. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, s ohledem na zájem žalované účastnit se výstavy Anonymizováno v Anonymizováno ve dnech 20. 9. – 23. 9. 2022 jako vystavovatel), kterou se žalobkyně mj. zavázala poskytnout žalované služby: a) postavit výstavní stánek a připravit expozici v místě konání výstavy, b) přenechat výstavní stánek žalované do užívání po dobu od 18:00 hod. dne předcházejícího prvnímu dni výstavy do 18:00 hodin posledního dne výstavy, c) přenechat movité věci uvedené v přílohách č, 1 a 2 na dobu uvedenou pod písm. b), d) rozebrat a odstranit výstavní stánek z místa konání výstavy po jejím skončení (čl. 1.1), stánek bude postaven na místě, které si k tomu účelu žalovaná u pořadatele výstavy pronajala (čl. 1.2); žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnutí služeb uvedených v čl. 1.1 odměnu ve výši uvedené v čl. III. (čl. 1.3); celková cena za veškerá plnění činí 1 104 131 Kč, ke které bude připočtena DPH (čl. 3.1); cena bude uhrazena první platbou předem ve výši 45% předem z ceny dle čl. 3.1 + DPH, kterou žalovaná uhradí na základě zálohové faktury, dále druhou platbou ve výši 50% z ceny dle čl. 3.1 + DPH, kterou žalovaná uhradí na základě zálohové faktury a doplatkem ve výši 5% z ceny dle čl. 3.1, kterou žalovaná uhradí na základě konečné faktury zohledňující zaplacené platby, se splatností 30 dnů po ukončení výstavy (čl. 3.2); smlouvu lze měnit pouze písemnými dodatky ‚čl. 4.11); o převzetí a zpětném předání expozice a zařizovacích předmětů bude pořízen zápis, případné zjevné nedodělky nebo vady stánku i zařizovacích předmětů je nutno vytknout nejpozději při pořizování zápisu (čl. 2.4) – zjištěno ze Smlouvy o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě Anonymizováno Anonymizováno č. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno; - že žalobkyně vystavila žalované dne 21. 6. 2022 Zálohovou fakturu č. hodnota na částku 601 199,33 Kč s termínem splatnosti dne 7. 7. 2022, u žalobkyně je uveden účet č. č. účtu (zjištěno ze Zálohové faktury č. hodnota); - že na účet č. č. účtu byla dne 11. 7. 2022 z účtu č. č. účtu s názvem právnická osoba S. R. O. zaúčtována částka 601 199,33 Kč pod VS var. symbol (zjištěno z Potvrzení o provedení transakce ČSOB a. s.); - že žalobkyně vystavila žalované dne 18. 8. 2022 Zálohovou fakturu č. hodnota na částku 667 999,26 Kč s termínem splatnosti dne 24. 8. 2022, u žalobkyně je uveden účet č. č. účtu (zjištěno ze Zálohové faktury č. hodnota); - že na účet č. č. účtu byla dne 2. 9. 2022 z účtu č. č. účtu s názvem právnická osoba S. R. O. zaúčtována částka 667 999,26 Kč pod VS var. symbol (zjištěno z Potvrzení o provedení transakce ČSOB a. s.); - že žalobkyně vystavila žalované dne 30. 9. 2022 Fakturu – Daňový doklad č. hodnota na částku 168 208,81 Kč s termínem splatnosti dne 21. 10. 2022, u žalobkyně je uveden účet č. č. účtu (zjištěno z Faktury – Daňového dokladu č. hodnota); - že na účet č. č. účtu byla dne 10. 2. 2023 z účtu č. č. účtu s názvem právnická osoba S. R. O. zaúčtována částka 50 000 Kč pod VS var. symbol (zjištěno z Potvrzení o provedení transakce ČSOB a. s.); - že na účet č. č. účtu byla dne 24. 2. 2023 z účtu č. č. účtu s názvem právnická osoba S. R. O. zaúčtována částka 24 000 Kč pod IBAN (zjištěno z Potvrzení o provedení transakce ČSOB a. s.); - že žalovaná dne 22. 9. 2023 potvrdila převzetí zhotoveného výstavního stánku na výstavě Anonymizováno Anonymizováno, 20. 9. – 23. 9. 2022, Anonymizováno Anonymizováno, realizovaného na základě Smlouvy o poskytnutí služeb č. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno mezi žalobkyní a žalovanou, dílo bylo předáno v pořádku bez vad a nedodělků, současně žalovaná schválila vícenáklady spojené se zhotovením díla (8 500 Kč za výrobu kruhového loga, 16 184 Kč za venkovní informační totem a venkovní nábytek, 16 095 Kč za občerstvení, 38 200 Kč za úklid a údržbu stánku po dobu výstavy a 4 830 Kč za Pilsner Urquell) – zjištěno z Předávacího protokolu podepsaného žalobkyní i žalovanou; - že žalovaná na svém facebookovém profilu dne 20. 9. 2022 zveřejnila informaci o otevření svého stánku na výstavě Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno (zjištěno ze Anonymizováno facebookové stránky žalované); - že žalobkyně e-mailem ze dne 30. 1. 2023 žalovanou upomínala k úhradě faktury č. hodnota na částku 168 208,81 Kč do 6. 2. 2023, na což žalovaná reagovala e-mailem ze dne 16. 2. 2023 tak, že uvedenou pohledávku eviduje mezi urgentními platbami, že v příštím týdnu by žalovaná uhradila částku 50 000 Kč a do prvního týdne března doplatí zbytek (zjištěno z e-mailové korespondence); - že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení částky 94 208,81 Kč coby doplatku sjednané ceny a více nákladů z titulu Smlouvy o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě Anonymizováno Anonymizováno č. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno ze dne 21. 6. 2022, ve lhůtě do 14. 11. 2023 s upozorněním, že marným uplynutím lhůty žalobkyně přistoupí k soudnímu vymáhání (zjištěno z Předžalobní upomínky ze dne 7. 11. 2023); - že Předžalobní upomínka byla doručena do datové schránky žalované dne 7. 11. 2023 (zjištěno z Dodejky datové zprávy).

6. Na základě povedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalobkyně a žalovaná uzavřely písemnou Smlouvu o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě Anonymizováno Anonymizováno č. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, kterou se žalobkyně zavázala zejména vystavit výstavní stánek pro žalovanou, tento přenechat žalované k užívání po dobu výstavy vč. dohodnutých movitých věcí a po skončení výstavy stánek odstranit, žalovaná se za to zavázala zaplatit dohodnutou cenu ve výši 1 104 131 Kč + DPH, zvýšenou dohodou žalobkyně a žalované za vícepráce o částku 83 809 Kč + DPH. Žalovaná stánek převzala dne 22. 9. 2022 bez výhrad. Dohodnutou cenu žalobkyně vyúčtovala žalované 2 zálohovými fakturami, které žalovaná s mírným zpožděním uhradila, konečnou fakturu žalovaná uhradila až po urgenci žalobkyně, a pouze částečně, zbývající částku 94 208,81 Kč žalovaná neuhradila ani po písemné předžalobní výzvě zástupce žalobkyně.

7. Podle ustanovení § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (díle jen o. z.), smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.

8. Podle ustanovení § 2610 o. z., právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla.

9. Podle ustanovení § 2054 odst. 2 o. z., plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

10. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval zejména výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu a je namístě jí zcela vyhovět. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně na podkladě uzavřené Smlouvy o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě Anonymizováno Anonymizováno č. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, kterou soud posoudil dílem jako smlouvu o dílo a dílem jako smlouvu nájemní, vyúčtovala žalované dohodnutou cenu, a to nejprve zálohovými fakturami, které žalovaná uhradila zcela a konečnou fakturou, kterou žalovaná uhradila pouze částečně, dvěma platbami (částkou 50 000 Kč a 25 000 Kč) po stanoveném termínu splatnosti. Ve fázi před podáním žaloby žalovaná důvodnost vystavených faktur nijak nezpochybňovala. Částečné plnění žalovanou lze tudíž považovat za uznání zbytku dluhu dle ustanovení § 2054 odst. 2 o. s. ř., které má za následek vznik vyvratitelné domněnky existence dluhu v době jeho uznání. Důsledkem uznání závazku je přesun důkazní povinnosti (důkazního břemene) z věřitele na dlužníka, na němž je, aby prokázal, že závazek nevznikl, zanikl či byl převeden na jiného, nic takového však v řízení prokázáno nebylo. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, proto jí náleží dohodnutá odměna, snížená o dosud provedené platby žalovanou. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanou zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 94 208,81 Kč spolu s úrokem z prodlení, který s ohledem na prodlení žalované žalobkyni přísluší dle ustanovení § 1970 o. z. ode dne následujícího po termínu splatnosti faktury č. hodnota, tj. od 22. 10. 2022, přičemž žalobkyní požadovaná výše (15 % ročně) odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k počátku prodlení žalované, a zohledňuje i částečné úhrady žalovanou. Soud rovněž žalovanou zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč coby náklady spojené s uplatněním pohledávky, na kterou má žalobkyně nárok dle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který není v rozporu se Směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2011/7/EU ze dne 16. 2. 2011 o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích. Rozhodnutí Ústavního soudu citované žalovanou její názor o nepřípustnosti požadavku na zaplacení částky 1 200 Kč nepodporuje.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud v řízení procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 43 782,70 Kč, z toho 3 769 Kč představuje zaplacený soudní poplatek, 24 4 900 Kč odměna advokáta za 5 úkonů právní služby po 4 900 Kč (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku, vyjádření k odporu, účast u jednání), dle ustanovení § 7, § 8, § 11 odst. 1 vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „AT“), 1 500 Kč (3 x 300 Kč) činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) k uvedeným úkonům dle ustanovení § 13 odst. 4 AT, 5 469,20 Kč činí náklady na cestu ze sídla advokáta k soudu a zpět (tj. 2 x 366 km) vozidlem RZ SPZ průměrné spotřebě 4,9 l benzinu /100 km, dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., 1 600 Kč činí náhrada za promeškaný čas na cestě dle ustanovení § 14 odst. 1, 3 AT a 6 944,50 Kč představuje DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je registrován k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud žalovanou zavázal zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

12. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí / exekuce.