54 C 71/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení 94 208,81 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 94 208,81 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 15 % ročně z částky 168 208,81 Kč od 22. 10. 2022 do 10. 2. 2023,- 15 % ročně z částky 118 208,81 Kč od 11. 2. 2023 do 24. 2. 2023,- 15 % ročně z částky 94 208, 81 Kč od 25. 2. 2023 do zaplacenía náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 43 782,70 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 94 208,81 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 21. 6. 2022.

2. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že na základě uvedené smlouvy poskytla žalované služby spočívající v realizaci výstavní expozice, žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu ve výši 1 104 131 Kč + DPH, ke které žalobkyně vystavila zálohové faktury (č. , hodnota, na částku 601 199,33 Kč a č. , hodnota, na částku 667 999,26 Kč), které žalovaná uhradila. Žalobkyně a žalovaná se následně dohodly na vícepracích v hodnotě 83 809 Kč + DPH, k převzetí poskytnuté služby a schválení víceprací došlo dle Předávacího protokolu dne 22. 9. 2022, poté žalobkyně vystavila konečnou fakturu č. , hodnota, na částku 168 208,81 Kč s termínem splatnosti dne 21. 10. 2022, kterou žalovaná uhradila částečně (dne 10. 2. 2023 uhradila 50 000 Kč a dne 24. 2. 2023 uhradila 24 000 Kč) a s úhradou zbývající částky 94 208,81 Kč je v prodlení. Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce bezvýsledně vyzvala žalovanou k plnění. Kromě zaplacení částky 94 208,81 Kč žalobkyně dále požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle vyhlášky č. 351/2013 Sb. a zaplacení nákladů řízení.

3. Soud ve věci dne 5. 1. 2024 vydal elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala včasný odpor. K věci samé žalovaná namítla, že předmětný Předávací protokol ze dne 22. 9. 2022 nepokrývá celou dobu výstavy a není proto zřejmé, zda žalobkyně splnila všechny své povinnosti. Žalobkyně neprokázala, že by umožnila žalované užívat výstavní stánek po celou dohodnutou dobu, a že své smluvní povinnosti řádně splnila mj. i dne 23. 9. 2022, když protokol je podepsán den předem. K požadovaným nákladům dle vyhlášky č. 351/2013 Sb. žalovaná namítla, že tyto by neměly být žalobkyni přiznány s poukazem na aktuální judikaturu (II.ÚS 53/23 ze dne 31. 5. 2023), když má za to, že jsou obsaženy již v nákladech právního zastoupení. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby v celém rozsahu.

4. Soud ve věci nařídil na den 24. 10. 2024 ústní jednání, ke kterému se dostavila pouze substituční zástupkyně žalobkyně. Žalovaná svou neúčast u jednání předem písemně neomluvila, ani nepožádala o odročení jednání, proto soud věc projednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti žalované.

5. Soud provedl jako důkaz veškeré listiny předložené žalobkyní a z provedených důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:- že žalobkyně jako zhotovitel a žalovaná jako objednatel uzavřely dne 21. 6. 2022 Smlouvu o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , s ohledem na zájem žalované účastnit se výstavy , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ve dnech 20. 9. – 23. 9. 2022 jako vystavovatel), kterou se žalobkyně mj. zavázala poskytnout žalované služby: a) postavit výstavní stánek a připravit expozici v místě konání výstavy, b) přenechat výstavní stánek žalované do užívání po dobu od 18:00 hod. dne předcházejícího prvnímu dni výstavy do 18:00 hodin posledního dne výstavy, c) přenechat movité věci uvedené v přílohách č, 1 a 2 na dobu uvedenou pod písm. b), d) rozebrat a odstranit výstavní stánek z místa konání výstavy po jejím skončení (čl. 1.1), stánek bude postaven na místě, které si k tomu účelu žalovaná u pořadatele výstavy pronajala (čl. 1.2); žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnutí služeb uvedených v čl. 1.1 odměnu ve výši uvedené v čl. III. (čl. 1.3); celková cena za veškerá plnění činí 1 104 131 Kč, ke které bude připočtena DPH (čl. 3.1); cena bude uhrazena první platbou předem ve výši 45% předem z ceny dle čl. 3.1 + DPH, kterou žalovaná uhradí na základě zálohové faktury, dále druhou platbou ve výši 50% z ceny dle čl. 3.1 + DPH, kterou žalovaná uhradí na základě zálohové faktury a doplatkem ve výši 5% z ceny dle čl. 3.1, kterou žalovaná uhradí na základě konečné faktury zohledňující zaplacené platby, se splatností 30 dnů po ukončení výstavy (čl. 3.2); smlouvu lze měnit pouze písemnými dodatky ‚čl. 4.11); o převzetí a zpětném předání expozice a zařizovacích předmětů bude pořízen zápis, případné zjevné nedodělky nebo vady stánku i zařizovacích předmětů je nutno vytknout nejpozději při pořizování zápisu (čl. 2.4) – zjištěno ze Smlouvy o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ;- že žalobkyně vystavila žalované dne 21. 6. 2022 Zálohovou fakturu č. , hodnota, na částku 601 199,33 Kč s termínem splatnosti dne 7. 7. 2022, u žalobkyně je uveden účet č. , č. účtu, (zjištěno ze Zálohové faktury č. , hodnota, );- že na účet č. , č. účtu, byla dne 11. 7. 2022 z účtu č. , č. účtu, s názvem , právnická osoba, S. R. O. zaúčtována částka 601 199,33 Kč pod VS , var. symbol, (zjištěno z Potvrzení o provedení transakce ČSOB a. s.);- že žalobkyně vystavila žalované dne 18. 8. 2022 Zálohovou fakturu č. , hodnota, na částku 667 999,26 Kč s termínem splatnosti dne 24. 8. 2022, u žalobkyně je uveden účet č. , č. účtu, (zjištěno ze Zálohové faktury č. , hodnota, );- že na účet č. , č. účtu, byla dne 2. 9. 2022 z účtu č. , č. účtu, s názvem , právnická osoba, S. R. O. zaúčtována částka 667 999,26 Kč pod VS , var. symbol, (zjištěno z Potvrzení o provedení transakce ČSOB a. s.);- že žalobkyně vystavila žalované dne 30. 9. 2022 Fakturu – Daňový doklad č. , hodnota, na částku 168 208,81 Kč s termínem splatnosti dne 21. 10. 2022, u žalobkyně je uveden účet č. , č. účtu, (zjištěno z Faktury – Daňového dokladu č. , hodnota, );- že na účet č. , č. účtu, byla dne 10. 2. 2023 z účtu č. , č. účtu, s názvem , právnická osoba, S. R. O. zaúčtována částka 50 000 Kč pod VS , var. symbol, (zjištěno z Potvrzení o provedení transakce ČSOB a. s.);- že na účet č. , č. účtu, byla dne 24. 2. 2023 z účtu č. , č. účtu, s názvem , právnická osoba, S. R. O. zaúčtována částka 24 000 Kč pod , IBAN, (zjištěno z Potvrzení o provedení transakce ČSOB a. s.);- že žalovaná dne 22. 9. 2023 potvrdila převzetí zhotoveného výstavního stánku na výstavě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , 20. 9. – 23. 9. 2022, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , realizovaného na základě Smlouvy o poskytnutí služeb č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, mezi žalobkyní a žalovanou, dílo bylo předáno v pořádku bez vad a nedodělků, současně žalovaná schválila vícenáklady spojené se zhotovením díla (8 500 Kč za výrobu kruhového loga, 16 184 Kč za venkovní informační totem a venkovní nábytek, 16 095 Kč za občerstvení, 38 200 Kč za úklid a údržbu stánku po dobu výstavy a 4 830 Kč za Pilsner Urquell) – zjištěno z Předávacího protokolu podepsaného žalobkyní i žalovanou;- že žalovaná na svém facebookovém profilu dne 20. 9. 2022 zveřejnila informaci o otevření svého stánku na výstavě , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, (zjištěno ze , Anonymizováno, facebookové stránky žalované);- že žalobkyně e-mailem ze dne 30. 1. 2023 žalovanou upomínala k úhradě faktury č. , hodnota, na částku 168 208,81 Kč do 6. 2. 2023, na což žalovaná reagovala e-mailem ze dne 16. 2. 2023 tak, že uvedenou pohledávku eviduje mezi urgentními platbami, že v příštím týdnu by žalovaná uhradila částku 50 000 Kč a do prvního týdne března doplatí zbytek (zjištěno z e-mailové korespondence);- že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení částky 94 208,81 Kč coby doplatku sjednané ceny a více nákladů z titulu Smlouvy o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 21. 6. 2022, ve lhůtě do 14. 11. 2023 s upozorněním, že marným uplynutím lhůty žalobkyně přistoupí k soudnímu vymáhání (zjištěno z Předžalobní upomínky ze dne 7. 11. 2023);- že Předžalobní upomínka byla doručena do datové schránky žalované dne 7. 11. 2023 (zjištěno z Dodejky datové zprávy).

6. Na základě povedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalobkyně a žalovaná uzavřely písemnou Smlouvu o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , kterou se žalobkyně zavázala zejména vystavit výstavní stánek pro žalovanou, tento přenechat žalované k užívání po dobu výstavy vč. dohodnutých movitých věcí a po skončení výstavy stánek odstranit, žalovaná se za to zavázala zaplatit dohodnutou cenu ve výši 1 104 131 Kč + DPH, zvýšenou dohodou žalobkyně a žalované za vícepráce o částku 83 809 Kč + DPH. Žalovaná stánek převzala dne 22. 9. 2022 bez výhrad. Dohodnutou cenu žalobkyně vyúčtovala žalované 2 zálohovými fakturami, které žalovaná s mírným zpožděním uhradila, konečnou fakturu žalovaná uhradila až po urgenci žalobkyně, a pouze částečně, zbývající částku 94 208,81 Kč žalovaná neuhradila ani po písemné předžalobní výzvě zástupce žalobkyně.

7. Podle ustanovení § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (díle jen o. z.), smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.

8. Podle ustanovení § 2610 o. z., právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla.

9. Podle ustanovení § 2054 odst. 2 o. z., plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

10. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval zejména výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu a je namístě jí zcela vyhovět. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně na podkladě uzavřené Smlouvy o poskytnutí služeb souvisejících s účastí na výstavě , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , kterou soud posoudil dílem jako smlouvu o dílo a dílem jako smlouvu nájemní, vyúčtovala žalované dohodnutou cenu, a to nejprve zálohovými fakturami, které žalovaná uhradila zcela a konečnou fakturou, kterou žalovaná uhradila pouze částečně, dvěma platbami (částkou 50 000 Kč a 25 000 Kč) po stanoveném termínu splatnosti. Ve fázi před podáním žaloby žalovaná důvodnost vystavených faktur nijak nezpochybňovala. Částečné plnění žalovanou lze tudíž považovat za uznání zbytku dluhu dle ustanovení § 2054 odst. 2 o. s. ř., které má za následek vznik vyvratitelné domněnky existence dluhu v době jeho uznání. Důsledkem uznání závazku je přesun důkazní povinnosti (důkazního břemene) z věřitele na dlužníka, na němž je, aby prokázal, že závazek nevznikl, zanikl či byl převeden na jiného, nic takového však v řízení prokázáno nebylo. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, proto jí náleží dohodnutá odměna, snížená o dosud provedené platby žalovanou. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanou zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 94 208,81 Kč spolu s úrokem z prodlení, který s ohledem na prodlení žalované žalobkyni přísluší dle ustanovení § 1970 o. z. ode dne následujícího po termínu splatnosti faktury č. , hodnota, , tj. od 22. 10. 2022, přičemž žalobkyní požadovaná výše (15 % ročně) odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k počátku prodlení žalované, a zohledňuje i částečné úhrady žalovanou. Soud rovněž žalovanou zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč coby náklady spojené s uplatněním pohledávky, na kterou má žalobkyně nárok dle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který není v rozporu se Směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2011/7/EU ze dne 16. 2. 2011 o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích. Rozhodnutí Ústavního soudu citované žalovanou její názor o nepřípustnosti požadavku na zaplacení částky 1 200 Kč nepodporuje.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud v řízení procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 43 782,70 Kč, z toho 3 769 Kč představuje zaplacený soudní poplatek, 24 4 900 Kč odměna advokáta za 5 úkonů právní služby po 4 900 Kč (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu, předžalobní upomínku, vyjádření k odporu, účast u jednání), dle ustanovení § 7, § 8, § 11 odst. 1 vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „AT“), 1 500 Kč (3 x 300 Kč) činí náhrada hotových výdajů (režijní paušál) k uvedeným úkonům dle ustanovení § 13 odst. 4 AT, 5 469,20 Kč činí náklady na cestu ze sídla advokáta k soudu a zpět (tj. 2 x 366 km) vozidlem RZ , SPZ, průměrné spotřebě 4,9 l benzinu /100 km, dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., 1 600 Kč činí náhrada za promeškaný čas na cestě dle ustanovení § 14 odst. 1, 3 AT a 6 944,50 Kč představuje DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je registrován k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud žalovanou zavázal zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

12. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.