54 C 73/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 742 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 500 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se v rozsahu částky 3 242 Kč, úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 742 Kč od 6. 5. 2024 do 22. 4. 2025, úroku z prodlení ve výši 2,75 % ročně z částky 11 500 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 2,75 % ročně z částky 3 242 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, zamítá.

III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 24. 1. 2025, ve smyslu doplnění podáním doručeným soudu dne 7. 5. 2025, domáhá po žalovaném zaplacení částky 14 742 Kč s příslušenstvím. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovanou pohledávku nabyla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 6. 12. 2023 mezi společností , právnická osoba, jako původním věřitelem a postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel uzavřel s žalovaným prostřednictvím svých webových stránek www., Anonymizováno, .cz dne 2. 3. 2024 Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 1 000 Kč, následně ke smlouvě byly uzavřeny Dodatky, na základě kterých žalovaný čerpal dne 2. 3. 2024 částku 500 Kč, dne 5. 3. 2024 částku 400 Kč, dne 6. 3. 2024 částku 500 Kč, dne 7. 3. 2024 částku 600 Kč, dne 8. 3. 2024 částku 500 Kč, dne 9. 3. 2024 částku 1 100 Kč a 500 Kč, dne 10. 3. 2024 částku 500 Kč, dne 11. 3. 2024 částku 400 Kč, dne 12. 3. 2024 částku 300 Kč, dne 13. 3. 2024 částku 200 Kč a 300 Kč, dne 19. 3. 2024 částku 300 Kč, dne 20. 3. 2024 částku 400 Kč, dne 21. 3. 2024 částku 300 Kč, dne 22. 3. 2024 částku 300 Kč, dne 23. 3. 2024 částku 300 Kč, dne 24. 3. 2024 částku 300 Kč, dne 25. 3. 2024 částku 400 Kč, dne 26. 3. 2024 částku 300 Kč, dne 27. 3. 2024 částku 200 Kč, dne 28. 3. 2024 částku 600 Kč, dne 29. 3. 2024 částku 700 Kč, dne 31. 3. 2024 částku 200 Kč, dne 1. 4. 2024 částku 400 Kč. Celkem tak původní věřitel poskytl žalovanému částku ve výši 11 500 Kč. Schopnost žalovaného splácet úvěr byla prověřována, žalobkyně k tomu ale nemá žádnou dokumentaci. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky nejpozději dne 5. 5. 2023. Žalovanou částku tvoří nesplacená jistina ve výši 11 500 Kč a sjednaný smluvní úrok ve výši 3 242 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení od 6. 5. 2025 do zaplacení a náhradu nákladů řízení. Žalovaný byl opakovaně upomínám k úhradě dluhu původním věřitelem a následně i právním zástupcem žalobkyně. V případě, že by soud neuznal nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o úvěru, žalobkyně navrhla, aby soud nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení., právnická osoba, ústnímu jednání dne 10. 6. 2025 se žádný z účastníků řízení nedostavil, pouze zástupce žalobkyně svou neúčast předem omluvil. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalovaného a zástupce žalobkyně.

3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:- že Smlouva o úvěru č. , hodnota, není podepsána žádnou smluvní stranou, jako věřitel je označena společnost , právnická osoba, a jako klient , Jméno žalovaného, , identifikovaný rodným číslem, číslem občanského průkazu a adresou trvalého bydliště, dále je uvedeno telefonního číslo a emailová adresa, smlouvou se věřitel zavazuje poskytnout klientovi úvěr ve výši 1 000 Kč, zápůjční úroková sazba činí 352,83 % ročně, odpovídající úroku v celkové výši 290 Kč, RPSN za celý úvěr činí 2 115,70 %, celková splatná částka je 1 290 Kč, se splatností 1. 4. 2024;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 1 500 Kč, celkem ke splacení je 1 980 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 1 900 Kč, celkem ke splacení je 2 525 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 2 400 Kč, celkem ke splacení je 3 203 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 3 000 Kč, celkem ke splacení je 3 996 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 3 500 Kč, celkem ke splacení je 4 668 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 4 600 Kč, celkem ke splacení je 6 042 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 5 100 Kč, celkem ke splacení je 6 711 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 5 600 Kč, celkem ke splacení je 7 377 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 6 000 Kč, celkem ke splacení je 7 907 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 6 300 Kč, celkem ke splacení je 8 303 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 6 500 Kč, celkem ke splacení je 8 566 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 6 800 Kč, celkem ke splacení je 8 960 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 7 100 Kč, celkem ke splacení je 9 343 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 7 500 Kč, celkem ke splacení je 9 851 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 7 800 Kč, celkem ke splacení je 10 230 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 8 100 Kč, celkem ke splacení je 10 607 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 8 400 Kč, celkem ke splacení je 10 983 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 8 700 Kč, celkem ke splacení je 11 357 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 9 100 Kč, celkem ke splacení je 11 583 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 9 400 Kč, celkem ke splacení je 12 223 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 9 600 Kč, celkem ke splacení je 12 468 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 10 200 Kč, celkem ke splacení je 13 190 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 10 900 Kč, celkem ke splacení je 14 019 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 11 100 Kč, celkem ke splacení je 14 260 Kč;- že Dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru , Anonymizováno, není podepsán žádnou smluvní stranou, dodatkem došlo k navýšení úvěru na částku 11 500 Kč, celkem ke splacení je 14 742 Kč;- že Obchodní podmínky obsahují základní informace o poskytovaném úvěru a definici pojmů, tyto listiny nejsou podepsány;- že z účtu , právnická osoba, u společnosti , právnická osoba, . byla na účet č. , č. účtu, poukázána částka 1 000 Kč dne 2. 3. 2024, 500 Kč dne 2. 3. 2024, 400 Kč dne 5. 3. 2024, 500 Kč dne 6. 3. 2024, 600 Kč dne 7. 3. 2024, 500 Kč dne 8. 3. 2024, 1 100 Kč dne 9. 3. 2024, 500 Kč dne 9. 3. 2024, 500 Kč dne 10. 3. 2024, 400 Kč dne 11. 3. 2024, 300 Kč dne 12. 3. 2024, 200 Kč dne 13. 3. 2024, 1300 Kč dne 19. 3. 2024, 400 Kč dne 20. 3. 2024, 300 Kč dne 21. 3. 2024, 22. 3. 2024, 23. 3. 2024, 24. 3. 2024, 400 Kč dne 25. 3. 2024, 300 Kč dne 26. 3. 2024, 200 Kč dne 27. 3. 2024, 600 Kč dne 28. 3. 2024, 700 Kč dne 29. 3. 2024, 200 Kč dne 31. 3. 2024, 400 Kč dne 1. 4. 2024 (zjištěno z Výpisu z běžného účtu.);- že žalovaný je klientem , právnická osoba, ., má zřízený účet č. , č. účtu, (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, .);- že původní věřitel společnost , právnická osoba, žalovaného vyzvala k okamžité úhradě dlužné částky ve výši 15 214 Kč (zjištěno z Předžalobní výzvy ze dne 5. 5. 2025);- že žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni (zjištěno z Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023 včetně Příloh a Datové pásky, uzavřené mezi , právnická osoba, jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem);- že původní věřitel žalovanému oznámil postoupení pohledávky (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 14. 9. 2024), že zástupce žalobkyně žalovaného vyzval k úhradě dluhu ve výši 21 636 Kč do tří dnů (zjištěno z Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 14. 9. 2024), listiny byly žalovanému odeslány tzv. doporučeně (zjištěno z Podacího lístku).

4. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že na účet žalovaného č. č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, ., bylo z účtu původního věřitele (, právnická osoba, ) poukázáno celkem 11 500 Kč v období od 2. 3. 2024 do 1. 4. 2024.

5. Podle ustanovení § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci má soud zato, že předmětná pohledávka původního věřitele společnosti , právnická osoba, za žalovaným byla platně postoupena na žalobkyni a žalobkyně je tak aktivně legitimována k podání žaloby.

6. Podle zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce, v němž jsou zakotveny požadavky na elektronický podpis, lze k podepisování elektronickým podpisem použít kvalifikovaný elektronický podpis (§ 5), uznávaný elektronický podpis (§ 6), nebo případně jiný typ elektronického podpisu (§ 7), tj. všechny typy elektronických podpisů, které uvádí nařízení EU č. 910/2014. , právnická osoba, se rozumí data v elektronické podobě, která jsou připojena k jiným datům v elektronické podobě nebo jsou s nimi logicky spojena, a která podepisující osoba používá k podepsání (čl. 3 bodu 10 tohoto nařízení). Žalobkyně tvrdila, že předmětná smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku prostřednictvím webových stránek. Předložená smlouva a dodatky neobsahují jakýkoliv podpis žalovaného (vlastnoruční ani elektronický), obdobně ani podpis původního věřitele, žalobkyně nepředložila žádné důkazy k prokázání svého tvrzení ohledně konkrétního způsobu, jakým byla smlouva uzavřena a podepsána, přičemž soud byl připraven žalobkyni náležitě poučit u jednání dle ustanovení § 118a odst. 1, odst. 3 o. s. ř. o potřebě doplnění skutkových tvrzení a označení důkazních návrhů; s ohledem na nepřítomnost žalobkyně u jednání však toto poučení nebylo možné realizovat.

7. Soud uzavírá, že v řízení bylo prokázáno, že žalovanému na jeho účet byla bez (v řízení prokázaného právního důvodu) poukázána částka 11 500 Kč, žalovaný se přijetím této částky bezdůvodně obohatil ve smyslu ustanovení § 2991 o. z. a podle ustanovení § 2991 odst. 1, ve spojení s ustanovením § 2993 o. z., je povinen toto obohacení vrátit. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný částku 11 500 Kč žalobkyni uhradil, proto soud žalobě vyhověl ohledně částky 11 500 Kč, a vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, přiznal soud žalobkyni podle ustanovení § 1970 o. z. také úroky z prodlení v zákonné výši 12 % ročně za dobu od 23. 4. 2025 do zaplacení, což je (v návaznosti na doručení žaloby) první prokázaný den prodlení žalovaného, až do zaplacení, a ve zbývajícím rozsahu soud žalobu zamítl (výrok II.).

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o. s. ř., dle kterého soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, s ohledem na jejich částečný procesní úspěch i neúspěch ve věci.

9. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.