54 C 87/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Kotlánovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z částky částka od datum do zaplacení a na nákladech řízení částku částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobce na zaplacení částky částka, která představuje náklady za umístění odchyceného psa žalované v Útulku pro nalezené psy obec část obce, v době od datum do datum ve výši částka, dále se žalobce domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení.

2. Žalovaná se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřila.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ust. § 115a o. s. ř.

4. Soud v řízení z listinných důkazů předložených žalobcem (z Uznání dluhu číslo Protokolu o navrácení psa původnímu majiteli číslo Předžalobní upomínky ze dne datum vč. doručenky) učinil skutkový závěr, že dne datum byl zaměstnancem Magistrátu Města Ostrava odchycen pes žalované, evidovaný pod číslem čipu číslo, pes byl následně umístěn v Útulku pro nalezené psy obec část obce. V souvislosti s tímto umístěním vznikly žalobci náklady za pobyt, ošetření, stravu psa apod., a to v období od datum do datum ve výši částka (pobyt částka, strava částka, odblešení částka, odčervení 2 x částka, vakcinace částka a částka, lékařská prohlídka částka a částka, zpráva veterinárního technika 5 x částka). Žalovaná si psa z Útulku pro nalezené psy převzala dne datum. S žalovanou bylo sepsáno uznání dluhu, dle kterého žalovaná pohledávku žalobce ve výši částka co do důvodu i výše uznala a zavázala se ji žalobci zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne podpisu daného uznání dluhu, uznání je podepsáno žalovaným dne datum. K zaplacení žalované částky žalobce žalovanou vyzval předžalobní upomínkou ze dne datum, odeslanou tzv. doporučeně.

5. S ohledem na uvedený skutkový stav soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, nárok na zaplacení nákladů za umístění odchyceného psa žalované v útulku a úroku z prodlení vyplývá zejména z ust. § 2053 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014, ve spojení s ust. § 42 odst. 4 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů, kdy náklady na odchyt zvířete a dočasnou péči o ně je chovatel odchyceného zvířete povinen nahradit osobě, která tyto náklady vynaložila. Žalovaná dluh písemně uznala, čímž nastala tzv. vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval; v souladu s ust. § 133 o. s. ř. pak platí, že dokud není prokázán opak, platí za prokázanou skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka - důkazní břemeno se tedy přesouvá na dlužníka, který musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by dluh nevznikl nebo zanikl splněním či jiným způsobem, zavázal soud žalovanou k povinnosti zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši částka spolu se zákonným úrokem z prodlení, jehož výše vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalované.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud procesně neúspěšného žalovanou zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobci v celkové výši částka; z této částky částka činí zaplacený soudní poplatek a částka činí paušální náhrada hotových výdajů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za sepis žaloby.

7. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádný důvod. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí.