55 C 216/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.

1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobce na zaplacení částky částka, která představuje náklady za umístění odchyceného psa žalovaného v Útulku pro nalezené psy obec část obce, v době od datum do datum ve výši částka, dále se žalobce domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení.

2. Žalovaný se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ust. § 115a o. s. ř.

4. Soud v řízení z listinných důkazů předložených žalobcem (z Uznání dluhu číslo Protokolu o navrácení psa původnímu majiteli číslo Předžalobní upomínky ze dne datum a datum vč. doručenky) učinil skutkový závěr, že dne datum byl zaměstnancem stát. instituce odchycen pes žalovaného, evidovaný pod číslem čipu číslo, pes byl následně umístěn v Útulku pro nalezené psy obec část obce. V souvislosti s tímto umístěním vznikly žalobci náklady za pobyt, ošetření, stravu psa apod., a to v období od datum do datum ve výši částka (pobyt částka, strava částka, odblešení částka, odčervení částka, lékařská prohlídka částka, zpráva veterinárního technika částka, zpráva veterinárního lékaře částka, platební výměr částka a označení mikročipem částka). Žalovaný si psa z Útulku pro nalezené psy převzal dne datum. S žalovaným bylo sepsáno uznání dluhu, dle kterého žalovaný pohledávku žalobce ve výši částka co do důvodu i výše uznal a zavázal se ji žalobci zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne podpisu daného uznání dluhu, uznání je podepsáno žalovaným dne datum. K zaplacení žalované částky žalobce žalovaného vyzval předžalobní upomínkami ze dne datum a datum, odeslanými tzv. doporučeně.

5. S ohledem na uvedený skutkový stav soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, nárok na zaplacení nákladů za umístění odchyceného psa žalovaného v útulku a úroku z prodlení vyplývá zejména z ust. § 2053 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014, ve spojení s ust. § 42 odst. 4 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů, kdy náklady na odchyt zvířete a dočasnou péči o ně je chovatel odchyceného zvířete povinen nahradit osobě, která tyto náklady vynaložila. Žalovaný dluh písemně uznal, čímž nastal tzv. vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval; v souladu s ust. § 133 o. s. ř. pak platí, že dokud není prokázán opak, platí za prokázanou skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka - důkazní břemeno se tedy přesouvá na dlužníka, který musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dluh nevznikl nebo zanikl splněním či jiným způsobem, zavázal soud žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši částka spolu se zákonným úrokem z prodlení, jehož výše vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalovaného.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud procesně neúspěšného žalovaného zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobci v celkové výši částka; z této částky částka činí zaplacený soudní poplatek a částka činí paušální náhrada hotových výdajů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za sepis žaloby.

7. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádný důvod. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaný (povinný) dobrovolně ve stanovených lhůtách, co mu ukládá tento rozsudek, může se žalobce (oprávněný) domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí/exekuce.