55 C 240/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 508 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 508 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 3 508 Kč od 13. 1. 2021 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.

1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 508 Kč, která představuje náklady žalobkyně vynaložené na léčbu jméno příjmení, kterého žalovaný fyzicky napadl dne 19. 4. 2019; dále se žalobkyně domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a náklad řízení.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.

3. Soud v řízení učinil skutkový závěr, že v přestupkové věci vedené územní celek, anonymizována tři slova část obce a část obce, Odborem stavebního řádu a přestupků pod sp. zn. anonymizováno spisová značka číslo byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku týkajícího se újmy na zdraví jméno příjmení ze dne 19. 4. 2019 proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b zákona č. 251/2016 Sb., právní moc rozhodnutí ve správním řízení nastala dne 4. 3. 2020 Náklady za léčbu jméno příjmení vynaložené žalobkyní ze zdravotního pojištění nemocnice ve obec v souvislosti s poškozením zdraví činí 3 508 Kč. K úhradě nákladů na léčbu jméno příjmení ve výši 3 508 Kč žalobkyně žalovaného písemně vyzvala výzvou ze dne 24. 9. 2020, odeslanou žalovanému tzv. doporučeně.

4. Po právní stránce soud věc posoudil zejména dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších právních předpisů, dle kterého má pojišťovna právo požadovat po osobě, která újmu na zdraví způsobila, úhradu vynaložených nákladů na léčení. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že žalovaný způsobil újmu na zdraví pojištěnce žalobkyně jméno příjmení, že žalobkyně na jeho léčbu vynaložila žalovanou částku, a že poškození zdraví způsobil žalovaný. Žalobkyně k zaplacení nákladů na léčbu žalovaného řádně vyzvala ve smyslu ustanovení § 1958 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) a jelikož žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by žalovanou částku žalobkyni zaplatil, zavázal soud žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 3 508 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud procesně neúspěšného žalovaného zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobkyni v celkové výši 1 000 Kč; z této částky 400 Kč činí zaplacený soudní poplatek a 600 Kč (2x 300 Kč) činí paušální náhrada hotových výdajů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za sepis žaloby a předžalobní výzvy).

6. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádný důvod. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí/exekuce.