55 C 445/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní titul Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši: - 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], - 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně. <i>V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.</i> 1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím; z žalované částky činí 5 x [částka] cena za službu servisu vytápění a asistenčních služeb včetně poplatku za zasílání faktury poštou (dle Smlouvy o poskytnutí služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ ze dne [datum]), [částka] činí nedoplatek za dodaný plyn z faktury [číslo] na částku [částka], z níž žalovaný zaplatil dne [datum] [částka] a z faktury [číslo] na částku [částka] (dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]), [částka] činí nedoplatek za dodanou elektřinu z faktury [číslo] (dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]), 3 x [částka] činí poplatky za upomínku (ze dne [datum], [datum] a [datum]) a [částka] poplatek za upomínku ze dne [datum].

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ust. § 115a o. s. ř.

3. Soud v řízení dospěl k závěru o skutkovém stavu, že účastníci řízení dne [datum] uzavřeli Smlouvu o poskytnutí služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ, jejímž předmětem je zajistit v místě poskytnutí služby na adrese [adresa žalovaného], provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby, za což se žalovaný zavázal platit měsíčně částku [částka] a [částka] za fakturu odeslanou poštou, tj. celkem [částka], dle Ceníku služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ, který je součástí smlouvy, a který mj. stanoví poplatek ve výši [částka] za písemnou upomínku k zaplacení. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku [částka] za období od [datum] do [datum]; Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala částku [částka] za období od [datum] do [datum]; Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala částku [částka] za období od [datum] do [datum], Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala částku [částka] za období od [datum] do [datum] a Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala částku [částka] za období od [datum] do [datum]. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z faktury [číslo] poplatku za upomínku ve výši [částka] v termínu do [datum], Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z faktury [číslo] [číslo] [číslo] poplatku za upomínku ze dne [datum] ve výši [částka] a za tuto upomínku v termínu do [datum], Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] poplatku ve výši [částka] za upomínku ze dne [datum], [datum] a za tuto upomínku v termínu do [datum]. Dne [datum] účastníci řízení uzavřeli i Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], kterými se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat sdružené služby dodávky elektřiny a plynu, za což se žalovaný zavázal zaplatit dohodnutou cenu, vyúčtovanou vždy pro skončení fakturačního období. Dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu (bod poplatky) a Ceníku, které jsou nedílnou součástí Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je žalobkyně oprávněna účtovat za upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši [částka]. Dne [datum] žalovaný požádal o ukončení dodávky elektřiny i plynu. Mimořádnou fakturou [číslo] splatnou dne [datum] žalobkyně žalovanému vyúčtovala spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum] částkou ve výši [částka]. Periodickou fakturou [číslo] splatnou dne [datum] žalobkyně žalovanému vyúčtovala spotřebu plynu v období od [datum] do [datum] částkou ve výši [částka] (z této částky žalobkyně požaduje [částka] s ohledem na částečnou úhradu ve výši [částka] dne [datum]). Mimořádnou fakturou [číslo] splatnou dne [datum] žalobkyně žalovanému vyúčtovala spotřebu plynu v období od [datum] do [datum] částkou ve výši [částka]. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z faktury [číslo] zálohy ve výši [částka] a poplatku za upomínku ve výši [částka] v termínu do [datum]. K zaplacení žalované částky byl žalovaný vyzván předžalobními upomínkami zástupce žalobkyně ze dne [datum] a [datum], odeslanými tzv. doporučeně 4. Po právním hodnocení uvedeného skutkového stavu, na který bylo aplikováno především ust. § 50, § 72, ust. § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších právních předpisů, dále ust. § 2079 a násl., ust. § 1958 odst. 1, ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů, soud dospěl k závěru, že žalobě lze v celém rozsahu vyhovět. Žalobkyně a žalovaný platně uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalovanému vznikla povinnost za odebraný plyn a elektřinu vč. souvisejících služeb zaplatit stanovenou cenu, vyúčtovanou vždy pro určité fakturační období; rovněž platně uzavřeli Smlouvu o poskytnutí služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ, která je smlouvou ve smyslu ust. § 146 odst. 2 o. z., a dle které je žalovaný povinen platit dohodnutou platbu [částka] za poskytnuté služby. Žalovaný v řízení nebyl nijak procesně aktivní, netvrdil, ani neprokázal, že by žalovanou částku žalobkyni zaplatil, rozhodná skutková tvrzení žalobkyně ani nijak nezpochybnil (natož vyvrátil), proto soud žalovaného zavázal k zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalovaného.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud v řízení procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši [částka], z toho [částka] představuje zaplacený soudní poplatek, [částka] odměna advokátky za 3 úkony právní služby po [částka] dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu a předžalobní upomínku), [částka] (3 x [částka]) náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a [částka] představuje DPH ve výši 21%, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je registrován k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud žalovaného zavázal zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky.