55 C 445/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní titul Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši: - 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 9,75 % ročně z částky částka od datum do datum, - 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně. V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím; z žalované částky činí 5 x částka cena za službu servisu vytápění a asistenčních služeb včetně poplatku za zasílání faktury poštou (dle Smlouvy o poskytnutí služby právnická osoba VYTÁPĚNÍ ze dne datum), částka činí nedoplatek za dodaný plyn z faktury číslo na částku částka, z níž žalovaný zaplatil dne datum částka a z faktury číslo na částku částka (dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum), částka činí nedoplatek za dodanou elektřinu z faktury číslo (dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum), 3 x částka činí poplatky za upomínku (ze dne datum, datum a datum) a částka poplatek za upomínku ze dne datum.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ust. § 115a o. s. ř.

3. Soud v řízení dospěl k závěru o skutkovém stavu, že účastníci řízení dne datum uzavřeli Smlouvu o poskytnutí služby právnická osoba VYTÁPĚNÍ, jejímž předmětem je zajistit v místě poskytnutí služby na adrese adresa žalovaného, provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby, za což se žalovaný zavázal platit měsíčně částku částka a částka za fakturu odeslanou poštou, tj. celkem částka, dle Ceníku služby právnická osoba VYTÁPĚNÍ, který je součástí smlouvy, a který mj. stanoví poplatek ve výši částka za písemnou upomínku k zaplacení. Fakturou číslo splatnou dne datum žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku částka za období od datum do datum; Fakturou číslo splatnou dne datum vyúčtovala částku částka za období od datum do datum; Fakturou číslo splatnou dne datum vyúčtovala částku částka za období od datum do datum, Fakturou číslo splatnou dne datum vyúčtovala částku částka za období od datum do datum a Fakturou číslo splatnou dne datum vyúčtovala částku částka za období od datum do datum. Upomínkou ze dne datum žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z faktury číslo poplatku za upomínku ve výši částka v termínu do datum, Upomínkou ze dne datum žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z faktury číslo číslo číslo poplatku za upomínku ze dne datum ve výši částka a za tuto upomínku v termínu do datum, Upomínkou ze dne datum žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z faktury číslo číslo číslo číslo poplatku ve výši částka za upomínku ze dne datum, datum a za tuto upomínku v termínu do datum. Dne datum účastníci řízení uzavřeli i Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, do odběrného místa žalovaného na adrese adresa žalovaného, kterými se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat sdružené služby dodávky elektřiny a plynu, za což se žalovaný zavázal zaplatit dohodnutou cenu, vyúčtovanou vždy pro skončení fakturačního období. Dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu (bod poplatky) a Ceníku, které jsou nedílnou součástí Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je žalobkyně oprávněna účtovat za upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši částka. Dne datum žalovaný požádal o ukončení dodávky elektřiny i plynu. Mimořádnou fakturou číslo splatnou dne datum žalobkyně žalovanému vyúčtovala spotřebu elektřiny v období od datum do datum částkou ve výši částka. Periodickou fakturou číslo splatnou dne datum žalobkyně žalovanému vyúčtovala spotřebu plynu v období od datum do datum částkou ve výši částka (z této částky žalobkyně požaduje částka s ohledem na částečnou úhradu ve výši částka dne datum). Mimořádnou fakturou číslo splatnou dne datum žalobkyně žalovanému vyúčtovala spotřebu plynu v období od datum do datum částkou ve výši částka. Upomínkou ze dne datum žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu z faktury číslo zálohy ve výši částka a poplatku za upomínku ve výši částka v termínu do datum. K zaplacení žalované částky byl žalovaný vyzván předžalobními upomínkami zástupce žalobkyně ze dne datum a datum, odeslanými tzv. doporučeně 4. Po právním hodnocení uvedeného skutkového stavu, na který bylo aplikováno především ust. § 50, § 72, ust. § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších právních předpisů, dále ust. § 2079 a násl., ust. § 1958 odst. 1, ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů, soud dospěl k závěru, že žalobě lze v celém rozsahu vyhovět. Žalobkyně a žalovaný platně uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalovanému vznikla povinnost za odebraný plyn a elektřinu vč. souvisejících služeb zaplatit stanovenou cenu, vyúčtovanou vždy pro určité fakturační období; rovněž platně uzavřeli Smlouvu o poskytnutí služby právnická osoba VYTÁPĚNÍ, která je smlouvou ve smyslu ust. § 146 odst. 2 o. z., a dle které je žalovaný povinen platit dohodnutou platbu částka za poskytnuté služby. Žalovaný v řízení nebyl nijak procesně aktivní, netvrdil, ani neprokázal, že by žalovanou částku žalobkyni zaplatil, rozhodná skutková tvrzení žalobkyně ani nijak nezpochybnil (natož vyvrátil), proto soud žalovaného zavázal k zaplacení částky částka spolu s úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalovaného.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud v řízení procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši částka, z toho částka představuje zaplacený soudní poplatek, částka odměna advokátky za 3 úkony právní služby po částka dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky MS č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu a předžalobní upomínku), částka (3 x částka) náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a částka představuje DPH ve výši 21%, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je registrován k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud žalovaného zavázal zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí / exekuce.