56 C 165/2024
č. j. 56 C 165/2024-51
V PLATNOSTIOkresní soud v Ostravě rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky ve výši 1 520 Kč s úroky z prodlení za každou z několika jízd bez platného jízdního dokladu. Soud uznal, že žalovaná v souladu s § 2053 občanského zákoníku svůj dluh uznala písemně a tím závazek vznikl. Výše jízdného a přirážky byla určena podle zákona o silniční dopravě a smluvních podmínek dopravce. Soud výrok vydal bez jednání podle § 115a občanského soudního řádu, protože žalovaná se ve lhůtě nevyjádřila.
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Hrudovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 94 240 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 12. 2015 do zaplacení, b) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 12. 2015 do zaplacení, c) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 12. 2015 do zaplacení, d) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 1. 2016 do zaplacení, e) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 1. 2016 do zaplacení, f) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 1. 2016 do zaplacení, g) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 2. 2016 do zaplacení, h) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 2. 2016 do zaplacení, i) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 2. 2016 do zaplacení, j) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 2. 2016 do zaplacení, k) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2016 do zaplacení, l) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 3. 2016 do zaplacení, m) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 3. 2016 do zaplacení, n) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 3. 2016 do zaplacení, o) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 3. 2016 do zaplacení, p) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 3. 2016 do zaplacení, q) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 3. 2016 do zaplacení, r) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 4. 2016 do zaplacení, s) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 5. 2016 do zaplacení, t) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 6. 2016 do zaplacení, u) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 6. 2016 do zaplacení, v) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 6. 2016 do zaplacení, w) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 6. 2016 do zaplacení, x) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 6. 2016 do zaplacení, y) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 6. 2016 do zaplacení, z) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 6. 2016 do zaplacení, aa) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 6. 2016 do zaplacení, ab) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 6. 2016 do zaplacení, ac) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 7. 2016 do zaplacení, ad) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 7. 2016 do zaplacení, ae) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 8. 2016 do zaplacení, af) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 9. 2016 do zaplacení, ag) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 9. 2016 do zaplacení, ah) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 10. 2016 do zaplacení, ai) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 10. 2016 do zaplacení, aj) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 11. 2016 do zaplacení, ak) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 11. 2016 do zaplacení, al) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 11. 2016 do zaplacení, am) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 12. 2016 do zaplacení, an) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 1. 2017 do zaplacení, ao) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2017 do zaplacení, ap) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 2. 2017 do zaplacení, aq) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 3. 2017 do zaplacení, ar) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 3. 2017 do zaplacení, as) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 3. 2017 do zaplacení, at) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 4. 2017 do zaplacení, au) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 4. 2017 do zaplacení, av) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 5. 2017 do zaplacení, aw) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 6. 2017 do zaplacení, ax) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 7. 2017 do zaplacení, ay) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 7. 2017 do zaplacení, az) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 7. 2017 do zaplacení, ba) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 7. 2017 do zaplacení, bb) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 8. 2017 do zaplacení, bc) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 8. 2017 do zaplacení, bd) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 9. 2017 do zaplacení, be) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 9. 2017 do zaplacení, bf) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 10. 2017 do zaplacení, bg) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 10. 2017 do zaplacení, bh) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 10. 2017 do zaplacení, bi) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 11. 2017 do zaplacení, bj) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 1. 2018 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 19 370 Kč k rukám zástupce tituly před jménem, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 94 240 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jela dne 8. 12. 2015 linkou č. hodnota, dne 10. 12. 2015 linkou č. hodnota, dne 11. 12. 2015 linkou č. hodnota, dne 29. 12. 2015 linkou č. hodnota, dne 6. 1. 2016 linkou č. hodnota, dne 8. 1. 2016 linkou č. hodnota, dne 15. 1. 2016 linkou č. hodnota, dne 24. 1. 2016 linkou č. hodnota, dne 24. 1. 2016 linkou č. hodnota, dne 27. 1. 2016 linkou č. hodnota, dne 29. 1. 2016 linkou č. hodnota, dne 11. 2. 2016 linkou č. hodnota, dne právnická osoba. 2016 linkou č. hodnota, dne 6. 3. 2016 linkou č. hodnota, dne 8. 3. 2016 linkou č. hodnota, dne 8. 3. 2016 linkou č. hodnota, dne 8. 3. 2016 linkou č. hodnota, dne 6. 4. 2016 linkou č. hodnota, dne 4. 5. 2016 linkou č. hodnota, dne 16. 5. 2016 linkou č. hodnota, dne 16. 5. 2016 linkou č. hodnota, dne 19. 5. 2016 linkou č. hodnota, dne 21. 5. 2016 linkou č. hodnota, dne 24. 5. 2016 linkou č. hodnota, dne 25. 5. 2016 linkou č. hodnota, dne 25. 5. 2016 linkou č. hodnota, dne 25. 5. 2016 linkou č. hodnota, dne 28. 5. 2016 linkou č. hodnota, dne 24. 6. 2016 linkou č. hodnota, dne 24. 6. 2016 linkou č. hodnota, dne 8. 8. 2016 linkou č. hodnota, dne 20. 8. 2016 linkou č. hodnota, dne 27. 8. 2016 linkou č. hodnota, dne 17. 9. 2016 linkou č. hodnota, dne 11. 10. 2016 linkou č. hodnota, dne 12. 10. 2016 linkou č. hodnota, dne 14. 10. 2016 linkou č. hodnota, dne 25. 10. 2016 linkou č. hodnota, dne 6. 12. 2016 linkou č. hodnota, dne 2. 1. 2017 linkou č. hodnota, dne 7. 2. 2017 linkou č. hodnota, dne 8. 2. 2017 linkou č. hodnota, dne 24. 2. 2017 linkou č. hodnota, dne 27. 2. 2017 linkou č. hodnota, dne 13. 3. 2017 linkou č. hodnota, dne 24. 3. 2017 linkou č. hodnota, dne 29. 3. 2017 linkou č. hodnota, dne 21. 4. 2017 linkou č. hodnota, dne 23. 5. 2017 linkou č. hodnota, dne 14. 6. 2017 linkou č. hodnota, dne 16. 6. 2017 linkou č. hodnota, dne 18. 6. 2017 linkou č. hodnota, dne 1. 7. 2017 linkou č. hodnota, dne 15. 7. 2017 linkou č. hodnota, dne 5. 8. 2017 linkou č. hodnota, dne 17. 8. 2017 linkou č. hodnota, dne 28. 8. 2017 linkou č. hodnota, dne 18. 9. 2017 linkou č. hodnota, dne 21. 9. 2017 linkou č. hodnota, dne 3. 10. 2017 linkou č. hodnota, dne 10. 11. 2017 linkou č. hodnota, dne 22. 12. 2017 linkou č. hodnota, provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně, adresa, bez platného jízdního dokladu, když žalovaná neuhradila jízdné ve výši 62 x 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 62 x 1 500 Kč. Žalovaná v den jízdy vždy podepsala Dohodu s cestujícím, ve které uznala pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávky byly následně postoupeny na žalobkyni.
2. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.
3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav: Žalovaná níže uvedeného dne cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným adresa na označené lince ve specifikovaném čase a neprokázala se pověřené osobě jízdním dokladem s tím, že uznala svůj dluh vůči adresa za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu, přičemž se je zavázala zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z následující tabulky: Dohoda č. Den jízdy Linka č. Hodina Výše jízdného (Kč) Výše přirážky (Kč) Anonymizováno 8.12.2015 4 14:37 20 1500 Anonymizováno 10.12.2015 4 11:51 20 1500 Anonymizováno 11.12.2015 4 16:53 20 1500 Anonymizováno 29.12.2015 108 13:41 20 1500 Anonymizováno 6.1.2016 4 16:33 20 1500 Anonymizováno 8.1.2016 30 16:02 20 1500 Anonymizováno 15.1.2016 109 10:30 20 1500 Anonymizováno 24.1.2016 4 12:06 20 1500 Anonymizováno 24.1.2016 4 13:46 20 1500 Anonymizováno 27.1.2016 108 16:07 20 1500 Anonymizováno 29.1.2016 4 16:32 20 1500 Anonymizováno 11.2.2016 4 15:11 20 1500 Anonymizováno 3.3.2016 4 10:48 20 1500 Anonymizováno 6.3.2016 21 09:06 20 1500 Anonymizováno 8.3.2016 4 09:12 20 1500 Anonymizováno 8.3.2016 4 10:52 20 1500 Anonymizováno 8.3.2016 33 14:02 20 1500 Anonymizováno 6.4.2016 81 13:11 20 1500 Anonymizováno 4.5.2016 4 13:05 20 1500 Anonymizováno 16.5.2016 4 09:11 20 1500 Anonymizováno 16.5.2016 108 10:01 20 1500 Anonymizováno 19.5.2016 4 12:52 20 1500 Anonymizováno 21.5.2016 49 11:24 20 1500 Anonymizováno 24.5.2016 4 11:32 20 1500 Anonymizováno 25.5.2016 4 10:02 20 1500 Anonymizováno 25.5.2016 108 10:52 20 1500 Anonymizováno 25.5.2016 4 11:26 20 1500 Anonymizováno 28.5.2016 108 14:48 20 1500 Anonymizováno 24.6.2016 4 10:53 20 1500 Anonymizováno 24.6.2016 4 14:38 20 1500 Anonymizováno 8.8.2016 4 10:09 20 1500 Anonymizováno 20.8.2016 4 10:10 20 1500 Anonymizováno 27.8.2016 4 10:33 20 1500 Anonymizováno 17.9.2016 4 14:14 20 1500 Anonymizováno 11.10.2016 4 11:51 20 1500 Anonymizováno 12.10.2016 4 11:51 20 1500 Anonymizováno 14.10.2016 4 15:51 20 1500 Anonymizováno 25.10.2016 4 14:41 20 1500 Anonymizováno 6.12.2016 4 16:34 20 1500 Anonymizováno 2.1.2017 4 14:19 20 1500 Anonymizováno 7.2.2017 108 15:36 20 1500 Anonymizováno 8.2.2017 2 09:13 20 1500 Anonymizováno 24.2.2017 11 10:45 20 1500 Anonymizováno 27.2.2017 108 08:39 20 1500 Anonymizováno 13.3.2017 49 14:25 20 1500 Anonymizováno 24.3.2017 108 10:44 20 1500 Anonymizováno 29.3.2017 109 11:30 20 1500 Anonymizováno 21.4.2017 108 09:20 20 1500 Anonymizováno 23.5.2017 4 17:10 20 1500 Anonymizováno 14.6.2017 108 12:28 20 1500 Anonymizováno 16.6.2017 4 15:57 20 1500 Anonymizováno 18.6.2017 108 14:07 20 1500 Anonymizováno 1.7.2017 49 12:24 20 1500 Anonymizováno 15.7.2017 8 14:55 20 1500 Anonymizováno 5.8.2017 8 12:32 20 1500 Anonymizováno 17.8.2017 108 10:44 20 1500 Anonymizováno 28.8.2017 108 13:56 20 1500 Anonymizováno 18.9.2017 108 15:02 20 1500 Anonymizováno 21.9.2017 103 09:10 20 1500 Anonymizováno 3.10.2017 11 08:33 20 1500 Anonymizováno 10.11.2017 2 09:28 20 1500 Anonymizováno 22.12.2017 4 16:10 20 1500 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 19. 2. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná ani přes předžalobní výzvu však ničeho neuhradila.
4. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.
5. Dle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.
6. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo při jízdách v roce 2015-2017 k uzavření smlouvy o přepravě podle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), čímž žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné. Výše jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu se opírá o § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a smluvní přepravní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaná v uvedené dny zároveň uznala svůj dluh ve výše uvedeném rozsahu a současně se zavázala tento dluh zaplatit ve lhůtě 15 dnů. Žalovaná tato uznání dluhu svými tvrzeními žádným způsobem nezpochybnila. Soud dospěl k závěru, že dluhy žalované dle § 2053 o. z. v době uznání trvaly. Předmětné pohledávky pak byly řádně postoupeny na žalobkyni a postoupení žalované oznámeno v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému ve lhůtě 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu dostala dnem následujícím do prodlení, soud žalobkyni v mezích žalobního návrhu a v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. přiznal rovněž úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., resp. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal žalovaného k náhradě nákladů řízení ve výši 19 370 Kč, když tyto náklady řízení představují součet těchto položek: 3 770 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po 4 900 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů, tj. 3× režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud zavázal žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.
8. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.