56 C 323/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Hrudovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 14 541 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 2 050 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 750 Kč od 20. 3. 2022 do zaplacení, b) částku ve výši 5 799 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 5 499 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, c) částku ve výši 6 692 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6 392 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupkyně tituly před jménem jméno FO, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 14 541 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k vozidlu registrační značky  Anonymizováno, VIN VIN kód (dále též jen „vozidlo“), nebylo v období od 9. 9. 2021 do 28. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž vlastníkem vozidla byla v tomto období dle zjištěných informací žalovaná. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 50 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „Zákon“), zaslala dne 3. 1. 2022 žalované výzvu k úhradě příspěvků, jejichž splatnost pak nastala dne 19. 3. 2022. Žalobkyni tak vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč á výzva. Žalovaná i přes výzvy a opakované upomínky žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradila  Anonymizováno, VIN VIN kód (dále též jen „vozidlo“), nebylo v období od 10. 11. 2021 do 6. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž vlastníkem vozidla byla v tomto období dle zjištěných informací žalovaná. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 117 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „Zákon“), zaslala dne 16. 6. 2022 žalované výzvu k úhradě příspěvků, jejichž splatnost pak nastala dne 30. 8. 2022. Žalobkyni tak vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč á výzva. Žalovaná i přes výzvy a opakované upomínky žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradila.  Anonymizováno, VIN VIN kód (dále též jen „vozidlo“), nebylo v období od 7. 3. 2022 do 20. 7. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž vlastníkem vozidla byla v tomto období dle zjištěných informací žalovaná. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 136 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „Zákon“), zaslala dne 6. 10. 2022 žalované výzvu k úhradě příspěvků, jejichž splatnost pak nastala dne 20. 12. 2022. Žalobkyni tak vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč á výzva. Žalovaná i přes výzvy a opakované upomínky žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně a žalované, kteří se k jednání nedostavili, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 3. 1. 2022 včetně informace o zásilce, poštovního archu, že vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód, osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nemělo v období od 9. 9. 2021 do 28. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 1 750 Kč, jež představuje součin počtu 50 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 35 Kč, spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, výzva byla téhož dne zaslána žalované, - z upomínky ze dne 6. 4. 2022 a ze dne 5. 5. 2022, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky SPZ, VIN VIN kód v částce 2 050 Kč, resp. 2 070 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč, - z předžalobní výzvy ze dne 6. 10. 2022, včetně podacího archu, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužných příspěvků k vozidlu za období uvedené shora, výzva byla žalované zaslána 6. 10. 2022. - z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 16. 6. 2022 včetně informace o zásilce, poštovního archu, že vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód, osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nemělo v období od 10. 11. 2021 do 6. 3. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 5 499 Kč, jež představuje součin počtu 117 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 47 Kč, spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, výzva byla téhož dne zaslána žalované, - z upomínky ze dne 21. 9. 2022 a ze dne 21. 10. 2022, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky SPZ, VIN VIN kód v částce 5 844 Kč, resp. 5 914 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč, - z listiny označené jako Kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 29. 10. 2021, že mezi prodávající jméno FO a žalovanou jako kupující byla dne 29. 10. 2021 uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl osobní vůz jméno FO, spz SPZ, VIN VIN kód - z předžalobní výzvy ze dne 24. 1. 2023, včetně podacího archu, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužných příspěvků k vozidlu za období uvedené shora, výzva byla žalované zaslána 24. 1. 2023. - z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 6. 10. 2022 včetně informace o zásilce, poštovního archu, že vozidlo registrační značky SPZ, VIN VIN kód, osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nemělo v období od 7. 3. 2022 do 20. 7. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 6 392 Kč, jež představuje součin počtu 136 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 47 Kč, výzva byla téhož dne zaslána žalované, - z upomínky ze dne 11. 1. 2023, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky SPZ, VIN VIN kód v částce 6 742 Kč, včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč, - z předžalobní výzvy ze dne 5. 4. 2023, včetně podacího archu, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužných příspěvků k vozidlu za období uvedené shora, výzva byla žalované zaslána 5. 4. 2023.

5. V řízení byl prokázán následující podstatný skutkový stav.  K vozidlu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, nebylo v období od 9. 9. 2021 do 28. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla žalobkyní výzvami ve shora uvedených dnech vyzvána k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v celkové částce 1 750 Kč, (tedy 35 Kč za den, což za celkových 50 dnů činí v součtu 1 750 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná do dnešního dne i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradila.  K vozidlu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, nebylo v období od 10. 11. 2021 do 6. 3. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je vlastnicí předmětného vozidla. Žalovaná byla žalobkyní výzvami ve shora uvedených dnech vyzvána k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v celkové částce 5 499 Kč, (tedy 47 Kč za den, což za celkových 117 dnů činí v součtu 5 499 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná do dnešního dne i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradila.  K vozidlu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, nebylo v období od 7. 3. 2022 do 20. 7. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je vlastnicí předmětného vozidla. Žalovaná byla žalobkyní výzvami ve shora uvedených dnech vyzvána k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v celkové částce 6 392 Kč, (tedy 47 Kč za den, což za celkových 136 dnů činí v součtu 6 392 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná do dnešního dne i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradila.

6. Dle § 4 odst. 1, 2, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „Zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

7. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V daném případě žalované jakožto vlastníku vozidla vznikla podle § 94 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 Zákona, ve znění účinném do 31. 3. 2024, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od 9. 9. 2021 do 28. 10. 2021, 10. 11. 2021 do 6. 3. 2021 a 7. 3. 2022 do 20. 7. 2022, žalovaná tuto svou povinnost nesplnila. Žalobkyně tak má v souladu s § 4 Zákona právo na úhradu příspěvků za (celou) dobu, po kterou byla vozidla žalovanou provozována v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvků dle zaslané výzvě žalované se tak tyto staly splatnými, a sice v celkové částce 13 641 Kč (1 750 Kč + 5 499 Kč + 6 392 Kč). Žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 Zákona právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni na dlužné částky něčeho zaplatila, proto ji soud zavázal k zaplacení žalované částky v celkové výši 14 541 Kč (tj. 13 641 Kč + 900 Kč), jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se zaplacením dlužných částek do prodlení, soud zároveň rozhodl o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni úroky z prodlení v intencích požadované doby dle žaloby podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), třemi režijními paušály po 100 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 252 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí částku 2 252 Kč, kterou je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

9. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.