56 C 33/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Hrudovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 884 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 884 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 884 Kč od 14. 10. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 16 884 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o dodávce elektřiny a plynu ze dne 22. 8. 2022 do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému na základě smlouvy elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal tyto odebírat a platit za ně cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Vedle ceny za dodávku komodity se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit také regulovanou, daňovou část ceny komodity stanovenou platnými právními předpisy. Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou, tj. 36 měsíců od zahájení dodávky. Smluvní strany se dohodly, že v případě když zákazník ukončí smlouvu v rozporu s právními předpisy nebo samotnou smlouvou, nebo dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodů na straně zákazníka, zavazuje se uhradit dodavateli smluvní poplatek ve výši 30% ze součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Dodávka elektřiny byla zahájena 26. 8. 2022 a ukončena 7. 9. 2023, a to na základě změny dodavatele ze strany žalovaného. K uplynutí sjedané doby trvání smlouvy tak zbývalo 11,8 měsíců, celkem tak vznikl nárok na smluvní poplatek ve výši 5 026Kč, žalobkyně však požaduje po žalovaném pouze 4 999 Kč. Za období od 26. 8. 2022 do 7. 9. 2023 neuhradil žalovaný ve lhůtě splatnosti uvedené vyúčtování spotřeby elektřiny: fakturu č. , hodnota, ze dne 19. 7. 2023 splatnou dne 7. 8. 2023 ve výši 821,00 Kč, fakturu č. 34544694 ze dne 19. 9. 2023 splatnou dne 6. 10. 2023 ve výši 7 416 Kč, fakturu č. , hodnota, ze dne 19. 9. 2023 splatnou dne 6. 10. 2023 ve výši 1 725 Kč, celkem za elektřinu: 14 961 Kč. Dodávka plynu byla zahájena 07.01.2023 a ukončena 11.09.2023, a to na základě změny dodavatele ze strany žalovaného. Za období od 7. 1. 2023 do 11. 9. 2023 neuhradil žalovaný ve lhůtě splatnosti uvedené vyúčtování spotřeby plynu a smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy: fakturu č. , hodnota, ze dne: 26. 9. 2023 splatnou dne 13. 10. 2023 ve výši 1 130 Kč, fakturu č. 34560533 ze dne: 26. 9. 2023 splatnou dne 13. 10. 2023 ve výši 1 152 Kč, fakturu č. 34681115 ze dne 28. 11. 2023 ve výši: -359,01 Kč, celkem za plyn: 1 923 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 12. 6. 2024, neuhradil však ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- ze smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 22. 8. 2022, že dne 22. 8. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovaným, uzavřena písemná dohoda s tím, že žalobkyně jako obchodník se zavázala dodávat elektřinu žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a hradit sjednanou cenu za odebranou elektřinu;- ze smlouvy o dodávce plynu ze dne 22. 8. 2022, že dne 22. 8. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovaným, uzavřena písemná dohoda s tím, že žalobkyně jako obchodník se zavázala dodávat plyn žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal odebírat plyn a hradit sjednanou cenu za odebranou plyn;- ze sdělení ze dne 13. 9. 2022, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu od 26. 8. 2022,- ze sdělení ze dne 17. 1. 2023, že žalobkyně dodávala žalovanému plyn od 7. 1. 2023,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně dne 19. 7. 2023 vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu za období od 26. 8. 2022 do 28. 8. 2022 a nedoplatek činil částku 821 Kč, splatná dne 7. 8. 2023,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně dne 20. 7. 2023 vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu za období od 29. 8. 2022 do 12. 7. 2023 v částce 8 237 Kč, splatná dne 7. 8. 2023,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně dne 19. 9. 2023 vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu za období od 13. 7. 2023 do 7. 9. 2023 a poplatek za předčasné ukončení smlouvy v částce 14 961 Kč, splatná dne 6. 10. 2023,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně dne 26. 9. 2023 vyúčtovala žalovanému odebraný plyn za období od 7. 1. 2023 do 11. 9. 2023 a poplatek za předčasné ukončení smlouvy a nedoplatek činil částku 2 282 Kč, splatná dne 7. 8. 2023,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně dne 28. 11. 2023 vyúčtovala žalovanému odebraný plyn za období od 7. 1. 2023 do 11. 9. 2023 a nedoplatek činil částku 1 923 Kč, splatná dne 15. 12. 2023,- z předžalobní upomínky ze dne 12. 6. 2024 včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky za elektřinu v celkové výši 16 884 Kč.

4. Soud na základě provedeného dokazování učinil skutkový závěr, že žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník, uzavřeli dne 22. 8. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný nezaplatil nedoplatky elektřiny a plynu, vč poplatku za předčasné ukončení smlouvy. Předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, do dnešního dne však ničeho neuhradil.

5. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Po právní stránce soud věc posoudil v souladu s § 50, § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle něhož byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dne 22. 8. 2022 smlouva o dodávce elektřiny a plynu do výše uvedeného odběrného místa ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. s tím, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyna žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování jejich skutečného odběru na základě doručených faktur. Žalovaný tak neučinil, když výše uvedené faktury ve lhůtě jejich splatnosti neuhradil celkem 16 884 Kč. Soud tak vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a zavázal žalovaného k úhradě dlužných faktur v celkové částce 16 884Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitých částek byl dále podle § 1968 a § 1970 o. z. zavázán k úhradě úroků z prodlení podle § 1958 odst. 1 o. z., přičemž výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a paušální náhradou ve výši 600 Kč za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč podle § 2 odst. 3 ve spojení s § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za použití ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř.

8. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.